Streaming illicite de compétitions sportives : un formulaire Arcom pour signaler les miroirs à bloquer

Le 28 janvier 2022 à 08h57
2 min
Droit
Droit
beIN Sports France vient d’obtenir le blocage de 18 adresses de sites diffusant en streaming illicite des matchs de foot. Les FAI ont trois jours pour les bloquer (contre 15 jours pour empêcher l’accès à deux sites négationnistes).
Au Journal officiel, la toute fraîche ARCOM, autorité fusionnant les compétences de la Hadopi dans celles du CSA, publie une délibération encadrant une modalité engagée par la décision de justice : la possibilité pour la chaîne de lui signaler de nouvelles adresses reprenant les contenus de l’un des sites de streaming bloqués en justice.
Cette liste en main, l’ARCOM contactera les FAI pour leur demander d’étendre le blocage. S’ils refusent, il faudra repasser par la case justice. La communication de ces données d'identification des sites non identifiés à la date de l'ordonnance se fera par simple formulaire de contact.
Le titulaire de droits devra sélectionner dans le formulaire « lutte contre le piratage sportif » en objet de la demande, et fournir la liste des nouveaux sites à bloquer, idéalement « par période de 24 heures ».
Outre la liste des données d'identification des sites en cause (nom de domaine ou adresse IP notamment), il devra joindre l’ordonnance initiale et des captures d'écran horodatées.
Relevons que le formulaire, à cet instant, ne permet pas d’envoyer des pièces jointes. Il faudra donc passer par d’autres moyens (auto-hébergement, services de cloud…).
Le 28 janvier 2022 à 08h57
Commentaires (7)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 28/01/2022 à 10h15
C’est fou comme la loi et les procédures vont vites pour les «ayants droits», pour les autres qui n’ont aucun droit, c’est pas la même.
Le 28/01/2022 à 10h20
J’imagine déjà les hoax:
“Bonjour, le site impots.gouv.fr diffuse des extraits de notre chaine. Merci de bloquer tout le domaine”
Le 28/01/2022 à 10h30
Ou carrement le site de beIN Sports France…
Microsoft avait fait ca il me semble, une demande de desindexation d’une url qui proposait un download d’une image Office
Le 28/01/2022 à 10h34
L’ARCOM vérifie t’elle la légitimité de la demande de blocage ou fait-elle juste un transfert direct au FAI ? Comment est défini un “site miroir” ? Juste un nouveau domaine qui pointe vers le même serveur ?
Le 28/01/2022 à 10h45
Je ne sais pas si quelqu’un vérifie mais les pièces permettant la vérification seraient disponibles.
Et il semblerait que le FAI ait le droit de refuser, donc j’assume que le FAI a accès à ces informations.
(Mais bon, je suis un idéaliste)
Le 28/01/2022 à 10h57
T’inquiètes pas. Ca sera comme Youtube: il y aura une whitelist de demandeurs VIP qui ont toujours raison quand ils font un claim.
Le 28/01/2022 à 13h10
Et la victime du claim aura une procédure en 60 étapes à trouver dans une sous-page du site de l’ARCOM, dont le traitement sera semi-automatique ou traité par des semi-incompétents pour décider si la contestation est légitime.