Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Starlink : la FCC autorise SpaceX à lancer 7 518 satellites de plus, pour un total de près de 12 000

Starlink : la FCC autorise SpaceX à lancer 7 518 satellites de plus, pour un total de près de 12 000

Le 16 novembre 2018 à 09h37

Hier, la Federal Communications Commission a donné son feu vert, sous « certaines conditions », à plusieurs sociétés : SpaceX donc, mais aussi Kepler Communications (140 satellites), LeoSat (78 satellites) et Telesat (117 satellites).

Dans le cas de Starlink, cette constellation de 7 518 satellites correspond à la deuxième phase de déploiement, la première étant déjà constituée de 4 425 satellites (la FCC a déjà donné son accord).

Au total, ce sont donc près de 12 000 satellites qui seront en orbite uniquement pour le projet de SpaceX visant à proposer une couverture mondiale à Internet.

Le 16 novembre 2018 à 09h37

Commentaires (6)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Avec autant de satellites, je me pose quelques questions:




  • ils en déploient combien par fusée ?

  • qui paie tout ça ?

  • quid des collisions ? (parce que l’espace est déjà bien pollué, et c’est un peu plus difficile à nettoyer que l’Everest)

  • la FCC est-elle propriétaire de l’espace ?

votre avatar

Principalement des supposition :





  • ils en déploient combien par fusée ? -> entre 50 et 200 si ils ont la fusé pour eux tt seul

  • qui paie tout ça ? -> Si un client veux lancer une fusé pour son satellites mais utilise pas tout le fret, Space X doit leur faire une reduc et rajouter des satellites à eux ( donc cout de lancement vraiment réduit, mais pas gratuits )



  • quid des collisions ? -> Il sont géostationnaire en basse orbite , donc en soit ça pose pas trop de problèmes ( en fin de vie ils seront détruit dans l’atmosphère, et vu leur petite taille il y aura pas de débris ) ( purement spéculatif je suis pas spécialiste du tout, si quelqu’un as plus d’infos )



  • la FCC est-elle propriétaire de l’espace ?-> non ,mais c’est comme pour les noms de domaines, c’est des organismes de régulations pour éviter que tlm fasse n’importe quoi. Sont pris en compte l’utilité du satellites et je suppose sa durée de vie/ destruction sans pollution de l’espace ( vu le nombre ,ça me parait évident qu’ils prennent ça en compte mais on sait jamais tu me dira)

votre avatar

Géostationnaire et basse orbite : impossible, il n’y a qu’une orbite géostationnaire, à 36000 km au-dessus de l’équateur.

votre avatar

According to their filing, the plan was to initially deploy 4425 satellites to orbits of between 1100 and 1300 km (680 and 800 mi). SpaceX has since indicated that they will be deploying their first 1600 satellites to an altitude of 550 kilometers (340 mi) to avoid adding to the space debris problem.



Donc oui, une orbite basse finalement, juste un peu plus haut que l’ISS (qui aura donc internet en fibre optique ?).

votre avatar







cypou a écrit :



According to their filing, the plan was to initially deploy 4425 satellites to orbits of between 1100 and 1300 km (680 and 800 mi). SpaceX has since indicated that they will be deploying their first 1600 satellites to an altitude of 550 kilometers (340 mi) to avoid adding to the space debris problem.



Donc oui, une orbite basse finalement, juste un peu plus haut que l’ISS (qui aura donc internet en fibre optique ?).





faudra juste une orbite synchrone pour éviter de créer le plus gros jokari du monde et que quelqu’un se dévoue pour tirer les 142km de fibre entre les deux <img data-src=" />


votre avatar







Gamble a écrit :





  • qui paie tout ça ?



    • quid des collisions ? (parce que l’espace est déjà bien pollué, et c’est un peu plus difficile à nettoyer que l’Everest)









    1. SpaceX a priori (c’est un investissement)

    2. Ça dépend vraiment des orbites, certaines ne sont pas “encombrées” (notion très relative vu l’immensité de l’espace, même à seulement 500 ou 1000 km d’altitude). Et ici on gardera la trace de toutes les orbites.







      Firefly’ a écrit :




  • quid des collisions ? -&gt; Il sont géostationnaire en basse orbite , donc en soit ça pose pas trop de problèmes





    Comme l’a dit Vesna, c’est impossible :-) . Géostationnaire c’est uniquement à 36 000 km d’altitude (une orbite basse c’est sous les 1000 km, à la louche).


Starlink : la FCC autorise SpaceX à lancer 7 518 satellites de plus, pour un total de près de 12 000

Fermer