L’histoire se répète… Voir General Electric dans les années 80-90 quand un « obscur gars de la comptabilité - finance » , Jack Welch a été nommé CEO de la boite à 46 ans (plus jeune CEO de la boite fondée en 1892). En 20 ans, il a réussi à multiplier la valeur de l’action GE par x80...

Mais il a aussi été surnommé “Neutron Jack” au passage...

Pourquoi ? GE était présent dans beaucoup de domaines industriels et la politique de Welch a été de dire:

« Si on n’est pas dans les 3ers, on se casse ! »

Donc des milliers d’employés, dont beaucoup d’ingénieurs se sont fait virés illico presto, laissant derrière des buildings GE entièrement vides… Comme une bombe à neutrons, jamais utilisée encore.

(en aparté, Bombe à neutrons: bombe nucléaire mais qui est en fait une passoire à neutrons contrairement à une bombe nucléaire classique - où les neutrons rebondissent à l'intérieur comme dans un billard créant au final un souffle destructeur gigantesque et des températures de millions de degrés, cf films Terminator - mais pas ici, la plupart des neutrons, ben ils sont déjà partis... loin. Ici les neutrons vont exploser l'ADN des cellules des êtres vivants aux alentours mais très peu d'effet sur le béton par exemple, donc ne vont pas détruire les infrastructures existantes (tout bénef pour l’ennemi qui va gagner... désolé si trop long )

Au passage, pour les départements encore « vivants », il a aussi divisé tous les budgets R&D par x2 ou x3.

A la fin de sa vie (mort en 2020), il a reconnu qu’avoir voulu créer de la valeur à tout prix rapidement pour l’actionnaire était en fait une grave erreur managériale et un non-sens sur le long terme… Les milliers de cadres virés à l'époque auront surement apprécié ses remords sur son lit de mort...

N'empêche que dans les années 90-2000, il était considéré comme une star à Wall Street ainsi que dans... les écoles de commerce...

Psfff....

.

En effet, et maintenant pour lutter contre cette dérive, qu'on pourrait surnommer un peu
«la méthode Bernard Tapie», c.a.d « Maintenant je suis le boss, et je dégraisse à mort tout ce que je peux en terme de coûts, mais effort sur les coûts seulement, après je montre ma copie aux investisseurs & traders qui sont super contents des résultats & bénefs pour pouvoir revendre la boite ensuite ou faire monter l’action mais la boite, ben elle morte dans 5 ans »

Pareil que « je fais une grève de la faim, perdu énormément de poids, mais au final, juste en état de survie) » ou bien « j’enlève tout ce qui fait du poids dans une voiture pour qu’elle consomme et coûte moins à l'utilisation, mais au final ne reste plus qu’un seul siège, un volant et les pédales... mais à Wall Street, ils applaudissent des 2 mains»

Donc maintenant les millions de titre de stocks-options attribués à un CEO ne seront dispo que 3 à 5 ans plus tard (cf pour Carlos Tavares), dès fois que le régime alimentaire sévère imposé par le CEO aurait tué le patient entre temps…

Parce que réduire les coûts, ça beaucoup sont capables de le faire, par contre, pour développer la boite et le business, ça c’est une autre paire de manches ("une autre paire de manches" comme disait ma grand-mère).

En aparté, stock-option veut dire simplement: droit à une option d’achat d'action à un prix fixé qui ne bougera pas:

« Dans 3-5 ans, vous aurez le droit de pouvoir acheter 1000 actions au prix de 40€, quelque que soit le prix de l’action à la Bourse à ce moment là. Bien sûr, si l’action vaut moins, vous êtes pas con – vous êtes CEO quand même – vous n’allez pas les acheter à 40€ si elles ne valent plus que 30€ à la Bourse.
Par contre, si elles valent 60€, vous allez "exercer votre option" et c’est la boite qui paiera de sa poche les 20€ de plus si vous décidez de les acheter (et vous les 40€ de votre poche). Ensuite bien sûr, vous êtes libre de les revendre immédiatement sur le marché à 60€ et donc vous empocherez les 20€ que la boite a claqué pour vous payer la différence auparavant. »

20€ c'est pas grand chose, mais quand on a le droit d'en acheter quelques millions, 20€ x quelques millions d'actions = beaucoup de millions €...

Donc, conclusion : « Au boulot pour faire monter l’action de la boite !! mais pas en utilisant de basses et honteuses méthodes comme au siècle dernier »

Sachant aussi que le suicide est un motif proscrit et non valable au regard des assureurs pour les proches pour pouvoir prétendre à toucher l'assurance-vie de la personne décédée.

Il faut que ça soit validée comme une cause "naturelle". :

Apres, glisser d'une falaise à Etretat en faisant un selfie à la con, ça peut arriver, ha non c'est déjà arrivé !!