SpaceX : succès pour la mission RADARSAT, avec un premier étage déjà utilisé début mars
Le 13 juin 2019 à 09h36
1 min
Sciences et espace
Sciences
La réutilisation d'un premier étage n'a (désormais) rien de surprenant chez SpaceX. Dans le cadre de cette mission, le délai entre deux lancements était relativement court : un peu plus de trois mois seulement.
Le premier étage était en effet celui qui a emporté la capsule Crew Dragon à bord de la Station spatiale internationale début mars (lire notre compte rendu). Il est de nouveau venu se poser sans encombre sur la Landing Zone 4 (LZ-4) de la base de Vandenberg.
Le satellite a été déposé sur son orbite comme prévu. Le fabricant ne donne par contre toujours pas le moindre indice sur le coût de remise en état de son premier étage, ni même un ordre d'idée pour le comparer au prix neuf.
Le 13 juin 2019 à 09h36
Commentaires (9)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 13/06/2019 à 09h10
Le 13/06/2019 à 09h36
Le 13/06/2019 à 10h05
Le 13/06/2019 à 10h11
Ayak973 a écrit :
" />
Ah, je pensais que c’était un de leur but premier, de faire baisser les prix du fret spatial?
Ben non, leur but premier est la colonisation de Mars, c’est la raison d’être de SpaceX,… faire baisser les prix est un moyen, pas une finalité, et pour le moment ils bossent au R&D de leur prochaine fusée qui serait peut-être celle servant à atteindre leur but.
Maintenant, si on regarde la chute des prix de ces dernières années pour les lancements, on se dit que spacex n’y est peut-être pas étranger.
Le 13/06/2019 à 12h00
Le PDG de SpaceX Elon Musk déclare que l’un de ses objectifs était de réduire les coûts et d’améliorer la fiabilité de l’accès à l’espace d’un facteur de dix. L’entreprise déclarait en 2004 vouloir développer un système de transport lourd, voire super-lourd, si la demande des clients suivait sachant qu’à chaque augmentation de taille résulte une diminution significative du coût par kilogramme en orbite.
Sur Wikipedia, et cela avait été rapporté sur des sites d’infos…
Le 13/06/2019 à 12h05
Mais ils baissent juste leurs prix pour être un peu moins chers que leurs concurrents principaux.
Il faut faire du profit pour les réinvestir en recherche, pas de magie.
Le 13/06/2019 à 12h24
La page en anglais est plus correcte sur ce point, et il y a assez de littérature correcte sur le sujet, par exemple :https://www.cnbc.com/2019/03/20/spacex-rise-elon-musk-mars-dream.html
http://www.smpte2015.org/what-is-spacex/
D’ailleurs, dans SpaceX, le X signifie Xploration…
Le 13/06/2019 à 12h25
 https://www.engadget.com/2017/04/06/spacex-is-saving-a-ton-of-money-by-re-using-…
“SpaceX President Gwynne Shotwell has revealed that the company spent “substantially less than half” the cost of a new first stage for the Falcon 9 reflight.”
Donc réutiliser le premier étage leur coûterai moins de la moitié du coût d’un premier étage neuf.
Ça c’était pour la génération précédente, depuis leurs nouveaux Falcons 9 réduisent encore les coûts de remise en service.
Le 13/06/2019 à 12h36
Si ça n’était pas rentable ils n’auraient pas été en mesure de prendre une telle part de marché en si peu de temps tout en faisant ré-atterrir et en réutilisant le plus de Falcon 9 possible…
The company is profitable, SpaceX president Gwynne Shotwell told CNBC in May. “We’ve had many years of profitability,” she said. (source)