Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

SMR dans les HDD Red pour les NAS : une plainte collective contre Western Digital

SMR dans les HDD Red pour les NAS : une plainte collective contre Western Digital

Le 01 juin 2020 à 09h24

Au cours des dernières semaines, les principaux fabricants de disques durs (Seagate, Western Digital et Toshiba) ont été pris la main dans le pot de confiture à vendre des disques durs exploitant la technologie SMR, sans le préciser (nous avons déjà détaillé les conséquences de cette technologie par ici).

Mais Western Digital est le seul à proposer des modèles SMR pensés pour les NAS. Seagate en avait d’ailleurs profité pour tacler son concurrent : « Nous ne recommandons pas la technologie SMR pour les NAS ». 

Le fabricant va désormais passer par la case justice, sous l’impulsion de Hattis Law qui a lancé une action de groupe. Le cabinet est donc à la recherche de personnes s'estimant être victimes de cette fraude. 

Le 01 juin 2020 à 09h24

Commentaires (15)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Dommage qu’on ne puisse pas être de la partie aussi…

J’aimerais bien que WD me reprenne les deux 6To SMR que j’ai acheté il y a quelques mois.

votre avatar

Si WD n’est pas transparent sur les speechs de ses disques durs je vais revoir la liste des fabricants en qui j’ai confiance.

votre avatar

Dites, s’il vous plaît, quelqu’un pourrait expliquer pourquoi c’est si mal que ça, la technologie SMR ?



L’article de Inpact Hardware sur les disques durs n’expliquait nulle part que c’était le mal incarné issu de l’anus de Satan, donc… un procès ? Je dois définitement manquer quelque-chose…

votre avatar







Darnel a écrit :



Si WD n’est pas transparent sur les speechs de ses disques durs je vais revoir la liste des fabricants en qui j’ai confiance.



Sur IH il y a un article détaillant pour WD (au moins une partie de la gamme) <img data-src=" />







Sabinoo a écrit :



Dites, s’il vous plaît, quelqu’un pourrait expliquer pourquoi c’est si mal que ça, la technologie SMR ?



L’article de Inpact Hardware sur les disques durs n’expliquait nulle part que c’était le mal incarné issu de l’anus de Satan, donc… un procès ? Je dois définitement manquer quelque-chose…



Le SMR est surtout pratique pour un stockage froid ou un stockage quasi qu’en lecture, car tombe très rapidement en perfs en cas de réécriture d’une partie déjà écrite… Et c’est ce point qui gêne, vu que la majorité des utilisations implique écritures régulières.


votre avatar

Moi, WD, c’est fini, j’avais des disques Red, j’en recommande un EXFR chez Alternate théoriquement identique et je me choppe un de la série&nbsp; SMR… qui fait plonger un peu les perfs de la grappe déjà existante. Bref, je planifiais l’upgrade vers une plus haute capacité plus tard dans l’année, et ce ne sera pas WD (Le disque avait heureusement un autre rôle possible pour du stockage backup)



WD transforme un bon produit en merder… tant pis, ils perdent ma confiance. Je en les recommanderai plus.



&nbsp;

votre avatar







Darnel a écrit :



Si WD n’est pas transparent sur les speechs de ses disques durs je vais revoir la liste des fabricants en qui j’ai confiance.





Seagate et toshiba aussi donc si tu veux un disque dur, tu ne peux faire confiance à personne.


votre avatar

Ça devient compliqué. Il n’y a pas un constructeur qui soit clair sur ce qu’il vend ?

votre avatar

le SMR c’est un peu comme le dieselgate !

&nbsp;il faut que les fabricants de HDD aient l’obligation de dire clairement de quelle technologie ils sont fait&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







Patch a écrit :



Sur IH il y a un article détaillant pour WD (au moins une partie de la gamme) <img data-src=" />



Le SMR est surtout pratique pour un stockage froid ou un stockage quasi qu’en lecture, car tombe très rapidement en perfs en cas de réécriture d’une partie déjà écrite… Et c’est ce point qui gêne, vu que la majorité des utilisations implique écritures régulières.







Aaaaaaaaaaah ! Alors, sans le dire, le fabricant fourgue des disques optimisés pour durer plus longtemps, mais au détriment des performances en usages habituels, ralentissant fortement les NAS, entre autres.



J’avais effectivement complètement manqué ce point.



Merci pour la clarification :)


votre avatar

Merci pour le complément sur la techno SMR

votre avatar







Sabinoo a écrit :



Aaaaaaaaaaah ! Alors, sans le dire, le fabricant fourgue des disques optimisés pour durer plus longtemps, mais au détriment des performances en usages habituels, ralentissant fortement les NAS, entre autres.



J’avais effectivement complètement manqué ce point.



Merci pour la clarification :)



ils ne durent pas forcément plus longtemps, mais ils coûtent moins cher à produire (plus de données sur un même plateau =&gt; on peut mettre moins de plateaux à taille égale, ou augmenter la taille à nombre de plateaux égal) <img data-src=" />


votre avatar

Il parle de la gamme red pour NAS, pas du SMR.

votre avatar







Mihashi a écrit :



Il parle de la gamme red pour NAS, pas du SMR.



Lis la conversation depuis le début.

Et au passage, il y a des RED SMR et des RED CMR.


votre avatar

Voui, j’étais sur le SMR. Moi, tel que je le percevais, ça réduisait l’effort aussi, donc ça augmentait la durée de vie.



Mais pas sûr, aneffet.



Bon, bref, un autre critère à prendre en compte quand on renouvelle un HDD, argh.

votre avatar

Ok, j’avais mal interprété ton propos, puisque justement le SMR c’est l’inverse : les pistes se superposent pour gagner de la place, mais ça oblige à réécrire les données plus souvent et donc ça doit forcément diminuer la durée de vie.

SMR dans les HDD Red pour les NAS : une plainte collective contre Western Digital

Fermer