Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Singles’ Day : 38,4 milliards de dollars pour Alibaba, des revendeurs français surfent encore sur la vague

Singles' Day : 38,4 milliards de dollars pour Alibaba, des revendeurs français surfent encore sur la vague

Le 12 novembre 2019 à 08h56

Cet événement, que l'on peut traduire par la fête des célibataires en Chine, a été lancé il y a une dizaine d'années sous l'impulsion de Jack Ma, le cofondateur d'Alibaba.

C'est l'occasion de proposer de nombreuses promotions en Asie, dans la veine du Black Friday américain. Après avoir dépassé les 30 milliards de dollars l'année dernière, Alibaba atteint cette année 38,4 milliards de dollars en l'espace de 24 h, comme le rapporte Reuters. 

C'est quasiment autant que le chiffre d'affaires d'Amazon sur la vente de produits pour son troisième trimestre en entier. Alibaba affirme avoir atteint le milliard de dollars de revenus en l'espace de 68 secondes seulement, contre une demi-heure pour 10 milliards. 

Comme l'année dernière, les revendeurs français ont dégainé quelques offres histoire d'être « dans le coup ». Il s'agissait généralement d'une remise globale (11 euros ou 11 %) sur une grosse partie de leurs catalogues.

Le 12 novembre 2019 à 08h56

Commentaires (21)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Et bien moi, pour les Commémoration du 11 novembre 1918 Singles’ Day, je n’ai rien acheté.

votre avatar

Et bien on en est encore loin de la prise de conscience collective pour produire moins, acheter moins, générer moins de déchets…



 





Pseudooo a écrit :



Et bien moi, pour les Commémoration du 11 novembre 1918 Singles’ Day, je n’ai rien acheté.





Idem, je me tourne vers l’occasion, la réparation et la location.


votre avatar

Bon courage à toi si tu veux partir en Chine (ou en Inde, ou ailleurs qu’en Europe, en fait) pour porter la bonne parole de la décroissance <img data-src=" />

votre avatar

Il est facile d’être décroissant quand on a tout…

votre avatar

Tout comme il est difficile d’être décroissant quand on a une femme… <img data-src=" />

votre avatar

Pas moyen de passer à côté du black friday, par contre celui-ci, personne n’en a fait l’annonce en avance…



Amazon peut se frotter les mains…

votre avatar

mauvaise langue. Il te parles d’occasion et autres, et en effet le bon réflexe c’est de regarder non par sur la vitrine du web, mais sur les sites de “petites” annonces.

C’est moins cher pour le même résultat.



Je brade un livre neuf sur LBC, personne n’en veut…

votre avatar







dematbreizh a écrit :



mauvaise langue. Il te parles d’occasion et autres, et en effet le bon réflexe c’est de regarder non par sur la vitrine du web, mais sur les sites de “petites” annonces.





&nbsp;Vivre d’occasion et de récup’, c’est ce que font les populations asiatiques depuis des décennies. Comme nos grands-parents. Ils sont à un point de leur développement où ils ont besoin d’exubérance, de sentir qu’ils n’auront pas la vie de leurs ancêtres.



&nbsp;Dans deux générations ou trois, ils connaitront un mouvement inverse de retour à un mode de vie. C’est la situation où nous arrivons tout doucement, nous occidentaux (et pas tous, loin de là !). Alors c’est bien gentil de vouloir qu’ils soient sobres, pour compenser notre exubérance passée.



De la même manière, ça me fait toujours bondir d’entendre les occidentaux exiger du Brésil ou de l’Indonésie qu’ils veillent amoureusement sur leur sacro-sainte forêt primitive alors que nous, en Europe, nous l’avons totalement rasée sans le moindre remord. Et nous profitons tous de l’énorme pouvoir économique que ça nous a procuré…&nbsp;


votre avatar

La forêt française augmente:&nbsp;fr.wikipedia.org Wikipedia



Concernant la croissance économique qu’ont connus les occidentaux, le contexte était différent. La population mondiale était moins grande et, aujourd’hui, on se prends le réchauffement climatique en pleine gueule. Les océans débordent de plastique et les poissons qu’on mange en bouffent. Par contre, on sait depuis bien longtemps que la Terre n’a pas les ressources nécessaires pour que tous le monde ait le niveau de vie des occidentaux (en particulier des USA).



Bien sûr que le Chinois ou Indiens ont le droit de gaspiller comme nous, mais c’est un “luxe” qu’ils ne peuvent plus se permettre, tout comme nous. Regarde ce qui se passe dans les grandes métropoles chinoises ou indiennes qui suffoquent littéralement sous la pollution. Imaginer que les non occidentaux d’Amérique, d’Asie et d’Afrique puissent produire et gaspiller comme nous l’avons fait et le faisons encore pendant “2 ou 3 générations” est de la pure folie.



La croissance infinie est un mythe et il va bien falloir se résoudre à produire moins et plus durable. A environ 9 milliards d’individus vers 2050, ce n’est plus possible de produire et de consommer toutes les merdes en plastoc à pas cher vendues par Alibaba, Amazon & Co.

votre avatar







Darkmatou a écrit :



La forêt française augmente&nbsp;



&nbsp;C’est précisément ce dont je parle:

On a rasé la forêt primitive et éradiqué sa biodiversité avant même que ce mot n’existe. On l’a fait pour prospérer et maintenant qu’on en a largement profité, on peut laisser les forêts secondaires (pauvres en biodiversité) se réimplanter. Parce qu’on est riches.





le contexte était différent.



Le contexte est une excuse un peu trop facile pour dire aux autres de ne pas faire ce qu’on a fait.

&nbsp;



Imaginer que les non occidentaux d’Amérique, d’Asie et d’Afrique

puissent produire et gaspiller comme nous l’avons fait et le faisons

encore pendant “2 ou 3 générations” est de la pure folie.



Si le milliard d’occidentaux commençait par revenir au train de vie d’un habitant moyen d’Amérique du Sud/Afrique/Asie, il pourrait se permettre de faire la leçon aux autres.&nbsp;

En attendant, nous refusons quelques centimes de taxes supplémentaires sur les carburants.





La croissance infinie est un mythe



Encore faut-il comprendre ce que “croissance” signifie.

Si un pays comprend 3 personnes, que chacune produit sa nourriture, le PIB est de 0.

Si dans ce pays, chaque personne produit la même quantité de nourriture mais la vend à 10€ à son voisin de droite, le PIB est de 30€. Pour la même production.

Si en plus chaque habitant fait payer la livraison de la nourriture 1€, le PIB passe à 33€

Et si l’habitant 1 donne des cours de flute à 5€ aux deux autres, l’habitant 2 des cours de piano à 10€ aux deux autres et l’habitant 3 des cours d’anglais à l’habitant 2 à 15€ alors le PIB passe à 78€



Le tout à production physique constante et sans création de dette.

&nbsp;


votre avatar







Faith a écrit :



Il est facile d’être décroissant quand on a tout…





Je pense que ceux qui achètent sur Alibaba sont ceux qui ont déjà ce qu’il faut.

Ceux qui n’ont rien n’ont pas non plus les moyens d’acheter sur Alibaba…

&nbsp;

Ensuite, je comprends pas ce genre de réflexion…

Par exemple quand je dis à ma copine vegan d’éteindre la lumière d’une pièce vide ou de se couvrir plutôt que de monter le chauffage, elle me répond “ouais mais tu manges de la viande”.&nbsp;

Et alors ? Parce que elle ne mange pas de la viande cela la dispense de faire des petits geste pour réduire d’avantage son empreinte carbone ?

Je suis désolé mais c’est complètement débile comme genre de raisonnement.

Comme si le fais de faire quelque chose de bien d’un coté autorise de faire n’importe quoi de l’autre…


votre avatar

Surtout que sur Alibaba on est quand même loin des produits de première nécessité.

Et tout vouloir n’est pas une fin en soi, en tout cas pas la mienne.

votre avatar







Jypyx a écrit :



Ensuite, je comprends pas ce genre de réflexion…





Tu ne comprends pas quelle réflexion ? Celle de ceux qui commandent sur Alibaba ?

Ce n’est pourtant pas compliqué: ils ont à porté de main des choses qui leur font envie et les achètent. Ils se font plaisir sans penser à un lendemain lointain (auquel ils ne pourront de toute façon rien changer). Bref, ils se comportent en humains parfaitement normaux.



&nbsp;





Jypyx a écrit :



Et alors ? Parce que elle ne mange pas de la viande cela la dispense de faire des petits geste pour réduire d’avantage son empreinte carbone ?





Non, mais puisque tu manges de la viande (qui est un choix de pur plaisir), tu n’es pas meilleur qu’elle ni meilleur qu’un mec qui commande une cochonnerie en plastique sur Alibaba.

Manger de la viande, c’est un petit confort que tu te permets sans&nbsp; “penser à un lendemain lointain (auquel tu ne pourra de toute façon

rien changer). Bref, tu te comportes en humain parfaitement normal.”



&nbsp;&nbsp;



Jypyx a écrit :



Et tout vouloir n’est pas une fin en soi, en tout cas pas la mienne.





Il n’est pas question de tout vouloir, il est question de satisfaire ses envies aussi futiles soit-elles que de manger un steak.


votre avatar







Faith a écrit :



Tu ne comprends pas quelle réflexion ? Celle de ceux qui commandent sur Alibaba ?&nbsp;






Nan je parlais du raisonnement de ma copine ^^


Sur le fait de se dédouaner de quelque chose parce qu’on est meilleur dans un autre domaine.

&nbsp;



Faith a écrit :



Non, mais puisque tu manges de la viande (qui est un choix de pur plaisir), tu n’es pas meilleur qu’elle ni meilleur qu’un mec qui commande une cochonnerie en plastique sur Alibaba.&nbsp;





J’ai jamais dit l’inverse loin de là mais j’essaye de prendre conscience de la mouise dans laquelle l’humanité se trouve et fais en sorte de réduire de plus en plus mon empreinte carbone (je mange de la viande qu’une fois par semaine et essaye de réduire encore).

&nbsp;





Faith a écrit :



&nbsp; &nbsp;&nbsp; 



Il n'est pas question de tout vouloir, il est question de satisfaire ses envies aussi futiles soit-elles que de manger un steak.









Tout à fait d'accord, mais je pense qu'avec 38Md de $ en une seule journée on est vraiment sur de l'ultra futile :D




Après le plus grand problème c’est que les gens sont pas con et savent très bien l’impacte de ce genre d’achat. Je pense juste qu’ils s’en foutent complètement.&nbsp;

On le voit également très bien par chez nous, quand je vois des aliments avec un emballage plastique individuel eux même dans un sac plastique.

C’est triste :(


votre avatar







Darkmatou a écrit :



La forêt française augmente: fr.wikipedia.org Wikipedia





Alors ça ça dépend des régions, en Ile de France je vois plus de parcelles de forêt rasées pour y coller des lotissements que l’inverse, et la même pour les parcelles de terre agricole.



Quand à la progression de la surface forestière elle se fait uniquement à but lucratif, donc en dépit du bon sens, en rasant les espèces trop lentes à pousser pour les remplacer par d’autres à la croissance plus rapide donc plus rentable pour les exploitants forestiers, annihilant de faite tout forme de biodiversité (comme indiqué dans la page Wiki que tu cites) avec la faune locale en dégât collatéral.

Accessoirement ces espèces rapides à pousser ont généralement des racines assez peu profondes et donc à la moindre tempête tout se couche par terre comme un château de cartes. (à plus forte raison quand ça a été planté bien aligné en rang d’oignons comme j’ai déja eu l’occasion de le voir sur une parcelle en Picardie … )


votre avatar







Jypyx a écrit :



On le voit également très bien par chez nous, quand je vois des aliments avec un emballage plastique individuel eux même dans un sac plastique.

C’est triste :(





C’est triste ou pas…

Les emballages individuels permettent une conservation bien plus longue. Je suis convaincu que les emballages en questions sont largement compensés par les aliments sauvés.


votre avatar







Faith a écrit :



Je suis convaincu que les emballages en questions sont largement compensés par les aliments sauvés.





Au vu du gaspillage alimentaire permets moi d’en douter…


votre avatar







Faith a écrit :



De la même manière, ça me fait toujours bondir d’entendre les occidentaux exiger du Brésil ou de l’Indonésie qu’ils veillent amoureusement sur leur sacro-sainte forêt primitive alors que nous, en Europe, nous l’avons totalement rasée sans le moindre remord. Et nous profitons tous de l’énorme pouvoir économique que ça nous a procuré…





Heu, hein ?

D’une part on ne l’a pas totalement rasée, d’où sors-tu un truc pareil ?

C’est d’ailleurs grâce à l’essor du charbon qu’on a évité de déforester plus, en France (et ailleurs en Europe).

Et d’autre part, le pouvoir économique qu’on a, c’est lié au charbon et au pétrole, pas à nos forêts (cf Jancovici et d’autres).







Darkmatou a écrit :



Les océans débordent de plastique et les poissons qu’on mange en bouffent.





Faut pas exagérer non plus.

Tout le monde fait un concours pour sortir les affirmations les plus extrêmes ?







Darkmatou a écrit :



Regarde ce qui se passe dans les grandes métropoles chinoises ou indiennes qui suffoquent littéralement sous la pollution.





Effectivement leur pollution est bien supérieure à la nôtre, qui reste plutôt gentille. Cela dit même chez eux, c’est pas près de faire baisser leur population.







Darkmatou a écrit :



Imaginer que les non occidentaux d’Amérique, d’Asie et d’Afrique puissent produire et gaspiller comme nous l’avons fait et le faisons encore pendant “2 ou 3 générations” est de la pure folie.





Si j’en crois les prévisionnistes, il ne pourra même pas pendant 3 générations, a priori. Entre le plateau énergétique et le problème des minerais…







Guinnness a écrit :



Alors ça ça dépend des régions, en Ile de France je vois plus de parcelles de forêt rasées pour y coller des lotissements que l’inverse, et la même pour les parcelles de terre agricole.





Je crois que les constructions prennent plutôt sur des champs et prairies que sur des forêts.

Il me semble que l’essentiel des forêts existantes sont plus ou moins protégées, enfin une bonne partie.


votre avatar







OlivierJ a écrit :



D’une part on ne l’a pas totalement rasée, d’où sors-tu un truc pareil ?





Voici les quelques points (une quinzaine) en France où une présence d’arbre continue depuis le XVIIème siècle est attestée:

https://www.sciencesetavenir.fr/assets/inline-img/2018/06/04/w453-92149-forets-a…



Et je te parle là du XVIIème… Ca fait drôlement jeune pour de la forêt primaire !


votre avatar







OlivierJ a écrit :



Je crois que les constructions prennent plutôt sur des champs et prairies que sur des forêts.

Il me semble que l’essentiel des forêts existantes sont plus ou moins protégées, enfin une bonne partie.





C’est généralement le cas mais depuis une bonne vingtaine d’années que je fréquente les forêts du coin (nord du Val d’Oise/sud de l’Oise) que ce soit à VTT ou à pieds j’ai pu constater que ça grignote doucement mais surement, après aucune commune mesure avec la vitesse à laquelle disparaissent les terres agricoles on est d’accord.



Une grande partie des forêts appartiennent à des propriétaires privés qui, sauf contraintes légales locales, en font à peu près ce qu’ils veulent et même quand elles appartiennent au domaine publique l’ONF qui doit en assurer la gestion se faisant couper toujours un peu plus ses budgets de fonctionnement n’a pas toujours d’autres choix que de refourguer des parcelles aux promoteurs locaux pour faire rentrer un peu d’argent dans les caisses. (je ne compte plus les pétitions pour protester contre les coupes rases/déboisages en forêt de Montmorency, malheureusement majoritairement sans effet)


votre avatar







Guinnness a écrit :



Une grande partie des forêts appartiennent à des propriétaires privés qui, sauf contraintes légales locales, en font à peu près ce qu’ils veulent et même quand elles appartiennent au domaine publique l’ONF qui doit en assurer la gestion se faisant couper toujours un peu plus ses budgets de fonctionnement n’a pas toujours d’autres choix que de refourguer des parcelles aux promoteurs locaux pour faire rentrer un peu d’argent dans les caisses. (je ne compte plus les pétitions pour protester contre les coupes rases/déboisages en forêt de Montmorency, malheureusement majoritairement sans effet)





Vu qu’un peu tout le monde aime se faire construire sa maison, c’est difficile de lutter, ça arrange presque tout le monde. Pas mal préfèrent faire ça plutôt qu’acheter une maison existante et faire des travaux (pourtant ça paraît moins cher de prime abord).


Singles’ Day : 38,4 milliards de dollars pour Alibaba, des revendeurs français surfent encore sur la vague

Fermer