Comme prévu, le fabricant vient d'annoncer que les premiers échantillons étaient actuellement envoyés à certains clients triés sur le volet. Il faudra par contre attendre cet été pour la production de masse.
Les Exos X14 utilisent la technologie PMR (Perpendicular Magnetic Recording), contrairement à l'Ultrastar Hs14 de Western Digital exploitant le SMR (Shingled Magnetic Recording) et nécessitant un contrôleur compatible (lire notre analyse)
Pour rappel, Toshiba avait annoncé mi-décembre un disque dur PMR de 14 To : le MG07ACA.
Commentaires (5)
#1
Je suis personnellement fasciné par les disques de telle capacité : le SATA 3 ne permet des transferts qu’à 6 Gbps, soit environ 550 Mio/s, ce qui fait plus de 7 heures pour transférer l’intégralité d’un disque de 14 To. Or, la vitesse de transfert des disques durs classiques varie entre 150 et 250 Mio/s, ce qui rend les transferts encore plus longs. Du coup, je me demande à quoi servent les disques de telle taille, vu le temps démesuré qu’il faut pour ne serait-ce qu’en faire une simple copie. Il devient urgent d’améliorer les vitesses de transfert, compte tenu de ces tailles.
#2
#3
donc par ex, si on suit ta logique, 1 parking avec 1 entrée où 1 seule voiture peut rentrer de front ça devrait pas exister car sans interêt ? Sauf s’il n’y a qu’une seule place ? Car là le débit serait correct pour le remplir/vider completement.
Il faut revoir ta logique :p (bon on est vendredi au moins c’est marrant)
Le débit que tu annonces il est bon et déjà suffisant pour travailler sur des fichiers dans la plus part des cas. C’est juste qu’avec un disque d’une telle taille, tu peux mettre encore plus de fichiers. Car oui ya des gens qui achetent des disques pour y stocker des fichiers, pas juste les remplir/vider. Je crois même qu’ils sont majoritaires. Si le débit unitaire par fichier ne suffit pas, comme Jerome7573 l’a expliqué, tu prend du plus rapide (ssd) et/ou tu multiplies les axes (raid etc).
Bref le besoin de remplir/vider 14To plus vite n’existe pas vraiment. Mais le besoin d’avoir 14To oui. Pis bon c’est pour de l’archivage souvent donc même si c’était encore plus lent, mais moins cher, ça intéresserait encore plus de monde ;)
#4
J’ai pas trouvé où Seagate indiquait que c’était “vraiment” du PMR ?
Et côté grand public, je sais d’expérience qu’ils aiment pas le dire, mais alors pas du tout.
J’ai depuis 1 an et 1⁄2, un “petit” 2To 2,5” de 7mm d’épaisseur (c’était une contrainte) dans un vieux ultra portable.
Il marche très bien, mais ce n’est pas un foudre de guerre, et pour cause c’est du SMR.
Je l’ai heureusement acheté en connaissance de cause (contraintes d’espace, volumétrie et prix > perf)
Mais ce n’est pas grâce à Seagate. Impossible de trouver l’info sur la fiche produit de leur site.
Des sites de news m’ont mis sur la piste, et j’ai finalement pu avoir l’info (bien masquée) dans le pdf d’une 30aine de pages qu’ils appellent “product manual” et qui n’est pas directement en lien sur la fiche produit.
On y voit un tableau qui indique : “Recording method : Perpendicular”, Mais alors! Ce ne serai pas du SMR ?
Je vous rassure, en recherchant “shingle”, on trouve aussi :
“Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media.”
Si je comprend bien c’est du hardware développé à la base pour du perpendicular, mais utilisé en shingled pour avoir une plus grande densité.
Et donc non! Pas besoin systématiquement d’un contrôleur spéciale pour du SMR, le contrôleur du disque et son cache font le boulot nécessaire pour que cela fonctionne.
Un peu comme pour un SSD qui ne sais pas écrire juste 512o seuls, ou même 4ko. Comme le SMR, il me semble qu’il ne sais écrire que par paquets de plusieurs méga.
Et donc pour ce EXOS X14, je me pose des questions. Le “manual” du X12 ne mentionne pas de “Shingled”. Mais est-ce que depuis 2016, ils n’auraient pas trouvé une formulation différente pour ne pas vraiment mentir (c’est pas leur genre…) et pourtant ne pas mentionner le terme maudit ?
#5
Je suis d’accord avec plusieurs des points évoqués ici.
Seagate travaille sur une “Multiple Actuator Technology” qui devrait améliorer la bande passante des HDD.
Et puis sinon, les SSD ne sont plus très loin.