Le premier est spécialiste du stockage, le second des contrôleurs pour SSD. Ils sont partenaires depuis des années et ont décidé de pousser le bouchon un peu plus loin :
« Le partenariat consistera à présent à donner naissance à des solutions qui répondent à l’évolution des besoins des entreprises dans le monde en matière d’infrastructures de stockage de plus haute densité, plus rapides et plus intelligentes, qui complètent le stockage sur disque dur afin de s'adapter à des applications de bout en bout telles que les centres de données ultra-évolutifs, le calcul hautes performances et l'IA ».
Pour les détails sur les produits, on repassera… Il faudra attendre cet été pour en apprendre davantage, précise le communiqué.
Commentaires (5)
#1
Je regrette que les solutions à base de disques hybrides (cache RAM, cache Flash, stockage sur plateaux) n’aient pas évolué. Mais, je devine, cela ne correspond pas aux attentes des entreprises de stockage massif (aka cloud).
#2
C’était surtout une fausse bonne idée, ou alors ça ne marchait bien que dans certains cas très particuliers.
Il y a quelques années quand les SSD de bonne capacité (genre 1To) étaient encore à des tarifs prohibitifs je me suis laissé tenter par un disque hybride ssd/mécanique et en fait sorti du cache ssd, sur le contenu duquel tu n’as aucune prise c’est le disque qui décide ce qu’il stocke dessus, tu as les perfs d’un disque mécanique standard.
En fait le seul cas de figure où ça s’avérait réellement efficace c’est sur des ouvertures/modifications/fermetures successives d’une poignée de petits fichiers suffisamment petits pour tenir dans le cache, pas vraiment une utilisation classique quoi.
Autant te dire que dès que les vrais SSD ont atteint des tarifs acceptables pour moi j’ai vite dégagé ce truc.
#2.1
Les caches fash des HDD étaient clairement trop petits et n’ont jamais grossi. Si la taille d’un SSD suffit, tant mieux, on peut en trouver à des prix abordables d’1 To. Mais quand on a besoin de 4, 6 ou 8 To, cela réclame d’en installer deux, un SSD et un HDD, alors qu’un seul, meilleur marché, aurait suffi.
Enfin, maintenant, avec le NVMe, la question ne se pose plus vraiment : la vitesse de transfert est décuplée, les HDD ne servent qu’au stockage de sauvegarde. Dommage, cependant, que les SSD NVMe de grande capacité soient encore assez onéreux.
#3
Intel avait sorti une techno permettant d’utiliser un ssd dédié comme cache d’un disque mécanique mais j’ai plus le nom du truc en tête, j’ai dépanné il y a 3-4 mois un portable d’il y a quelques années qui utilisait ça.
Bon aujourd’hui ça ne sert plus à rien sur la machine vu que j’ai remplacé le hdd mécanique HS par un SSD mais pour l’époque du portable ça marchait pas trop mal, beaucoup mieux que le truc hybride que j’ai eu en tous cas
Sinon on trouve des SSD de plusieurs To mais malheureusement les prix s’envolent vite (j’ai dégoté un Sandisk Ultra 3D 4To sur Amazon.de pour un poil moins de 300 balles mais ça fait mal quand même)
#3.1
Marvell proposait sa solution HyperDuo pour utiliser un SSD en complément d’un HDD pour une installation hybride vue comme un unique volume par l’OS. Mais cela ne semble pas avoir pris.