Dans le cadre de ses missions Artemis qui doivent renvoyer des humains sur la Lune, l’Agence spatiale américaine a confié à SpaceX le soin de construire les capsules habitables.
- Missions Artemis : comment la NASA veut renvoyer des humains sur la Lune
- Artemis : le retour des humains sur la Lune en 2024 compromis
Cette semaine, elle a annoncé son intention de proposer des « opportunités pour les entreprises commerciales de développer un atterrisseur lunaire pour astronautes ». La NASA leur demande ainsi de « proposer des concepts d’atterrisseurs capables de transporter des astronautes entre l’orbite lunaire et la surface lunaire pour des missions au-delà d’Artemis III ».
Le but pour les États-Unis est de permettre d’installer une forme de concurrence et de fournir une redondance des services « dans la capacité de la NASA à transporter des astronautes vers la surface lunaire ».
Si on laisse de côté les Russes, SpaceX est actuellement la seule entité capable d’envoyer des astronautes dans la Station Spatiale Internationale. La NASA avait là aussi joué la carte de la redondance avec Boeing, mais la capsule Starliner n’a pour le moment toujours pas réussi son vol qualificatif.
Commentaires (12)
#1
Si Boeing commençait déjà par de nouveau faire des avions surs, ça serait un progrès ….
#2
Avant d’y retourner il faudrait déjà pouvoir y aller
#2.1
Faire le tour déjà est à notre portée. Après… remonter une capsule comme Orion avec tout le monde à bord… c’est chaud et lourd. Ils pourraient laisser un ou deux astronautes avec des sandwiches, on ira les chercher après.
#2.2
Que ce soit à la portée, peut être.
En tous cas il n’y a aucune preuve que des humains aient pu se rendre au delà d’où ils sont actuellement dans les stations.
#3
Parait qu’il n’y a que les nazis qui y soient allé… ils sont d’ailleurs toujours basés sur la face cachée
#3.1
Ah oui? donc les chinois les auraient vus
#4
Ah bah j’imagine que les échantillons de régolithe lunaire sur lesquels je bosse avec mes collègues à l’ESA sont des faux, je m’en vais de ce pas leur dire écoutes, merci beaucoup.
#5
Ne fait pas ça malheureux
mais demande leur plutôt comment les soviétiques et dernièrement les chinois ont pu ramener des échantillons lunaire 
Dis moi si tu n’obtiens pas de réponse
#6
Pourtant c’est vrai, tout est truqué. C’est Kubrick qui a tout filmé. La seule condition qu’il avait pour le trucage, c’était de le faire depuis la Lune!
#7
Boarffff, ce débat est comme la Terre : d’une platitude absolue !
Pour autant, je ne peux m’empêcher d’éprouver un enthousiasme certain pour le projet lui-même, prélude incontournable à l’envoi d’humains sur Mars, et au-delà…
Le vrai soucis est : allons-nous reproduire les mêmes conneries là-bas… qu’ici ?
Si par exemple la Chine (ou n’importe quelle dictature de base) prends un bout de Mars et dit : “Voilà, maintenant c’est à moi”, et qu’un autre pays décide de contester cela, est-ce qu’on va tous finir par se taper sur la gueule et crever la bouche ouverte dans une immense “Nucléaire Party” généralisée ?
… Herrrmmm… et l’After, c’est pour les dauphins ?
…
“Merci pour le poisson, au-revoir !” ====>>> 
#8
Il me semble que fut un temps, les traités internationaux vis à vis de l’espace interdisaient la prise de possession d’un corps céleste (genre la Lune, même si elle a été revendiquée par plus d’un).
Cela dit, les traités internationaux, comme toujours, on leur accorde la valeur qu’on veut quand on en a envie. Aux USA, la loi fédérale autorise à revendiquer un corps céleste à une entité privée, quand bien même l’Etat fédéral ne l’aurait pas fait.
#8.1
+1000 A la fin, c’est toujours les petits intérêts égoïstes qui gagnent !