Selon The Guardian, sur les 170 000 personnes venues assister à la finale de la Ligue des champions l'an dernier, 2 470 personnes ont été repérées comme des criminels potentiels. 2 297 l'ont été à tort, selon le quotidien.
La police locale défend son système, en déclarant qu'elle a permis l'arrestation de 450 personnes, sans faux positif sur ces actions. Les mauvaises identifications sont mises sur le compte de la piètre qualité des images fournies par les agences, la technologie en elle-même n'étant donc officiellement pas en tort.
Commentaires (11)
#1
La “technologie” en question est capable d’identifier des “criminels” à tort sur la base d’une image dégueulasse, mais elle n’est pas en tort ^^
#2
Je suis plutôt d’accord là-dessus (même si c’est un peu de la mauvaise foi) : comment on peut mettre la faute sur quelqu’un / un process automatique quand les moyens que tu fournis sont susceptibles de générer ces erreurs.
Le vrai problème se situerait plutôt AVANT l’évènement : pas de test / personne a vu que la qualité vidéo était susceptible de générer des faux-positifs ?
#3
Pas d’omelette sans casser des oeufs.
Si ça permet d’arrêter 8% de criminels / terroristes, OK pour moi.
Si les 92% d’autres n’ont rien a cacher ni a se reprocher, c’est un petit mal pour un grand bien
#4
Dans mon village de 600 habitants, le maire (héritier rentier de droite) a décidé de mettre des caméras de surveillance, officiellement pour lutter contre les cambriolages (30% de résidences secondaire… loin de la place où seront installés les caméras), j’ai déjà prévenu tous les commerçants du marché que j’irai faire mes courses ailleurs où l’état n’enregistre pas les déplacements des habitants, depuis le maire se fait tout petit sur le marché
" />
#5
Il devrait demander à la Chine. Il semble qu’elle a des outils plus fiable. Même un peu trop !
#6
Je vous arrête !
#7
Il me manque le nombre de vrai-négatifs pour me décider si cette action est utile ou non…
#8
Tu aimerais que la police débarque chez toi ou sur ton lieu de travail, t’arrête et te mette au garde à vous simplement par erreur ? Je ne sais pas si le 92% des faux-positifs ont été pareillement dérangés dans l’opération, mais si c’est le cas, je ne trouve pas que ça soit un progrès…
" />
Comme avec la vidéosurveillance, ça n’empêche pas les crimes et ça donne un faux sentiment de sécurité, en plus d’être intrusif pour la vie privée
Et comme le dit Z-os, on ne sait pas combien de “criminels” sont passés entre les mailles du filet…
#9
Joli ;)
Je table sur environ 10 (c’est une brève donc moins de “passage” tristement).
#10
#11
Ce que je vais m’empresser de faire alors
" />