Après les chewing-gums pour joueurs et une carte de paiement, le fabricant continue de se diversifier. Ces lunettes Anzu ne proposent pas de vidéo pour de la réalité augmentée/mixte, mais intègrent un micro et une partie audio supra-aurale, le tout « dissimulé dans la monture ».
Le son est annoncé comme étant « à faible latence », avec 60 ms (en Bluetooth). Une partie tactile est intégrée dans les branches pour interagir avec les lunettes. Elles pèsent entre 43 et 48 grammes suivant les versions et l’autonomie annoncée est de 5h.
« Les verres des lunettes permettent de réduire de 35 % la lumière bleue pour vous protéger les yeux et réduire la fatigue à laquelle ils sont exposés […] En revanche, les verres de rechange polarisés vous protègent les yeux de la lumière directe du soleil, grâce à leur protection de 99 % contre les rayons UVA et UVB », explique le fabricant.
Elles sont en vente dès maintenant sur le site de Razer, pour 210 euros, avec une forme arrondie ou rectangulaire au choix. Une paire de verres de remplacement est vendue 35 euros.
Commentaires (19)
#1
Un peu moches quand même.
#2
60 ms c’est de la faible latence ? C’est si pourri que ça de base le Bluetooth ?
#2.1
Pour du son c’est largement négligeable
M’enfin je suppose que ça peut trouver un public si le micro à un rendu correct.
#2.2
Avec des verres correcteurs, moi je me serais bien laissé tenter mais le design me gène. Un poeu moches…
#2.3
Quand tu joues d’un instrument, c’est à partir de 10ms que la latence devient gênante.
#2.4
Oui bien sur, je ne m’y connais pas en musique mais pour un usage exigeant on ne prend pas ce type de matériel.
Dans mon cas, je n’irai pas faire un tournoi rémunéré de counter-strike avec une paire de lunette razer comme casque
A mon avis c’est plus dirigé vers le streaming ou les réunion skype/zoom etc (elles ont un design passe-partout, bien loin du razer qu’on connait)
#2.5
Moi je ne réagissait pas spécialement à la latence elle-même, juste au fait que le constructeur trouve que 60ms soit une “faible latence” et en soit fier… Faut pas déconner quand même.
#3
Sur le site “PLUS DE 5 HEURES D’AUTONOMIE DE LA BATTERIE”. Même pas une journée d’utilisation quoi.
#3.1
Vu les options, on est plus proches d’une montre connectée que de simples écouteurs sans fil… donc c’est peu mais il faut avoir l’intérêt de les allumer.
(quand j’ai testé une montre connectée, elle aussi avait moins de 24h d’autonomie… et elle ne faisait pas HP)
#4
Quand tu vois la photo de la nana qui fait son stretching avec les lunettes sur la tête… c’est pas très joli quand même. Elles sont énormes.
#5
y’a pas de led rgb, ce n’est pas un vrai produit connecté gamer !
#6
Je ne comprends pas cette chasse à la lumière bleue. Ce que j’avais compris d’un documentaire d’ARTE, c’est qu’elle est indispensable à la santé de l’œil, donc à la vue, et que son manque (du fait qu’on ne va pas assez dehors) fait exploser le taux de lunettes de vue. Son inconvénient est de perturber le rythme circadien en envoyant le signal qu’il fait jour, tout le temps.
Du coup, s’en protéger favoriserait au contraire le sommeil (“la fatigue”), tout en dégradant sa vue.
#6.1
Je peux te faire part de mon expérience personnelle : j’ai des lentilles qui filtrent le bleu depuis 3 ans (sur une bande assez étroite, donc le jaunissement effectué par les verres est assez imperceptible), et mes yeux sont beauuuuuuuuuucoup moins fatigués à la fin de la journée !
Ça ne fait pas des miracles non plus, mais ça ajoute beaucoup de confort quand on est planté devant un écran d’ordinateur plusieurs heures par jour.
#6.2
Merci de ton retour d’expérience.
Des lentilles de vue, que tu compares donc avec le port de lunettes (ou avec des lentilles classiques) ? Est-ce que tu ne mets celle-ci que lorsque tu es devant un écran, ou tu les gardes en permanence ?
Je ne sais pas ce que ça veut dire, des “yeux fatigués”. Je passe mes journée devant l’écran aussi, et à moins d’“oublier” de cligner des yeux ou de regarder au loin régulièrement… Par contre oui ça dérègle le sommeil, je le constate, et oui le fait d’activer f.lux qui passe tout en orange donne envie d’aller au pieu, comme si on regardait un coucher de soleil et un environnement éclairé uniquement avec sa lumière, où on distingue de moins en moins les couleurs etc.
#6.3
Je remarque que j’ai fait un VanDammisme en utilisant le mot « lentilles ». Je parle en fait des verres de mes lunettes (je vis en Écosse depuis 15 ans, et en anglais ça se dit « lenses » - en opposition aux lentilles de contact qui sont des « contact lenses », d’où mon erreur).
Je crois que quand j’ai fait faire mes premières lunettes en France il-y-a 22 ans, ils appelaient ça des lunettes de repos. J’ai une petite correction de l’hypermétropie (0,5 et 0,25) et un peu d’astigmatie sur l’œil droit, donc je vois bien sans et je ne suis censé les porter que si je lis ou regarde la télé (donc par extension en utilisant un ordinateur aussi). Mais j’ai fait l’erreur d’aller à l’auto-école avec mes lunettes, et j’ai la mention 01 sur mon permis, et je suis donc obligé de les porter pour conduire (c’est pas plus mal, c’est plus confortable).
Je vois très bien sans, mais si je ne les porte pas au moins devant un écran ou pour lire, je me mange des méchantes migraines qui me mettent par-terre. Comme je passe beaucoup de temps devant mon PC, je me retrouve du coup à les porter quasiment tout le temps, je ne les enlève que quand je sors, en fait (surtout qu’en Écosse une ondée surprise n’est jamais bien loin).
L’aspect fatigue en fin de journée doit peut être plus venir de ma photosensibilité, mais ça se sent physiquement (par exemple des difficultés à focaliser la vision sur certains objets même avec les lunettes). Par contre, j’utilise aussi f.lux, mais le réglage par défaut pendant la journée est beaucoup trop rouge pour moi, et même mon réglage perso sur l’ordinateur du boulot, bien que difficilement perceptible, est à peine jaune et est plus jaune que le filtrage de mes lunettes. Mon réglage pour la nuit par contre est plus rouge, parce que je fais des astreintes, et les fonds blancs au réveil à 3h du mat ça décolle la rétine ! Comme je le dis, le jaunissement effectué par les verres (et non pas lentilles…) est à peine perceptible, alors que les réglages par défaut de f.lux sont plus évidents.
#7
Il est communément admis qu’une faible latence, c’est moins de 10ms. Alors là, 60ms, ça me fait doucement rigoler.
#8
Je n’étais pas aux courants pour les chewing-gums “smart drug” avec des vitamines et de la phénylalanine ainsi que les boissons énergisantes. Je vais passer une commande pour tester, j’ai déjà l’habitude de prendre une canette de monster certains jours, avec modération pour le cœur ^^. Si jamais c’est pas mauvais, why not pourquoi pas.
#9
Je suis d’accord avec toi, je ne comprends pas non plus. Le seul moment où c’est utile c’est le soir avant d’aller dormir, mais aucun intérêt à la filtrer toute la journée, sauf à aimer voir tout en sépia.
Largement j’irai pas jusque-là. Disons que c’est acceptable. Mais mon interrogation était plutôt sur le Bluetooth normal qui est apparemment bien pire que ça, c’est un peu abusé quand-même d’avoir conçu un truc aussi mauvais.
#9.1
On peut faire mieux en latence, mais pas avec des batteries minuscules.
Un cable porte-lunette serait top…