Comme prévu, la procédure a fait l'objet d'une intervention du secrétaire d'État en charge du numérique, de la culture, des médias et sport, en raison des implications sur la sécurité nationale.
Pour rappel, ARM n'est plus une société anglaise depuis longtemps, puisqu'elle avait été rachetée par le fonds japonais SoftBank il y a des années. Mais son passage sous giron américain nécessite d'être analysé.
C'est la Competition and Markets Authority (CMA) qui s'en chargera. Elle en profitera pour traiter des aspects concurrentiels de ce rachat. Son rapport est attendu pour le 30 juillet prochain.
Du côté de NVIDIA, on reste serein, Jen Hsun Huang ayant annoncé à l'occasion de la GTC 2021 qu'il avait bon espoir de voir l'accord finalisé d'ici 2022. Reste à voir quels seront les engagements auxquels la société devra se conformer.
Commentaires (7)
#1
#1.1
A ce niveau la c’est faisande !
#2
Entre cette saisine britannique et la saisine de la même autorité par le gouvernement Johnson poussé par le Labour à propos de la Super League de Football montre que les élites britanniques ne sont pas tout à fait coupé de leur peuple et que leur Nation a encore un sens.
En France, sous Macron, il n’y a aucune intervention politique sur ces sujets pourtant importants ou symboliques.
#2.1
Pour le rachat d’ARM, c’est au niveau de l’UE que ça se passe en France et ça va être étudié comme tous les rachats importants.
Quant à la Super League, il n’y a pas de clubs français impliqués dans cette opération. On n’est donc pas vraiment concernés.
#2.2
Ca se joue au niveau de l’UE, oui c’est vrai, mais c’est là où le bat blesse car cela ne doit pas empêcher le politique ou la société civile de se saisir de sujets économiques et stratégiques comme celui là et d’impulser une politique spécifique ou de faire de l’influence à Bruxelles dans la direction de nos intérêts démocratiques français.
Pour la Super League, la classe dirigeante britannique se sent directement concernée et monte au créneau pour arrêter cette affaire. Je n’ai pas vu de tels actes de la part du gouvernement espagnol ou italien. La différence est frappante.
#2.3
Sur ARM le gouvernement UK agite surtout les bras en l’air histoire de rassurer sa base (et parce que certains qui pensaient qu’ARM était encore anglais ont grogné). Sur le fond, la boite est JP, ARM a pas mal de présence UK, mais NVIDIA a déjà sorti le chéquiers d’investissements à Cambridge et donné des gages sur l’activité locale (et la boite est surfinancée, donc ça va).
Il y a donc fort à parier qu’on arrive à un “tout va bien, mais promis on a regardé ça avec la plus grande attention” assorti au pire de quelques engagements basiques pour ce genre de trucs (préserver l’emploi xx années, être gentil avec les concurrents/partenaires, toussa). Ils ont tout intérêt à ce que le deal passe (parce que sinon qui reprendra le bébé ensuite ?).
C’est côté EU/JP que ça peut coincer avec des contraintes plus fortes. On verra bien, la procédure est encore longue (mais NVIDIA place ses pions à la GTC pour cocher les bonnes cases de régulation).
#2.4
Oui je m’en doute, mais la vente, valable dès l’achat par SoftBank et le Vision Fund saoudien était une erreur industrielle majeure. On a pas compris ça et on vend notre leadership économique et industriel pour l’avenir.