Au début de l‘année, Microsoft annonçait le rachat d’Activision Blizzard pour la bagatelle de 68,7 milliards de dollars, en cash. Sans surprise, le Competition and Markets Authority (CMA) avait ouvert une enquête.
Elle vient de passer la seconde avec une enquête approfondie (Phase 2). Cette étape doit se terminer le 1er mars 2023 au plus tard. Cette page permet de suivre l’avancement de ce dossier.
Ce n’est pas une surprise puisque le 1er septembre la CMA avait indiqué que cette « concentration fera l’objet d’une enquête approfondie, à moins que les parties ne proposent des engagements acceptables pour répondre aux problèmes de concurrence ».
Commentaires (5)
#1
croise-les-doigts
Microsoft est probablement le moins mauvais repreneur potentiel.
Au moins ce n’est pas Tencent!
Vue la politique d’Activision, les joueurs ont aussi tout à gagner à changer de propriétaire!
Quoi qu’il en soit c’est pas pour tout de suite!
#2
c’st pas tant la nature de l’entreprise mais leurs domaines cousins et non voisins qui fait de ce deal un deal monstre, en plus des montants vertigineux..
#3
Mon point de vue est surtout celui de joueur, indépendamment de l’aspect business.
Je ne pense pas que le deal soit bloqué, car les revenus de Microsoft et ses domaines d’intervention ne sont pas uniquement dépendant de la branche gaming, loin de là.
Il y a peu de chances que cela débouche sur un monopole, d’autant plus qu’avec le Gamepass les jeu Blizzard seront accessibles à plus de machines.
#3.1
D’un point de vue concurrence, cela ne change rien que MIcrosoft ait de gros revenus à côté. Il s’agit de regarder la part de marché de l’ensemble.
Ta dernière phrase est contradictoire entre son début et sa fin : le fait que les jeux Blizzard seraient accessibles à plus de joueurs est au contraire un signe de monopole accru rendant la concurrence plus difficile.
Par contre, tant que c’est l’organisme UK qui pose problème, ça peut ne pas avoir d’influence. Au pire, il y aurait un cas spécial pour l’UK : plus de jeux de l’ensemble pour eux ou séparation de la distribution de ces jeux dans ce pays.
Si c’est les organes de surveillance de la concurrence de l’UE ou des USA, ça serait plus problématique vu chacun des 2 marchés concernés.
#4
Même en absorbant Blizzard, la part de marché de M$ ne va pas exploser la concurrence.
Je ne vois pas en quoi rendre plus accessible augmente le monopole, encore moins pour un service de type cloud, ne dépendant donc pas de la machine utilisée (tablette, console, tel, PC linux…).
La décision UK est certes uniquement applicable là-bas, mais leur enquête peut avoir une influence sur celles menées par les autres commissions.