Il suffit de 24 satellites, et même peut-être moins (le but étant d’avoir toujours 4 satellites en visibilité) par exemple si on était tout le temps dans un espace bien découvert (plaine, mer, sommet de montagne), pour que le service soit opérationnel. Il y a toujours des satellites de secours de prévu, 6 ici.



Pour la précision, ça dépend des sources. Galileo fait de base mieux que le GPS américain de toutes façons, soit pour le grand public 4 m en horizontal et 8 m en vertical, d’après Wikipédia (pour le GPS on est plutôt sur 10 m et 20 m). Pour les services spécialisés on est sous le mètre (impressionnant). Pour les 2 systèmes, il existe des méthodes avec des aides qui permettent d’atteindre des précisions nettement supérieures (comme pour tracer la dérive des continents au cm près), comme le GPS différentiel.

Guinnness a écrit :



De ce que j’ai pu lire à droite à gauche pour l’instant hors Europe Galileo n’intéresserait en fait pas grand monde





Mais c’est un système mondial avec des améliorations, l’origine géographique ne devrait pas jouer :-) .







Guinnness a écrit :



A priori, toujours de ce que j’ai pu lire, pour les appareils mobiles les plus miniaturisés type montres connectées il y aurait aussi un soucis au niveau des antennes : Galileo réclamerait des antennes plus grandes et de meilleure qualité que les autres standard pour pouvoir vraiment faire la différence





Ça m’étonne un peu car les longueurs d’ondes sont proches :

• GPS : L1 (1 575,42 MHz) et L2 (1 227,60 MHz)
  


• Galileo : 1 164–1 214 MHz et 1 563–1 591 MHz
  
  Et je suppose que les puissances d’émission aussi (20 W pour le GPS, de mémoire).
  
  
  
  Un extrait d’un article pas mal :
  
  
  
  « Après avoir débuté ses services initiaux en 2016, mais avec une couverture et une qualité de service réduites, la constellation offre aujourd’hui une couverture mondiale de 99,8 %. Tous les services Galileo, qu’ils soient ouverts ou réservés aux applications gouvernementales, sont aujourd’hui pleinement opérationnels et accessibles aux professionnels et aux particuliers. »
  
  
  
  « Le service ouvert de Galileo propose même trois bandes de fréquences, ce qui « permet de garder un service bi-fréquence corrigeant les biais ionosphériques même lorsque l’une des bandes de fréquences subit une interférence ». La robustesse et la performance de ce service sont ainsi accrues pour les récepteurs qui utilisent ces trois fréquences au prix d’une complexité et d’un coût beaucoup plus important. Aujourd’hui, les récepteurs de nos téléphones et de nos voitures n’utilisent qu’une seule fréquence. Très prochainement, ils en utiliseront deux. Seuls des récepteurs professionnels utilisent les trois fréquences. »
  
  
  
  cfhttps://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/constellation-galileo-galile…
  
  
  
  
  
  
  
  Guinnness a écrit :
  
  
  
  Je suis également tombé sur un site avançant l’hypothèse que les calculs seraient plus complexes, réclamant donc plus de puissance CPU ce qui aurait un impact sur l’autonomie mais là j’ai un gros doute.
  
  
  
  
  
  Oui moi aussi. Ce sont des calculs rudimentaires pour n’importe quel circuit embarqué depuis longtemps (en plus quand on voit la puissance dont on peut disposer dans le moindre DSP à quelques euros).