Quantic Dream porte plainte contre Le Monde et Mediapart, mais pas Canard PC
Le 24 avril 2018 à 09h27
1 min
Droit
Droit
Mi-janvier, les trois magazines publiaient une longue enquête sur les coulisses (visiblement peu reluisantes) du studio français. Dans un communiqué, ce dernier réfutait alors « catégoriquement l’ensemble de ces accusations ».
Quantic Dream a décidé de passer à l'action et d'attaquer Le Monde et Mediapart en diffamation, comme l'explique Kotaku.
Ivan Gaudé, directeur de la publication de Canard PC indique que, « à ce jour, l'article de Canard PC n'a pas été visé », sans connaître les raisons de ce choix. À nos confrères, il précise avoir reçu deux « lettres de menaces », avant et après la publication de l'article, mais rien de plus pour le moment.
Gamekult explique de son côté avoir reçu « une mise en demeure [...] menaçant d'une plainte en diffamation pour avoir relayé et couvert l'enquête de nos confrères - lettre néanmoins suivie d'aucun effet de part et d'autre ».
Toujours selon Kotaku, la première audience au tribunal devrait alors lieu en juin.
Le 24 avril 2018 à 09h27
Commentaires (27)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 24/04/2018 à 08h30
Faut avoir de sacrés arguments, parce que quand 3 journaux dont deux considérés comme des références françaises sur l’investigation (LeMonde et Mediapart) publient conjointement, c’est statistiquement très solide…
Le 24/04/2018 à 08h53
Lol, ils essaient de créer le buzz pour leur nouveau projet, flop, et les journaleux qui tombent dans le piège..
Le 24/04/2018 à 08h56
Le 24/04/2018 à 09h27
Peut-être ont-ils eu peur d’un effet Streisand en poursuivant aussi Canard PC (un des rare bon magazine jeux vidéo FR) !
Le 24/04/2018 à 09h38
A peu près tout ce que tu as écrit est faux.
D’abord, la preuve de la vérité des faits n’est pas le seul moyen d’échapper à une condamnation pour diffamation. Au hasard, on pourrait citer la discussion relative au caractère diffamatoire des propos et/ou la preuve de la bonne foi journalistique.
Ensuite, il faut rendre à César ce qui lui appartient, Mediapart est une référence française de l’investigation et les condamnations pour diffamation prononcées à leur égard sont plutôt rares.
Enfin, mais cette remarque ne t’es pas destinée, je doute qu’une quelconque plainte ait été déposée. Vu la proximité de la date d’audience (s’il s’agit effectivement d’une audience à proprement parler) je tablerais plus sur une citation directe devant le Tribunal (pénal) ou alors une action par le biais d’une assignation au fond (civil).
Le 24/04/2018 à 10h08
A voir ce que cela va donner, que la plainte aboutisse ou non on aura une partie de la vérité sur ce dossier (même si personnellement je n’ai pas trop de doute sur l’issue).
Après c’est marrant David cage vient juste de refaire un communiqué sur Detroit de là à dire qu’il y a un rapport…
Le 24/04/2018 à 10h26
Le 24/04/2018 à 11h12
J’ai lu le dossier en question dans Canard PC, c’est vraiment peu reluisant. En même temps, j’avoue que je m’attendais à un certain retour de bâton (sans toutefois imaginer que CPC soit épargné). Quand on n’assume pas, on tente de museler la vérité, c’est bien connu (“monde de merde”)…
" />
Le 24/04/2018 à 11h18
Canard PC à mon avis ne doit son salut qu’à sa piètre santé financière, je pense que QD veut éviter de mettre à mort le journal sur la place publique ce qui serait très mauvais pour l’image.
Pour ce qui est des autres, pour avoir eu un très vague aperçu de l’intérieur du studio, les attaques fleurtaient entre le mensonge et la malhonnêteté.
D’ailleurs, on voit bien peu de retours sur les prud’hommes qui ont été perdus par les ex salariés, de là à en déduire quelque chose sur le traitement de l’affaire hein …
Le 24/04/2018 à 12h16
J’ai l’impression que tu ne sais absolument pas de quoi tu parles…
Rien de grave. On poursuivra la discussion (non) quand tu auras pris connaissance de la jurisprudence française et européenne (jamais).
Le 24/04/2018 à 12h26
Le 24/04/2018 à 13h20
Le 24/04/2018 à 13h27
Moi je ne fais pas de droit et même si j’en faisais je n’ai pas accès au dossier…
Et même si Le Monde et Mediapart ont déjà été condamnés, déjà il faut voir ce que disaient les attendus, ensuite sur le nombre de casseroles avérées qu’ils sortent par rapport aux condamnations, “statistiquement” je le répète les personnes qui portent plainte ont intérêt à avoir de bons arguments.
Les mecs ont quand même sorti des dossiers avec un ministre du budget fraudeur fiscal et un président de la République probablement corrompu et ayant peut-être lancé une guerre pour se couvrir… pour ne parler que des plus gros dossiers parce qu’il y en a des dizaines d’autres.
Le 24/04/2018 à 13h49
“Ah grou grou !”
Le 24/04/2018 à 14h09
Sinon je ne me souviens plus avoir lu dans CPC cet échec de deux salariés (ça aurait pu être fair play de le dire quand la décision est tombée), en revanche l’article il me semble dépassait de loin en nombre le cas de 2 personnes et de cette affaire aux prud’hommes, avec le non respect du droit du travail en de nombreuse occasions.
Le 24/04/2018 à 14h40
Le 24/04/2018 à 15h08
ce qui est sûr c’est que les 2 salariés ont perdu aux prud’hommes, tu peux t’en assurer facilement. Après la première partie c’est plutôt du bon sens, pour le reste tu peux le soupçonner de mitonner avoir eu des contacts à l’intérieur mais je ne vois pas trop l’intérêt… après cela ne reflète pas la réalité dans son ensemble c’est certain mais je comprends pas trop le ton de ton commentaire…
Le 24/04/2018 à 16h01
Tu crois sur parole overdrives pour les prud’hommes ou t’as réussi à chopper la source ? Car j’ai rien trouvé à ce propos.
Par contre sur le Web ça parle de 5 personnes aux prud’hommes, pas deux. Pas très cohérent tout ça.
Bref. Ce serait pas un mal de bannir les IP de Quantic Dream sur ce type de news hey.
Le 24/04/2018 à 20h39
C’est souvent l’effet que ça fait quand on commence à parler de droit à des profanes.
Leurs préjugés et leurs croyances prennent le dessus sur toute forme de raisonnement ou de logique.
Heureusement, la logique juridique ne se cantonne pas aux croyances et les textes de lois en la matière sont plutôt bien écrits et complétés par la jurisprudence.
Après, il faut comprendre la différence entre diffamation publique, non publique, l’injure publique, non publique, avec ou sans caractère discriminatoire, etc…
Mais bon, comme tu dis: si mediapart le dit, c’est que c’est forcément vrai, ils ne vont pas être condamnés.
Merci pour cette fine analyse, le procès n’a plus besoin d’avoir lieu…
Le 24/04/2018 à 21h54
Tu m’as parfaitement cerné. Merci pour ta contribution.
Le 25/04/2018 à 11h29
Le 25/04/2018 à 12h39
Hey, moi aussi je bosse chez Quantic Dreams et j’approuve totalement ce qu’on voit dans le reportage.
-> http://www.gameblog.fr/news/73374-quantic-dream-se-defend-a-nouveau-et-annonce-d…
-> https://www.doctrine.fr/d/CA/Paris/2016/RAFDA53144743914C77C6
Le 26/04/2018 à 09h21
Le 26/04/2018 à 13h18
Cherche pas, le mec y bosse, y est RH ou que sais-je et tente maladroitement de protéger sa boîte, ou pire un dév’ avec le syndrome de Stockholm… Bref, je le rajoute à ma blacklist.
Le 26/04/2018 à 15h15
Tu dois avoir raison, le mec a créé son compte en 2006 en prévision d’avoir à protéger son employeur dans les commentaires en 2018
" />
Le 27/04/2018 à 07h57
Ce que tu dis n’a aucun sens.
" />
Le 03/05/2018 à 11h11