Ce smartphone dispose d’un écran HD de 5,95" et il est animé par un SoC Allwinner A64 avec 2 Go de mémoire et 16 Go de stockage. Sa particularité : il est livré avec Manjaro (Linux) et KDE Plasma.
Les précommandes sont ouvertes à partir de 149,99 dollars, avec une livraison prévue pour fin avril 2021, comme l’indique le fabricant sur Twitter. Le constructeur ajoute qu'à moins d'avoir « un PinePhone Braveheart ou Community Edition 1.1, il n'y a aucune raison de mettre à niveau la carte mère » de votre PinePhone (car oui, il est possible de la changer).
Commentaires (25)
#1
Je trouve le projet Pinephone intéressant, si ça perce ça donnera peut être une alternative à tous ces “téléphones jetables” pour cause de software jamais mis à jour.
Par contre je n’ai pas fouillé tout leur site et les forums, mais est il considéré comme “utilisable” aujourd’hui ? je veux dire, les appels, SMS, et fonctions “de base” fonctionnent sans devoir sortir un clavier et des lignes de commande ?
#1.1
Clairement pas.
Apparemment niveau perfs on est sur de la grosse grosse daube.
Mais en mettant tout ça de côté, je trouve le prix vraiment pas cher : c’est clairement pas un truc utilisable comme téléphone pour le moment, mais pour du bricolage, 149€ un ordinateur autonome qui tient dans la poche, sur lequel tu peux exécuter tout ce que tu veux, avec une bonne connectivité, c’est vraiment pas cher payé. Un Raspberry Pi aussi bien équipé (boîtier, batterie, modem, écran …) et bien moins compact coûtera bien plus cher.
Ça me fait vraiment plaisir de voir de tels projets faire leur bout de chemin, prendre possession de nos smartphones est vraiment un enjeu important.
#2
Hé bé, c’est bien la première fois que je vois un constructeur de téléphone alerter si précisément et si clairement si ce point :
Sinon, c’est bien tentant comme expérience de vie ce petit téléphone…
#3
on est sur quel genre de smartphone ? les 30 jours de garantie c’est parce qu’on est sur de la beta ?
je vois que le SoC date de 2015, je demande pas des perfs de fifou donc, mais niveau autonomie et utilisation en daily ?
#3.1
C’est utilisable, sans être fantasique. Les MMS ne fonctionnaient pas la dernière fois que j’ai essayé, ça a peut-être changé. Qualité photo assez déplorable mais qui a le mérite d’être là. Autonomie 24h.
J’ai l’édition BraveHeart, j’aime bien m’en servir dans une station d’accueil avec un clavier, souris et écran externe, puis aller ailleurs.
+1
Ça marche assez bien quand même, j’utilise sway avec la même config que sur mes autres ordinateurs.
Ça par contre c’est assez faux. Il y a beaucoup de communication et de co-opération entre les différents projets, mais tous ont des politiques différentes: Debian conservateur comme d’habitude, Manjaro qui n’hésite pas à appliquer des patch de postmarketOS toujours en review avant postmarketOS (sans forcément énormément tester), etc.
Différentes architectures et choix techniques font que c’est plus ou moins simple de pousser un correctif rapidement en fonction de l’équipe. Si tout le monde se concentrait sur un seul système, c’est vrai que l’on aurait quelque chose de beaucoup plus utilisable, mais beaucoup moins polyvalent.
Par exemple, tout le monde n’utilise pas pulseaudio, systemd ou networkmanager. Certains utilisent ofono, d’autres ModemManager. L’avantage c’est que tout marche à peu près. L’inconvénient, c’est que rien ne fonctionne parfaitement.
Les progrès réalisés sur le matériel profitent à tous (caméra par Martjin, modification du logiciel du modem, deep sleep, GPS, GPU, accessoires, etc). Les pilotes sont constamment améliorés, megous travaille beaucoup dessus, mais cela prend du temps de tester les patchs et de tout mettre en ordre pour que Linus les accepte.
Je ne suis pas particulièrement d’accord avec cela :)
Soit 100% du public non visé par ce projet pour l’instant. Je ne suis pas sûr qu’il y ait un seul développeur payé à plein temps sur le projet. Et tout le projet Pinephone est conçu pour être une plate-forme de développement pour un écosystème Linux/FOSS mobile, c’est tout jeune, il va falloir un peu de temps.
Firefox mobile se préoccupait uniquement de l’interface, les pilotes étaient propriétaires ou au moins “downstream”, et donc peu différent de Android. Difficile à mettre à jour. Ici l’idée est de faire quelque chose qui va durer. Quand au grand public, ce ne sera définitivement pas sur cette version du pinephone.
Mais je suis d’accord, c’est quand même dommage que le projet ait été plus ou moins abandonné (il reste KaiOS…)
#4
On ne va pas se mentir : il n’est pas prêt. Qualité des appels parfois déplorable, impossibilité de virer l’écran de verrouillage, et sous Mobian : pas de rotation automatique (délirant pour un smartphone), icône du flash toujours inactive depuis le menu supérieur, alarmes non prises en charge quand l’appareil est en veille profonde (donc inexploitable pour vous réveiller le matin), qualité photo médiocre pour ne pas dire plus (problème de focus persistant et toujours pas de calibration des couleurs par défaut), navigateur de fichier à peine exploitable, applications Gnome non adaptées au mobile, et consommation un peu mieux maîtrisées qu’au départ, mais toujours très loin de la concurrence…
Bref, pour l’instant, c’est une jolie tablette GNU/Linux pour qui aime bidouiller et développer ses applis mobiles, avec un mode “convergence” amusant 2mn, mais pas franchement convaincant ni même utile.
Quand je compare à Firefox OS, c’est le jour et la nuit. Autant Firefox OS était fonctionnel dès sa première version, photo, rotation et alarmes inclues, avec une partie téléphone parfaitement maîtrisée. Autant avec le pinephone, je ne peux que constater que les problèmes sont légions et surtout - mauvaise surprise : très lents à se régler… Et là on où on ne comprend pas du tout ce qui se passe, c’est quand on compare les distributions proposées pour le pinephone entre elles. On dirait qu’il n’y a aucun communication entre les différentes équipes, et tout le monde fait sa tambouille dans son coin en réinventant la roue…
Le monde du Libre a toujours fonctionné sur le mode bazar, certes. Mais pas à ce point.
En tout cas ça me conforte pleinement sur feu Firefox OS : c’était largement plus maîtrisé, largement plus facile en développement, et largement suffisant pour une partie des usagers qui n’en ont rien à foutre des VPN, du SSH, du VNC et de la ligne de commande - c’est-à-dire 95% des gens “normaux” ! Et on avait aussi des jeux pour les kiddies…
J’espère que les équipes vont se remuer et réussir à stabiliser les choses. Le matériel lui-même n’est pas mauvais en soi, et correct pour le prix. Mais pour l’instant, côté logiciel, le compte n’y est clairement pas.
#4.1
S’il est matériellement au point mais pas sur le plan logiciel, ce n’est pas trop problématique parce que ça peut évoluer, et ça évolue d’ailleurs.
Cela dit, effectivement, pour les retours qu’on peut avoir sur linuxfr.org (ça date de juillet 2020 cela dit), il est pas encore prêt pour le grand public.
Les équipes qui se bougent sont des tas de gens qui contribuent à ce projet pour qu’il puisse être pleinement utilisable et viable.
#4.2
Tu dois confondre avec autre chose, pas de gnome ici c’est manjaro avec KDE Plasma.
#4.3
Il y a le choix. J’ai Phosh (Phone Shell), qui est une sorte de dérivé de Gnome.
#5
Pour les remarques du type “il n’est pas prêt” : Pine64 est pourtant clair au sujet de cet appareil :
Donc je ne vois pas en quoi ça vous étonne ?
Pour ma part j’ai un Pinephone et Pinebook. Le premier est clairement très limité et j’ai du mal à l’exploiter sans le mettre à genoux. Le mode convergence est pas mal mais le dock fourni avec le mien a un très gros souci : la prise USB-C est trop courte, le connecteur n’accroche pas donc il glisse en dehors comme un rien. Un peu con.
A contrario, le Pinebook est plutôt bien exploitable pour un usage bureautique de base. Il me sert d’ultraportable d’appoint à titre personnel en cas de voyage ou balade. Son autonomie est purement géniale en situation de mobilité, 12h sans problèmes, et le poids plume est super. A part quelques latences au lancement de certains logiciels (et le touchpad un peu moisi), il fait le job.
Malgré sa faible puissance pour le Pinephone, il a néanmoins un gros avantage : il se flashe comme un rien en montant sa mémoire flash en USB. Cela m’a permis de tester PostmarketOS, Ubuntu Touch (que je croyais mort et enterré lors de son arrêt par Canonical), mais au final je l’ai laissé sur la Manjaro d’origine. Le truc le plus “dingue” que j’ai fait avec a quand même été d’installer Nextcloud dessus et de voir que c’était fonctionnel (exploitable serait un bien grand mot vu les perfs). Complètement inutile, mais bordel que c’est génial d’avoir le droit d’utiliser un smartphone en SSH et comme on l’entend et sortir de la dictature de Google et d’Apple.
#5.1
Trop cool que t’aies un Pinebook, c’est le pro ? Ces machines ressemblent vraiment à rien et j’en ai pas besoin du tout, mais c’est vraiment le genre de truc que j’hésite à acheter juste pour le fun, en me disant que ça peut toujours servir. Tu fais tourner n’importe quelle distrib sans trop galérer là dessus ? Niveau autonomie ça te dure combien de temps ?
#5.2
Oui c’est le PinebookPro. Il est sur la Manjaro d’origine et il tient à l’aise une dizaine d’heures. Je suis plus habitué de Fedora et il m’a fallu un peu d’adaptation à Manjaro (forcément je n’ai pas les habitudes d’Arch) et le desktop manager par défaut est KDE dont je ne suis pas fan.
J’aurais bien essayé d’y mettre une Fedora où je suis plus à l’aise, mais son flashage n’est pas aussi évident que pour le Pinephone donc ça me fait un peu peur d’essayer. (et pis après avoir testé Fedora sur un Raspberry Pi4, je trouve que Manjaro est clairement plus stable et aboutie sur ARM). A minima j’ai tenté de mettre Cinnamon en DE, mais la stabilité était médiocre (trop gourmand ou pas assez stable sur ARM ? je sais pas) et je n’ai pas retenté depuis.
Globalement il est sympa à utiliser mais il ne faut évidemment pas trop lui en demander. Mais pour avoir essayé des laptops dans sa même gamme tarifaire, il n’a pas à rougir. Contrairement au Pinephone, je trouve que c’est un produit bien abouti en dehors des petits défauts cités dans mon précédent message. Il tient aisément une soirée à regarder de la vidéo et son écran n’est pas mauvais en plus. Si tu veux un laptop Linux natif d’appoint, c’est de la bonne came. (et pis tout est démontable / remplaçable pour le coup, t’as même des plans d’impression 3D pour les pièces les plus fragiles)
Sinon, pour du laptop Linux natif, je recommande Tuxedo Computers. Fabricant allemand proposant des configurations personnalisables. J’ai acheté mon PC pro chez eux en fin d’année dernière et j’en suis très heureux. Fedora tourne comme un charme dessus.
(config basée Ryzen 7 avec 16G de RAM, excellente autonomie et silencieux là où l’Asus qu’il a remplacé avait du sacrifier de l’autonomie et du confort d’usage lorsque je l’ai mis sous Fedora)
#6
Hop, je me lance sur ce batch, c’est commandé !
Bizarrement je compte pas tellement m’en servir comme téléphone, mais plutôt comme workstation ultraportable (j’ai pris la version avec le dock), hâte de pouvoir bidouiller dessus.
Maintenant y a plus qu’à choisir l’OS, je vais quand même tester plasma mobile pour voir vu que c’est ça qui est installé.
#7
Dans cette configuration tu n’utilises donc rien en mode smartphone pur et tu as toujours un clavier à côté (ou alors tu utilises un clavier logiciel) ?
Autre question tu es parti sur quelle distribution ? PostmarketOS ?
#8
Oui, pour l’utilisation dock je l’utilise à 100% comme un PC, et je bascule juste vers un TTY sur lequel je lance sway.
J’utilise postmarketOS, également en tant que (petit) contributeur depuis 2016, même si je n’ai plus trop le temps :)
Phosh fonctionne assez bien (c’est l’interface conçue pour le librem 5). Ça fait un moment que je n’ai pas essayé plasma, qui était un peu lent à l’époque. C’est le principal reproche que je peux lui faire: le GPU semble un peu lent comparé au Librem 5.
#9
Une petite rétrospective offerte hier par Martjin, un autre contributeur pmos, au fait: https://blog.brixit.nl/do-you-really-want-linux-phones/
#10
Intéressant, j’avais testé FirefoxOS.
Il y a des vidéos de démo du mode convergence ?
#11
Je vais attendre que ça soit un peu plus “mature” avant d’y regarder de plus près.
#12
Oui et non, des PR/Patchs sont dispos pour les MMS et ça marchouille.
Pour ma part j’ai testé avec succès sur le réseau Bouygue et celui de Free donc dans l’absolu il n’y a plus d’obstacle. Sauf qu’en l’état ça ne finira probablement jamais dans les distribution du fait que c’est basé sur des composant plus maintenu et/ou en voie d’abandon (Ofono par exemple).
Ça résume assez bien l’état actuelle de l’écosystème software, pour le moment c’est en mode POC/proto et on est arrivé à un stade ou a peux près toutes les fonctionnalités on été démontrées (même des points sur lesquelles je n’aurai pas parié grand chose comme le support de VOLTE pour les appels).
Maintenant il reste un sacré boulot (et certainement pas mal de réécriture, fausse route…) pour avoir quelque chose de stable et cohérent (pareil pour les interfaces les initiative se multiplie, mais au final on aura probablement rien de convaincant pour les masses tant que les poids lourd comme Gnome ou KDE n’auront pas atteint une maturité suffisante sur leur support du mobile).
#13
Et donc quelle est la version ?
J’ai cru comprendre que moult améliorations ont été apportées à la 1.2
Si je regarde sur le wiki https://wiki.pine64.org/wiki/PinePhone c’est en contradiction avec la page produit sur certains points, notamment les technos GPS.
Autre chose qui me chiffonne:
Modem Quectel EG25-G
GNSS/GPS Quectel EG25-G
Dois-je craindre que le mode avion/kill switch du modem coupe le GPS ?
edit: j’ai ma réponse:
Modem Pulls Q1501 gate up (FET killing modem power) “On” enables 2G/3G/4G communication and GNSS hardware, “off” disables it.
#14
Pas d’OLED, pas de 1080p, pas de 5 Ghz, pas d’aptX… :/
#15
C’est vrai, l’écran est moins joli, mais il y a relativement peu de smartphones OLED à 150€ non? Enfin, théoriquement on pourrait bricoler un écran OLED…
Je dois avouer ne pas trop voir l’utilité. J’utilise un galaxy S4 actuellement (1080p/441ppi), et je ne trouve pas cela beaucoup mieux que du 720p (270ppi pour le pinephone qui a l’écran plus gros), au prix d’une consommation plus importante. Il faut prendre en compte l’angle solide: à la distance à laquelle on met l’écran, les pixels sont bien plus petits sur un téléphone que sur un PC.
touché. Mais ce n’est pas non plus crucial. Ni low-cost, encore une fois.
Bon, alors cela ça viendra, c’est même possible avec certaines bidouilles logicielles (version patchée de pulseaudio ou pipewire, gstreamer…). Ça ne fait que quelques mois, donc il faut encore un peu de temps pour que tout soit finalisé, mais on devrait le voir débarquer sur la plupart des distribution Linux (ordi ou téléphone) dans l’année. Dans le pire des cas, uniquement celles qui utilisent pipewire (ça réduit beaucoup… Fedora Silverblue? Arch?).
#16
Il manquera toujours quelque chose à quelqu’un, je peux faire une liste similaire sur les smartphones haut de gamme: Carte SD, Jack audio, port d’extension, clavier externe, écran trop grande, manque de pièces détachées, logiciels propriétaire… Et peut-être un surdimensionnement de l’écran/5G/capteurs caméra.
Et tu as oublié dans tes critiques: NFC, baromètre, étanchéité, meilleure caméra, emplacement pour cordon (ce sont des fonctionalités que j’aimerais, personnellement), lecteur d’empreintes, lumière structurée pour reconaissance faciale, capteur TOF, et peut-être d’autre :P
#17
Vu que j’ai eu du mal:
aptX: codec audio propriétaire pour le bluetooth appartenant à Qualcomm et intégré nativement à Android depuis 2017.
ToF: caméra à temps de vol, utilise l’infrarouge pour mesurer distance et permet, entres-autres améliorations photographiques, de la photo 3D
la lumière structurée par contre je sèche, trop rapide pour moi ?
#18
Bien évidemment, et je n’aurai aucun problème à payer plus cher pour en avoir un.
Regarder des films et séries dans mon lit. Et, oui, dans cette configuration, l’écran est plus proche de mes yeux qu’en usage normal.
Pour ma connexion Internet, ça l’est.
Alors j’attendrai.
Mais le hardware suit ? Car si c’est une forme d’upscale, c’est sans intérêt