Microsoft a intégré dans sa feuille de route une version Lite d’Outlook que l’on n’attendait pas. Les éditeurs ayant proposé ce type d’applications ont réagi il y a plusieurs années déjà, dans le sillage d’Android Go et à destination des marchés émergents.
Les versions Go ont l’avantage d’être beaucoup plus légères que leurs cousines complètes. Elles se contentent de ressources matérielles moindres et sont le plus souvent adaptées à des conditions réseau limitées ou dégradées.
Il est probable que Microsoft se soit aperçue d’une perte potentielle de parts de marché. On ne sait pas encore ce que l’application contiendra, mais on peut imaginer les fonctions de centrale de messagerie, avec potentiellement l’essentiel pour le calendrier et les contacts.
Notez qu’à l’inverse de nombreuses applications Go, Outlook Lite n’aura pas de limitation de marché. Microsoft prévoit en effet une diffusion dans tous les pays. Elle est attendue avant la fin du mois sur le Play Store.
Commentaires (11)
#1
Il y aura des jeux intégrés ?
#2
Les versions lite devraient être les versions par défaut des applications. Tendre vers une plus grande économie et sobriété ne peut être que positif.
#2.1
J’aime bien toutes les options que me propose l’application Outlook pour ma part. Elle est déjà sobre je trouve et personnalisables. J’ai essayé le mode réduit qui est le plus simpliste, je suis retourné au mode par défaut, par contre en activant le thème sombre.
Si je veux du lite, j’utilise l’appli messagerie par défaut du téléphone.
Donc je trouve leur stratégie d’offrir les deux pas bête.
#3
lecture en diagonale : Microsoft lite pour Android ;o)
#4
Le retour d’un outlook express amélioré ?
#5
Mail, calendrier, contact?
Ce n’est pas ce qu’on attend d’une entreprise de base?
#6
et on peut avoir “Outlook Lite” sur les autres plateformes ?
Parce que le client lourd est… très lourd.
#6.1
N’aie crainte, le nouvel Outlook basée sur la version web sera bientôt là pour Windows
#7
Electron, mon amour…
#7.1
Ben quand même, à leur décharge, le nouveau client n’est pas plus lourd que l’actuel. Il est même plus réactif sur certaines opérations.
#8
Je dois dire que depuis les dernières mises-à-jour (celle qui a rajouté les suggestions de réponse), c’est un poil plus réactif.
Bon, la recherche est toujours aussi anti-ergonomique, mais elle est plus performante.