Christophe-André Frassa, sénateur LR, rapporteur de la « PPL » Avia, a déposé un amendement pour que le CSA « encourage » les opérateurs de plateforme à l’interopérabilité.
Adopté, ils seraient incités « à mettre en oeuvre des standards techniques communs d’interopérabilité entre services de communication au public en ligne, conformes à l’état de l’art, documentés et stables, afin de favoriser le libre choix des utilisateurs entre différentes plateformes. »
Le parlementaire, qui s’appuie sur une recommandation de la commission d’enquête du Sénat sur la souveraineté numérique, estime que « l’interopérabilité permettrait aux victimes de haine de se “réfugier” sur d’autres plateformes avec des politiques de modération différentes, tout en pouvant continuer à échanger avec les contacts qu’elles avaient noués jusqu’ici ».
La députée Laetitia Avia (LREM) s’était opposée en séance à un tel projet. « Cela revient à dire à une femme que, si elle est victime de sexisme en passant dans tel quartier, elle devrait passer par une autre rue. (…) On ne dit pas à une victime de changer de lieu : c’est le lieu qui doit changer ».
Commentaires (8)
#1
Qu’a la fin tu va prendre plus cher avec 10 mots sur twitter qu’en bastonnant des gens au pif dans la rue.
#2
L’interopérabilité est une bonne idée, mais les exemples choisis sont catastrophiques et la justification du refus basée sur ces exemples est encore pire.
Mais comment cette député peut être en charge d’un tel sujet dont elle ne comprend même pas le centième des conséquences que cela implique??
Une loi ratée de plus, une occasion de plus pour la macronie de se taire…
#3
C’est déjà le cas si tu es policier
" />
#4
Cela revient à dire à une femme que, si elle est victime de sexisme en passant dans tel quartier, elle devrait passer par une autre rue. (…) On ne dit pas à une victime de changer de lieu : c’est le lieu qui doit changer ».
Faux débat : si j’ai besoin d’accéder pour X raison que je n’ai pas à justifier auprès de quiconque à un concurrent de X site web je dois :
Enfin l’espace public est, en France, un ensemble de lieux d’intérêt collectif partagé à égalité entre tous les agents.
Un site web est une interface accessible au public en ligne. Non un espace recevant du public.
Maintenant, si il n’existe pas de réglementation d’accessibilité au public en ligne des services web, alors c’est que la définition de la liberté d’expression générale produira nécessairement un débat sur la qualité de la pensée unique proposée… aussi, bon courage.
#5
L’exemple choisi est vraiment débile… Je poursuis le scénario : La victime se “réfugie” sur une autre plateforme tout en pouvant gentiment discuter avec ses contacts d’une autre plateforme grâce à l’intéropérabilité, rien n’empêche donc les harceleurs et autres gros méchants pas beaux de communiquer avec elle depuis la 1ère plateforme grâce à l’interopérabilité justement 
" />
#6
Ce n’est pas une question d’empêchement, de limite, ou de règles… ce sont les plateformes ayant recours à l’IA qui fabriquent un état de nature humaine peu désirable car non désirée par ses concepteurs mêmes…
En gros, ce sont les algorithmes de tri qui, en étant opaque à ses concepteurs (ils ne savent pas dire ce que fait la machine dans le détail), produit une surreprésentation du racimse et du harclèlimse etc. Après, le politique bien avisé, dira : “incitation à” sur le fondement de la loi de 1881…
Certes…
#7
HS: Même pas une petite brève à propos dehttps://onestla.tech/ ?
#8
À propos d’interopérabilité et décentralisation, il y a cette news sur Twitter :
" />
https://twitter.com/jack/status/1204766078468911106
En gros, Twitter va financer des recherches pour un standard libre des médias sociaux, et souhaite ensuite le rejoindre.
Bientôt on pourra suivre les tweets dans Mastodon ?