Connexion
Abonnez-vous

Les marchands d’armes passent au développement durable

Les marchands d'armes passent au développement durable

Le 03 juin 2020 à 09h48

Des sous-marins solaires aux lasers à faible émission de carbone en passant par le zéro déchet, la crise climatique donne aux fabricants d'armes de nouvelles opportunités de vendre leurs produits létaux avec un marketing respectueux de l'environnement, écrit Vice. 

Des documents préparés par certains des plus grands marchands d'armes montrent que l'industrie de l'armement craint que la réduction de l'utilisation des combustibles fossiles ne sape la demande de produits hautement polluants comme les tanks, avions et navires. 

Interrogée par le Carbon Disclosure Project (CDP), une petite ONG qui demande aux grandes entreprises de détailler leurs plans climatiques chaque année, Lockheed Martin répond avoir investi dans plusieurs entreprises de robotique et dans une entreprise californienne appelée Ocean Aero, qui fabrique des sous-marins à énergie solaire.

Une recherche publiée l'été dernier par l'Université Brown a révélé que l'armée américaine produit plus d'émissions de CO2 par an que certains pays, dont le Portugal et la Suède.

C'est l'une des raisons pour lesquelles les entreprises disent s'orienter vers la réduction des émissions et la transition vers les énergies renouvelables pour alimenter leurs usines et leurs bureaux. 

La société française Thales a ainsi déclaré au CDP qu'elle pourrait voir une demande accrue pour les technologies de prévisions météorologiques de l'entreprise. Même demande pour de nouveaux équipements de soutien aux missions humanitaires – des camions et des navires pour aider aux évacuations, par exemple.

Le 03 juin 2020 à 09h48

Commentaires (32)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Tout cadavre devient du compost, cest écologique. :)

votre avatar

Cool, on continuera à vendre des armes pour que des peuples s’entretuent mais leur production sera “ecolo”.

votre avatar

Après d’un point de vue purement CO2 les sous marins nucléaires sont largement plus écolos que les diesels ^^’



Enfin bon, l’armement sera toujours en avance sur son temps, faut bien préparer notre extinction méticuleusement xD

votre avatar

Tuer des gens c’est déjà nettement plus écolo qu’en faire d’autres. Donc les “peace and LOVE” c’est contre productif au fond xD

votre avatar

Un sous-marin solaire ? Alors que le sous-marin est justement en plongée là où il n’y a pas de soleil visible ? J’attends de voir le sous-marin refaire surface au mauvais moment car pas le choix les batteries sont à plat…

votre avatar

https://www.greenunivers.com/2008/11/sous-marin-solaire-cherche-fonds335-864/ Application civile.

Et jusqu’à une certaine profondeur la lumiére passe encore.

votre avatar

Justement je vois mal un sous-marin militaire, furtif, avec des panneaux flottants à la surface… C’est super pour se faire repérer et c’est un merveilleux point faible : plus de panneaux, plus de rechargement des batteries. Autant prendre une frégate dans ce cas là !



Quant à sous l’eau, certes il y a un peu de lumière, mais c’est très faible (cf. figure 3.9). Difficile d’imaginer que ça soit suffisant pour un sous-marin militaire… 

votre avatar

Faut juste adapter les panneaux terrestre au milieu aquatique, car ce nest pas le même spectre qui traverse l’eau, j’avais vu un article, mais n’est plus le lien.

votre avatar

Vivement la bombe atomique sans retombées radioactives.<img data-src=" />

votre avatar







Jossy a écrit :



Justement je vois mal un sous-marin militaire, furtif, avec des panneaux flottants à la surface… C’est super pour se faire repérer et c’est un merveilleux point faible : plus de panneaux, plus de rechargement des batteries. Autant prendre une frégate dans ce cas là !



Quant à sous l’eau, certes il y a un peu de lumière, mais c’est très faible (cf. figure 3.9). Difficile d’imaginer que ça soit suffisant pour un sous-marin militaire…







Les sous-marins militaires sont toujours bi-énergie. Les U-boot allemands en 1940 avaient déjà des moteurs électriques.


votre avatar

C’est le diesel qui fait tourner le moteur elec

votre avatar

S’il est évident que ce n’est pas ça qui va remplacer les SNA et SNLE, j’imagine qu’il y a des débouchés pour les drones sous marins qui pourraient être très utiles pour les opérations de minage / déminage.&nbsp;

votre avatar







-Vlad- a écrit :



C’est le diesel qui fait tourner le moteur elec







Justement. Les U-boot avaient des batteries. Quand les batteries sont vides, on repart sur le diesel.


votre avatar

Ok et le solaire dans l’histoire tel que mentionné dans la brève ? Un moteur électrique alimenté par un générateur thermique ce n’est pas nouveau évidemment, là on parle de solaire.

votre avatar

Oui tu as raison, probablement de petits engins plus ou moins autonomes, en tout cas pour débuter !

votre avatar
votre avatar

OSEF, ce qui compte, c’est le CO2, et ça, une bombe H en produit très peu - beaucoup moins que l’équivalent TNT, en tout cas.

<img data-src=" />

votre avatar







Jossy a écrit :



Ok et le solaire dans l’histoire tel que mentionné dans la brève ? Un moteur électrique alimenté par un générateur thermique ce n’est pas nouveau évidemment, là on parle de solaire.







Tu recharges les batteries au solaire, et le diesel en secours/complément. Je réagissait surtout aux commentaires qui disent que si il n’y a pas de soleil, le sous-marin s’arrête.


votre avatar







Jossy a écrit :



Un sous-marin solaire ? Alors que le sous-marin est justement en plongée là où il n’y a pas de soleil visible ? J’attends de voir le sous-marin refaire surface au mauvais moment car pas le choix les batteries sont à plat…





Les éoliennes prendront le relai je pense.


votre avatar

Ca existe déjà : certaines bombes H dites “propres”

votre avatar

Merci pour le lien, intéressant !

On reste probablement sur de petits engins qui passent du temps à profondeur assez faible (l’article parle de 50 m)&nbsp;&nbsp;

votre avatar







Magyar a écrit :



Ca existe déjà : certaines bombes H dites “propres”







Je sais, mais c’était surtout pour souligner l’imbécibilité du truc. Un arme, c’est fait pour tuer/détruire.

C’est aussi langue de bois qu’une frappe chirurgicale.<img data-src=" />


votre avatar

Un arme, c’est aussi fait pour dissuader. Alors si en plus elle peut durable <img data-src=" />

votre avatar

Donc maintenant “les terres seront ravagées dans le respect de l’environnement”. La logique est imparable. <img data-src=" />

votre avatar







eglyn a écrit :



Les éoliennes prendront le relai je pense.





Ce serait trop mimi un sous-marin qui traine ses petites éoliennes en surface. J’espère qu’ils les peindront en rose.


votre avatar

Oui, on a tellement d’arme qui servent majoritairement à la dissuasion <img data-src=" />

En dehors de la bombe atomique il n’y a pas d’autre exemple donc…



Mais bon, maintenant on pourra bombarder les civils avec des armes rechargés au solaire <img data-src=" />



&nbsp;







BurritoBob a écrit :



Ce serait trop mimi un sous-marin qui traine ses petites éoliennes en surface. J’espère qu’ils les peindront en rose.





Rooh j’en veux aussi !

Et des ogives/missiles rose kikounou avec une éolienne pour se recharger en vol <img data-src=" /> ?

Avec des messages d’amour peint sur les côtés !


votre avatar

Tout dépends de l’échelle.

Un simple bâton ou caillou peut être une arme (par destination) dissuasive.

Pas besoin d’aller jusqu’au nucléaire.

votre avatar

Ce n’est pas la même chose <img data-src=" />



“ La dissuasion consiste à prévenir un acte en persuadant l’acteur concerné que les coûts d’une telle action excèdent ses bénéfices”

&nbsp;

fr.wikipedia.org WikipediaUn bâton ou un caillou rempliraient difficilement ce rôle, fussent-ils recyclés (à moins d’une phobie panique des coups de bâtons chez l’adversaire).

votre avatar

Tout est relatif mon cher et tu semble faire une fixette sur l’armement nucléaire.

Des armes il y en a de toute sorte.



La menace d’un bon coup de batte de baseball de la part de celui a qui tu veux voler son yop peut te dissuader.

Après tu fait ce que tu veux <img data-src=" />, il a peut-être craché dedans.

votre avatar

Oui c’est d’ailleurs pour ça que la Police dissuade en utilisant leur armes.

Leur simple présence ne suffit pas.



Tu te trompe sur le côté dissuasif.

Une arme c’est avant tout pour tuer/blesser.

votre avatar

Explique moi alors comment tu dissuades.

votre avatar

Tu as la définition et le seul exemple d’arme de dissuasion deux commentaires plus haut <img data-src=" />



Pour le reste on dissuade avec autre chose que des armes ;)

Les marchands d’armes passent au développement durable

Fermer