Avec le lancement de la Surface Pro X, on se doutait que cela allait rapidement arriver. C'est désormais chose faite.
Il ne s'agit pour le moment que du canal Canary, qui pourra fonctionner nativement sur les machines Windows 10 on ARM. Les versions Dev puis Beta devraient suivre, aucune date précise n'a été donnée pour le moment.
Commentaires (13)
#1
Entre Clubic qui parle de “Chredge” et NI qui parle de “Edgium”, on frise le ridicule 
" />
#2
ca fais deux semaine que je l’ai dl et franchement c’est pas mauvais mais ca craint tout ces navigateur base sur chromium car a part firefox et safari (mais blink c’est un sous safari) c’est juste hallucinant ce futur monopole qu’est entrain de nous imposer google en matière de crasse
#3
Quelqu’un sait pourquoi tous les navigateurs alternatifs sont tous basés sur Chromium plutôt que sur Firefox ? Que propose Chromium que ne propose pas Firefox pour servir de base à un autre navigateur ? Qu’a pu louper Mozilla ?
(ma question porte autant sur aujourd’hui que sur le passé, car je me doute bien que les parts de marché du moteur de rendu de Chrome est aujourd’hui une source de motivation qui n’est pas négligeable…)
#4
Une fois sorti, les termes officiels seront “Edge” et “Edge Legacy”
Mais pour le moment c’est difficile de parler de Edge Legacy qui est la version stable sur tout les w10 du marché…
#5
A l’époque Google avait choisi Webkit car le code était plutôt propre et bien modularisé si je me souviens bien.. Et maintenant avec les part de marché de Blink (fork de webkit quelques années plus tard) sur PC et Mobile, les devs web ne testent leurs sites que sur Chrome donc ça devient le seul choix viable…
Et puis en terme de sécurité Chrome est bien en avance sur Firefox..
#6
À quelle “sécurité” fais-tu allusion ?
#7
Une meilleure compatibilité avec les sites Google (Youtube, Gmail, maps,…), qui fait plus ou moins exprès d’ajouter des fonctionnalités spécifiques absentes ou lentes sur les navigateurs concurrents. Et comme ces sites sont parmi les premiers testés, ça donne vite l’impression que les navigateurs Blink sont meilleurs.
#8
Je ne sais pas de quoi il parle exactement, mais il y a ceci :https://www.nextinpact.com/brief/un-bug-exploite-de-firefox-fait-tourner-des-int…
Sinon je crois qu’un des soucis de firefox c’est qu’à un moment il était plus lent que Chrome, du coup beaucoup incitaient leur pote à mettre Chrome à la place d’IE.
Ensuite tu as eu une promotion agressive de la part de google (je me souviens des logiciel qui proposaient d’installer chrome lors de leur installation).
Et également le mobile (avec Chrome par défaut sur Android)
En plus je crois que Mozilla avait signalé que google avait tendance
à modifier leurs services de façon à ce que ça fonctionne toujours bien sur
Chrome mais pas sur firefox
Du coup en 2010 firefox n’a fait que baisser et Chrome monter
https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#/media/File:StatCounter-browser-ww-monthly-200901-201905.png
Même aujourd’hui, beaucoup semblent préférer Opera à Firefox, ce que je peux comprendre sachant que certains services ne fonctionnent que sur des navigateurs basés Chromium (Google Earth sur le web par exemple).
#9
#10
#11
Il faut arrêter de dire que Google pénaliserait sciemment Firefox (entre autres).
Non.
On est plus sur un truc du genre :
Equipe YouTube :
“Raaa c’est chiant ça ! Ont arrivent pas à optimiser ce truc relou là. Gérard (pardon Silvestre) appel l’équipe Chrome qu’ils nous implémente un truc du genre blabla qui nous permettent de fournir un YouTube au poil de cul.”
Équipe Chrome : “Hé Kévin (pardon Sylvestre), y’a les branleurs du Front YouTube qui n’arrivent pas, comme d’hab, à proposer un truc potable sans notre aide… Tenez, encore une fois c’est grâce à nous que YouTube va dépoter. Et ne dites pas merci…”
Bref… Il ne font qu’adapter leur navigateur ou sont moteur de rendu en fonction de leurs besoins.
#12
Y’a un bon sommaire des techniques d’isolation de Chrome et sa date d’un an ou 2. Depuis ils ont activé Site isolation.
Et puis il suffit de voir combien vaut un exploit entre Chrome (jusqu’a 500 000\() et Firefox (jusqu'a 100 000\)). Ou le fait que Chrome est de moins en moins tenté dans les concours de hack type Pwn2Own (soit parce qu’il est plus facile/moins coûteux de trouvé des failles dans les autres ou que les récompenses de ce type de concours ne sont pas à la hauteur du temps passé pour trouver une faille)..
Alors oui Firefox va essayer de passer au même fonctionnement que Site Isolation mais il a fallu une plusieurs année a Chrome pour en arriver là … Firefox n’en est clairement pas au même point.
.
.
#13
voir au dessus