Le 25 janvier, le tribunal judiciaire de Paris ordonnait le blocage des sites négationnistes Shoarnaque et Blogue-sc (pour Blogue sans concession) chez Orange, SFR, Free, Bouygues, mais aussi Colt et Sprintlink France (nos explications et les deux décisions en PDF).
Ces deux décisions rendues n’ont impliqué que les fournisseurs d’accès, non les autres intermédiaires comme les moteurs, écrivions-nous.
Le 31 janvier dernier, le ministère de la Justice a comblé ce manque. Sur la base de données Lumen qui répertorie ces demandes, on découvre qu’il a réclamé de Google le déréférencement des deux sites.
Selon nos constatations, ce déréférencement est désormais effectif. Comme Google est le seul mobilisé, les deux sites restent indexés sur d’autres moteurs comme Bing.
Commentaires (18)
#1
Raciste et négationniste, c’est pas la même chose. Un peu de précision SVP.
#2
Raciste? Comme quelqu’un qui souhaite l’anéantisement de tout un peuple?
Apres ERFM ,la radio du méchant Alain Soral supprimé de Spotify et Deezer ,la suite sera RT France?
#3
Je viens d’aller faire un tour sur blogue-sc.com .
C’est quand même dommage de bloquer ces sites,
J’ai toujours dis qu’on devait laisser les cons s’exprimer, là on cache la merde sous le tapis..
#3.1
Le soucis c’est que ce ne sont pas forcément des cons, vu que le site est financé par les dons il est plausible que ce soit quelqu’un qui manipule les cons pour gagner sa vie.
Et puis incitation à la haine, diffamation, … ce genre de choses ne mène généralement à rien de bon pour la société.
(et puis en plus y’a du tracking sans autorisation)
#3.2
Je ne serais pas aussi cash que toi sur le terme employé, mais j’ai allumé LCI dernièrement pour avoir une info en speed, et le discourt islamophobe à peine maquillé (mention spéciale à Franz-Olivier Giesbert) sur fond d’élections m’a rappelé, que finalement, si : on laisse s’exprimer ces gens-là. Ils peuvent dire ce qu’ils veulent même. Tant que ça vise certains sujets sur liste blanche électorale, ça passe.
#4
On ne les fait pas fermer mais seulement déréférencer d’un moteur de recherche populaire.
Je m’interroge parfois sur l’image que renvoie ce genre de condamnation. Est-ce que la visibilité est dorénavant la chose la plus importante en France ? Ca se pourrait si on regarde les slogans/revendications des camps politiques vis à vis des minorité trop/pas-assez visibles.
Misère.
#5
J’ai l’impression que les gens croient que les problèmes qu’ils ne voient pas n’existent pas.
#5.1
On est très fort en France pour la politique de l’autruche…
#5.2
C’est exactement ça.
En France, fermer les yeux éteint un incendie.
#5.3
Excellente formule !
#6
En tous cas cet homme est bien naif ,apres avoir été extradé de UK vers la France pour y étre incarceré à cause de tracts, il croit pouvoir obtenir un débat contradictoire.
Un écrivain à du attendre la libération de terroristes pour pouvoir lui aussi étre incarcéré et mis à l’isolement pour des écrits , peut étre que Vincent Reynouard devrait lui aussi attendre qu’une place de terroriste se libére pour étre mis à l’isolement?
#7
Quelqu’un sait-il si le gouvernement maintien une liste des sites que les FAI doivent bloquer, ou bien si ces informations sont disséminés dans les comptes-rendus des jugements ?
#8
#9
Ces sites iront sur le réseau TOR un de ces jours comme l’immonde “Démocratie Participative”…
#10
Google, le Canada sont sûrement des radicaux. Confondre une émission qui débat sur le port du voile avec des attentats de la décennie passée, ça relève le manque flagrant de connaissance à ce sujet.
Quand le chef cuisinier veut faire une recette saine, il se source chez l’agriculteur, pas chez l’industriel discount.
À chaque approche d’élections, Je n’entends pas les “experts” de chaînes infos & politiciens débattre sur le port du bonnet, du maré tèt créole, du voile… des bonnes sœurs. Ni polémiquer si le port de la kippa à l’âge de 3 ans est un acte de soumission de l’enfant envers ses parents. Pourtant tous sont des textiles portés sur la tête. Ça s’appelle la différence de culture/culte, c’est personnel.
PS : concernant les attentas, sache qu’il est interdit aux Musulmans de porter atteinte à un civil (entre autres) : IV-90. C’est évidemment du bon sens. Les plus assidus sont ceux qui le savent le plus.
#11
Je ne savais pas que le port du bonnet était assimilable à une signe de radicalité religieuse.
Quant au voile des bonnes soeurs, pour le peu de bonnes soeurs qui nous reste, je ne crois pas un seul instant en un signe de radicalité religieuse non plus, c’est leur tenue imposée par leur entrée dans les ordres religieux. Les autres femmes de la société ne peuvent pas le porter, et les religieuses ne peuvent pas l’imposer à toute la genre féminine, y compris les enfants. Aucun risque de se faire tabasser ou tuer pour ces autres femmes donc, dans ce contexte.
S’il est interdit aux musulmans de porter atteinte aux civils, il va falloir qu’un bon nombre d’entre eux apprennent à mieux connaitre le Coran alors, parce que jusqu’à maintenant, nos morts civils se comptent par centaines sur notre sol. Mais on ne va pas faire un cours d’exégèse du Coran ici.
Quant à l’attentat de la grande mosquée de Québec, qui a fait 6 morts et 8 blessés dont 2 graves, rien à voir avec ce qui s’est passé à Paris le 13/11/2015. En ce qui concerne son auteur (lu sur wikipedia) :
“Durant les représentations sur sa sentence, les psychiatres experts qui ont examiné Bissonnette ont conclu qu’il avait été l’objet d’intimidation verbale et physique intenses durant ses années à l’école primaire et secondaire. Selon les experts, l’intimidation extrême subie par Bissonnette a eu des effets sur sa personnalité. L’intimidation subie par Bissonnette a été confirmée par une de ses anciennes enseignantes, qui a également témoigné devant la cour”.
Comme quoi il y a toujours un cause bien terre à terre à tous ces comportements criminels…
Je doute franchement que le gars ait été un fin analyste politique de son pays…
Sinon, nous en France, nos services de renseignement sont sur la brèche H24 avec des effectifs conséquents, sur le risque d’attentat islamiste, les autres catégories sont plutôt anecdotiques…
#12
Pour continuer sur le Canada :
https://insolentiae.com/democrature-canada-les-banques-vont-geler-les-comptes-des-protestataires/
“Le Canada qui a toujours un temps d’avance sur la France en la matière depuis que Trudeau dirige ce pays, vient de se doter de « pleins pouvoirs ».
Mais c’est moderne.
Trudeau n’envoie pas les chars et l’armée dans la rue. Pensez donc le Canada est une grande démocratie.
Non, Trudeau va geler les comptes en banques des protestataires. Il va faire suspendre les assurances pour les camions etc.”
Drôle de démocratie…
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1862434/loi-mesures-urgence-camionneurs-ottawa-manifestations
#13
En effet, le site Shoarnaque n’est que “négationniste”, il était important d’apporter cette nuance.
Il y a une loi en France qui interdit de remettre en question certains sujets mais ce n’est pas le cas dans tout les pays qui n’appliquant pas cette censure.