Connexion
Abonnez-vous

Le décret de Donald Trump taillé contre Twitter, déjà attaqué aux États-Unis

Le décret de Donald Trump taillé contre Twitter, déjà attaqué aux États-Unis

Le 03 juin 2020 à 09h48

Fin mai, le président américain, mécontent d’un label apposé sur l’un de ses tweets par Twitter, a pris un décret pour revoir la responsabilité des hébergeurs.

« L’Executive Order du Président Trump, nous avait détaillé l’avocat franco-américain Pierre Ciric, indique que les plateformes pourraient perdre leur immunité (…) si elles pratiquent une politique discriminatoire contre les utilisateurs ou si elles limitent leur accès sans fournir une procédure de recours équitable, ou d'une manière non déclarée dans les conditions d'utilisation ».

Le Center for Democraty & Technology (CTD) vient d’attaquer ce décret. De son analyse, le texte est taillé pour dissuader les services de médias sociaux de lutter contre la désinformation ou encore la montée de la violence sur leurs plateformes. 

« Le président a clairement indiqué que son objectif était d'utiliser les menaces de représailles et la future réglementation pour intimider les intermédiaires afin qu'ils modifient la façon dont ils modèrent le contenu » critique Alexandra Givens, présidente de l’association de promotion des droits fondamentaux. 

Selon l’organisme, c’est une attaque frontale contre la liberté d’expression : « l’exécutif ne peut et ne doit pas forcer les intermédiaires à modérer les discours selon les caprices du président. Le blocage de ce décret est crucial pour protéger la liberté d'expression et poursuivre un travail important pour garantir l'intégrité des élections de 2020 ».

Le 03 juin 2020 à 09h48

Commentaires (7)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Manque vraiment un gif :popcorn: sur NxI <img data-src=" />

votre avatar

Son but c’est de dépénaliser les plateformes pour ce que diront les utilisateurs,vbref donner aux utilisateurs un droit parfait d’être une ordure en ligne sans aucune répercussion .



Bref une ENORME connerie sans nom de plus à son actif.



Et le pire c’est que ça risque de passer.

votre avatar

Ce type (Trump) est quand-même fascinant. On en pense ce qu’on en veut, mais dans 100 ans, on en parlera encore.<img data-src=" />

votre avatar

en même temps, il est Président des Etats-Unis, hein. On parle encore de Theodore Roosevelt, mais est-ce que beaucoup de monde de ce côté de l’Atlantique est capable de dire ce qu’il a pu faire de particulier (à part s’installer dans le bureau ovale) ?

votre avatar







anagrys a écrit :



en même temps, il est Président des Etats-Unis, hein. On parle encore de Theodore Roosevelt, mais est-ce que beaucoup de monde de ce côté de l’Atlantique est capable de dire ce qu’il a pu faire de particulier (à part s’installer dans le bureau ovale) ?







Il n’a pas encore fini son premier mandat. Il lui en reste un autre à venir. Ne le sous-estime pas.

De plus, on parle plus de Roosevelt que de Jimmy Carter de ce côté de l’Atlantique. De l’autre côté aussi d’ailleurs. Il a même une grande statue en son honneur, qui passe dans les films de temps en temps (la nuit au musée par ex.) Donald Trump avait son émission de TV, son personnage dans les Simpson etc…

Un cas d’école j’te dis.<img data-src=" />


votre avatar

A man, a Plan, a Canal …



L’autre, même pas un mur <img data-src=" />

votre avatar

J’ai beau relire l’argumentation du “Center for Democracy & Technology”, sa logique m’échappe. Ils protestent que Twitter puisse être considéré comme éditeur et non hébergeur par l’administration américaine, à partir du moment où Twitter applique des choix éditoriaux sur les messages publiés, avant de les communiquer au public.



Mais en quoi pour Twitter le fait d’exercer une activité d’éditeur, et d’être reconnu comme éditeur à cause de cette activité, est-il une entrave à la liberté d’expression de Twitter ? Ils continueront tout pareillement à exercer leur liberté en éditant des contenus à l’avenir, non ?



Par ailleurs, Wikipedia indique:





  • One-third of CDT’s funding comes from foundations and associated grants such as the MacArthur Foundation, while another third of the organization’s annual budget comes from various industry sources. The remainder is split among an annual fundraising dinner known in DC circles as the “tech prom”, Cy Pres awards, and other sources.



    Ce CDT ressemble à un lobby.

Le décret de Donald Trump taillé contre Twitter, déjà attaqué aux États-Unis

Fermer