gjdass a dit:

Comme disait l’autre : “tant que je gagne … je joue !”

al_bebert a dit:

stratégie que je pige pas leur réseaux est certes pas ultra étendu mais entre pas capter, ou capter mais rien pouvoir faire j’ai vite choisi ! !

Pour expliquer un peu. Free a choisi la carte du retour sur investissement le plus court possible il y a bien longtemps.

Donc passer sur les réseaux déjà en place est certes plus cher en terme de coûts directs (on paye le droit de passage - option 3 ou 5 en ADSL par ex). Mais cela défausse d’avoir un réseau à soi. Et ce dernier coûte pas mal d’argent en terme d’investissement initiaux et entretien.

Mais voila. Pour garder un titre d’opérateur; Free devait avoir une licence mobile. Autrement, il perdait sur le tableau “je suis un opérateur triple play” et le marketing qui part en sucette etc.

Résultat il a du en acheter une. Avec le pata-caisse qu’on a connu du genre “je paye en 3 fois sans frais funky lol (with a PokerFace)” etc. En bref Free avait un problème pour payer la note. Effectivement 0.7 milliard (je crois bien) on ne les sort pas comme cela.

Avec cette licence Free a donc des obligations de couverture. Et comme Free n’avait pas l’expérience de déploiement des autres “players” on ne pouvait pas s’attendre à un étalon, mais plutôt à un traîne savate. Ce qui fut un peu le cas. Et en plus il arrive dernier sur les toits; donc problème de place etc.

Enfin je veux dire : Des “CDP bra-cassé” il y en a dans toutes les boites. Mais pour le peu que j’en ai vu des dossiers qui atterissaient sur mon bureau. Y’avait pas de quoi se vanter. Ca sentai le manque de sérieux parfois.

Bref Free devait inclure dans ses chiffres l’investissement d’un réseau et faire la transition d’Orange vers son réseau. Donc payer Orange tout en investissant et en ayant une force de déploiement digne de ce nom. Et comme Free a un budget serré car louant le réseau des autres depuis le début… Aussi les prestataires devaient renflouer leurs rangs pour subvenir à cette nouvelle demande. Ca prends du temps.

Et les temps de retour sur investissement deviennent de plus en plus long. Et c’est pas vraiment dans les moeurs de Free.

Je ne dis pas que Free n’a pas de trésorerie mais que cela a toujours été avec une amplitude moins grande sur les bénéfices. Donc des virages comme celui la se prennent au ralenti.

Comme Al_Bebert le dit. Y’a des endroits couverts mais sans possibilité de faire grand chose (voire d’appeler les pompiers???).

Donc officiellement Free couvre. Mais bon, même après un coup de règle sur les doigts suite à l’affaire “Envoyé Spécial” (Ce dernier n’y avait pas été de main morte). Free a un reésau qui fait bien dans les tableaux de couverture de l’ARCEP mais sans plus. Et ca risque de continuer longtemps.