Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

L’Arcep s’attaque (encore) à l’ouverture du réseau d’Orange aux tiers

L'Arcep s'attaque (encore) à l'ouverture du réseau d'Orange aux tiers

Le 24 septembre 2018 à 09h45

Selon Les Ėchos, l'autorité des télécoms prépare une offensive contre Orange sur le marché entreprises, dominé par l'opérateur historique. Un des combats est l'ouverture du réseau, en particulier de la fibre, qui reste encore un luxe pour les professionnels et entreprises.

Côté cuivre (xDSL), l'autorité a ouvert une procédure de sanction contre Orange. Côté fibre, elle  manifeste son mécontentement de l'offre « FTTH+ » qui ouvre les lignes aux tiers, mais à un prix si élevé qu'aucun opérateur n'y aurait souscrit.

Orange imposerait aussi d'utiliser des équipements à son nom, une contrainte importante pour des tiers qui veulent conquérir des clients. L'Arcep tenterait de faire infléchir l'opérateur à ce niveau.

L'Association des opérateurs télécoms alternatifs (Aota), qui regroupe de petits acteurs régionaux, a réagi à l'article par un catalogue des manquements d'Orange à l'égard de ses membres. De l'accès au génie civil à l'entrée dans les nœuds de raccordement optique, elle exige que l'Arcep agisse encore contre l'opérateur historique.

La situation se complique, donc. Depuis deux ans, l'Arcep compte sur Kosc, un opérateur mené par OVH, pour ouvrir le marché en s'appuyant sur les réseaux d'autres opérateurs, dont celui d'Orange. Il a subi de nombreux problèmes au démarrage, en premier lieu un conflit ouvert avec SFR, dont il récupère une partie du réseau. Un investissement de la Caisse des dépôts doit l'aider à progresser (voir notre analyse).

Le 24 septembre 2018 à 09h45

Commentaires (4)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Intéressant… j’ai entendu parler en effet de cette offre “FTTH marque blanche” (Optimum je crois dans la doc Orange).



Effectivement, il faut installer une bonne vielle livebox chez les clients… donc outre le “flag”, on a aussi le souci de la fiabilité de ce matériel et de l’impossibilité (pour un opérateur tiers) de la manager à distance (notamment en terme de configuration - ex : DNS , VPN, …)



Je n’aurais pas les mêmes griefs si il était possible de la passer en mode bridge comme la moindre freebox venue… mais non, même pas.



Du coup il est plus économique pour un opérateur de faire prendre un abo FTTH chez Orange par le client (quitte à remplir soit-même la paperasse) , et de placer un routeur derrière - encore que ca implique des limitation en terme de NAT, GRE, …



A la limite le surcoût serait acceptable en cas de ligne “nue” aux interfaces ouvertes.

Mais à ce que j’en ai compris , Orange refuse (du moins actuellement) de “perdre” ce dernier lien avec les clients…



 Après il y a d’autre pièges - genre les zones à dominante “pro” qui , oohhhh bah ne sont pas éligible FTTH , mais uniquement FTTO… :-)

votre avatar

autant “d’attaques” de l’Arcep pour aussi peu de résultats… Il doit y avoir quelque chose qui m’échappe. Ou alors c’est volontaire, non?

votre avatar

J’adore le positionnement de l’Arcep: faire de l’infrastructure d’Orange France le pivot de raccordement de tout autre opérateur pour ensuite “menacer” Orange lorsque les interconnexions ne fonctionnent pas correctement ou lorsque Orange ne propose pas de solution viable à ses rivaux. J’en viens presque à aimer Altice France.

votre avatar







monsieurxu a écrit :



autant “d’attaques” de l’Arcep pour aussi peu de résultats… Il doit y avoir quelque chose qui m’échappe. Ou alors c’est volontaire, non?





Bah ils ont le cul entre 2 chaises, hein : d’un coté les “petits” comme l’AOTA et d’autres braillent pour une meilleure équité, mais de l’autre t’a l’EU qui veux des “champions nationaux”, voire carrément européen , avec des centaines de millions d’abonnés avec comme but affiché avoir enfin des opérateurs européens capable de concurrencer les USA.



Or, si les petits opérateurs commencent à moissonner dans les plates-bandes juteuse & historique des opérateurs en monopole, comment atteindre ce dernier objectif…



Donc, bah voilà, on a une ARCEP pleine de principe , et des acteurs dominant qui savent qu’ils n’ont pas trop à s’en faire sur le long terme, qu’ils devront lâcher 2⁄3 trucs pour faire genre mais que globalement ils sont relativement protégé - plus encore si ils fusionnent.



 





Radithor a écrit :



J’adore le positionnement de l’Arcep: faire de l’infrastructure d’Orange France le pivot de raccordement de tout autre opérateur pour ensuite “menacer” Orange lorsque les interconnexions ne fonctionnent pas correctement ou lorsque Orange ne propose pas de solution viable à ses rivaux. J’en viens presque à aimer Altice France.





Bahhhhhh c’est le modèle de l’ADSL hein : l’ARCEP , et Orange, n’a jamais caché que le FTTH était d’abord et avant tout l’occasion de refaire un réseau RTC en verre.

D’autres pays ont innové (je pense aux pays nordique) avec des modèles très différents, mais en France, les seuls qui ont voulu innover se sont vu infliger des amendes record avec obligation de tout refaire au frais du contribuable. C’est sur que ça incite pas à la prise de risques.



De toute façon il y a quand même peu de très gros projet industriels français qui n’ont pas tourné au fiasco (Airbus, peut-être).

Le FTTH ce sera pareil, il suffit de regarder l’état catastrophique des boîtiers (PBO) et des armoires (PMZ) dans certaines zones après à peine 5 ans de déploiement (et 5% du territoire) pour comprendre qu’il faudra tout refaire dans quelques années.



Mais c’est pas grave c’est de l’argent public.


L’Arcep s’attaque (encore) à l’ouverture du réseau d’Orange aux tiers

Fermer