L’Arcep ne voit pas d’avenir à la TNT

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 22/03/2018 à 09h36

#1

– “la diffusion hertzienne est finie, mais le CSA a toujours sa raison d’être.” Et pourquoi pas : “la distribution de la presse papier en commerces de proximité est finie, mais Presstalis a toujours sa raison d’être” ?

– on appelle ça la Startup Nation, mon brave Monsieur.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 22/03/2018 à 09h43

#2

Sérieusement, si la TNT n’a plus d’avenir, que dire des offres TV des FAI obligatoires avec la généralisation des offres triplay en France ? Sauf erreur de ma part, l’Arcep semble défendre un modèle obsolète face aux offres OTT et aux TV connectées des fabricants d’équipements TV.

trash54

Le 22/03/2018 à 09h57

#3

Besoin de fréquence pour 4G+++ 5G futur 6G ?

Spike Abonné

Le 22/03/2018 à 09h57

#4

Donc utilisation obligatoire d’une box quelconque pour voir la TNT … => donc augmentation de la consommation électrique, augmentation de la pollution, etc ….

Il y a des logiques qui me dépassent !

Charly32

Le 22/03/2018 à 10h01

#5

Radithor a écrit :

– “la diffusion hertzienne est finie, mais le CSA a toujours sa raison d’être.” Et pourquoi pas : “la distribution de la presse papier en commerces de proximité est finie, mais Presstalis a toujours sa raison d’être” ?

– on appelle ça la Startup Nation, mon brave Monsieur.

Le CSA s’occupe du contenu, pas de la distribution. Ce n’est pas parce que les chaînes de TV ne seront plus diffusées en via TNT qu’il n’y aura plus de chaîne TV, ni mêmede diffusion en hertzien (on peut imaginer de la distribution via 5g par exemple)

Radithor a écrit :

Sérieusement, si la TNT n’a plus d’avenir, que dire des offres TV des FAI obligatoires avec la généralisation des offres triplay en France ? Sauf erreur de ma part, l’Arcep semble défendre un modèle obsolète face aux offres OTT et aux TV connectées des fabricants d’équipements TV.

Je ne vois trop le rapport. L’ARCEP ne dit pas que les chaînes de TV classique n’ont plus de raison d’être, mais que leur diffusion via TNT n’a plus de raison d’être. Justement parce qu’il est possible de l’amener via les mêmes canaux que le net.

tifounon

Le 22/03/2018 à 10h07

#6

Radithor a écrit :

– “la diffusion hertzienne est finie, mais le CSA a toujours sa raison d’être.” Et pourquoi pas : “la distribution de la presse papier en commerces de proximité est finie, mais Presstalis a toujours sa raison d’être” ?

– on appelle ça la Startup Nation, mon brave Monsieur.

Sauf qu’Internet, en plus d’être un média (medium ?) écrit, contient aussi de l’audio visuel, donc le CSA aurait encore sa raison d’être bien que ses pouvoirs sur le Net ne sont qu’illusions.

Moi ce qui me dérange le plus, c’est ça :

“L’avenir, ce n’est pas la TNT. Il serait temps que l’État le dise clairement aux acteurs de l’audiovisuel, de façon à ce que chacun puisse s’organiser, prendre les décisions d’investissements, et bâtir des modèles économiques ”

Non mon ptit bonhomme, tu les laisse se démerder et ceux qui ne veulent pas le voir crèvent.

Ensuite, M Sorano parle surement d’un jour ou le débit dans chaque foyer français, même au fond de Lascaux, permettra la réception en full HD (4K d’ici là), ce qui n’est pas prêt d’arriver. La diffusion hertzienne est loin d’être morte.

wanou2 Abonné

Le 22/03/2018 à 10h24

#7

trash54 a écrit :

Besoin de fréquence pour 4G+++ 5G futur 6G ?

tifounon a écrit :

 

Ensuite, M Sorano parle surement d’un jour ou le débit dans chaque foyer français, même au fond de Lascaux, permettra la réception en full HD (4K d’ici là), ce qui n’est pas prêt d’arriver. La diffusion hertzienne est loin d’être morte.

Peut être que la Tour Effel ne diffusera plus la TNT assez rapidement par contre l’émetteur de Roc’h Trédudon ne s’éteindra pas de sitôt !

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 22/03/2018 à 10h27

#8

« Le CSA s’occupe du contenu, pas de la distribution. Ce n’est pas parce que les chaînes de TV ne seront plus diffusées en via TNT qu’il n’y aura plus de chaîne TV, ni mêmede diffusion en hertzien (on peut imaginer de la distribution via 5g par exemple) »

Exact. Il faut dire que mon commentaire était une boutade qui avait pour objectif de mettre en valeur l’une des missions du CSA qui est l’attribution des fréquences aux opérateurs de télévision. Et dans le même temps, de faire un parallèle avec la situation de Presstalis qui est une “gangrène” dans la distribution de la presse papier, mais que l’État continue de garder en vie au lieu de couper le membre avant que l’infection n’entraîne la mort de la presse et des marchands de journaux.

« Je ne vois trop le rapport. L’ARCEP ne dit pas que les chaînes de TV classique n’ont plus de raison d’être, mais que leur diffusion via TNT n’a plus de raison d’être. Justement parce qu’il est possible de l’amener via les mêmes canaux que le net. »

Oui, et je faisais allusion au fait que le président de l’ARCEP a défendu le secteur des télécom contre le groupe TF1, faisant passer TF1 comme dépassé par l’innovation (comme on disait il y a quelques années, la “vieille économie”) alors que les opérateurs télécom (qui font généralement des offres triplay en France) seraient, si j’ai bien compris, l’avenir du “broadcasting” (diffusion de contenus audiovisuels). Bizarrement, l’Arcep ne monte pas au créneau pour dénoncer l’hégémonie anti-concurrentielle des offres triplay en France. L’Arcep semble d’ailleurs avoir peur des AppleTV, SonyTV et autres plateformes audiovisuels vu qu’elle essaie d’élargir son champs d’action aux plateformes et aux terminaux. Et je ne dis pas que l’Arcep a fondamentalement tort, mais j’émets l’idée qu’une fusion ARCEP/CSA n’a pas plus de sens qu’un élargissement des attributions de l’ARCEP.

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 22/03/2018 à 10h35

#9

tifounon a écrit :

Sauf qu’Internet, en plus d’être un média (medium ?) écrit, contient aussi de l’audio visuel, donc le CSA aurait encore sa raison d’être bien que ses pouvoirs sur le Net ne sont qu’illusions.

Moi ce qui me dérange le plus, c’est ça :

“L’avenir, ce n’est pas la TNT. Il serait temps que l’État le dise clairement aux acteurs de l’audiovisuel, de façon à ce que chacun puisse s’organiser, prendre les décisions d’investissements, et bâtir des modèles économiques ”

Non mon ptit bonhomme, tu les laisse se démerder et ceux qui ne veulent pas le voir crèvent.

…

Nous sommes d’accord. Si le CSA ne sert qu’à réguler les contenus, que le CSA disparaisse avec la TV à l’ancienne. Si les plateformes web et les TV connectées remplacent les décodeurs TV des FAI, que l’ARCEP se réforme aussi au lieu de chercher à étendre ses compétences. C’était en quelque sorte le sens de ma blague.

thomgamer

Le 22/03/2018 à 12h08

#10

Je veux bien que les box se sont améliorés grandement, mais va expliquer ça à tes parents ou grands-parents qu’ils doivent utiliser une 2ème télécommande pour exactement la même chose … et que si internet ne marche plus bah ils ont plus la télé …

Bref je vois pas trop d’intérêt à vouloir arrêter la diffusion hertzienne, c’est “service minimum” certes car pas de replay ou autres, mais pour une majorité d’utilisateurs ça convient parfaitement je pense.

Aloyse57

Le 22/03/2018 à 12h25

#11

Il veulent mettre en place ce qui se passe en Amérique du Nord : pas d’abonnement=pas de TV (ou alors 1,2 chaines pourries dans le meilleur des cas, car interdiction de mettre un rateau dehors).

Et si vous vous demandez combien ça coûte TV (20 chaines)+Tél maison+Internet(¹⁵⁰⁄₃₀) illimités, c’est $200/mois environ.

Un conseil : battez-vous pour conserver la TNT gratuite, sinon vous allez banquer comme des fous aussi.

FunnyD

Le 22/03/2018 à 12h37

#12

thomgamer a écrit :

Je veux bien que les box se sont améliorés grandement, mais va expliquer ça à tes parents ou grands-parents qu’ils doivent utiliser une 2ème télécommande pour exactement la même chose … et que si internet ne marche plus bah ils ont plus la télé …

Bref je vois pas trop d’intérêt à vouloir arrêter la diffusion hertzienne, c’est “service minimum” certes car pas de replay ou autres, mais pour une majorité d’utilisateurs ça convient parfaitement je pense.

Yes, moi déja, 26 chaines me suffisent largement et ca ne me bouffe pas mon débit pour des conneries, et je ni le besoin, ni l’envie d’avoir plus. Donc pour moi, c’est diffusion hertzienne ou nada.

Naneday

Le 22/03/2018 à 13h32

#13

La TV et la propagande d’Etat est morte

alex.d. Abonné

Le 22/03/2018 à 13h51

#14

C’est curieux, parce qu’ils peuvent optimiser la 4G ou la 5G pour faire du multicast ou du broadcast tant qu’ils veulent, ça ne sera jamais aussi efficace que le protocole DVB-T pour diffuser les 26 chaînes en utilisant le moins de fréquences possible.

 

Ricard

Le 22/03/2018 à 14h15

#15

FunnyD a écrit :

Yes, moi déja, 26 chaines me suffisent largement et ca ne me bouffe pas mon débit pour des conneries, et je ni le besoin, ni l’envie d’avoir plus. Donc pour moi, c’est diffusion hertzienne ou nada.

Pareil.

Oliewan Abonné

Le 22/03/2018 à 14h35

#16

FunnyD a écrit :

Yes, moi déja, 26 chaines me suffisent largement et ca ne me bouffe pas mon débit pour des conneries, et je ni le besoin, ni l’envie d’avoir plus. Donc pour moi, c’est diffusion hertzienne ou nada.

Pluzin. Avec le mauvais debit qu’on a, (comme chez beaucoup de monde) on doit choisir ce qu’on consomme via Internet. Au moins via la TNT on a la télé.

sir.thorfin

Le 22/03/2018 à 14h50

#17

Sinon il ne voudrait pas aller se jeter avec son raisonnement débile. Aujourd’hui encore la réception TNT est présente un peu partout et malgré les “avantages” (que je ne vois pas) à la réception par adsl, ca marche quasiment par tout temps et ne connait aucun ralentissement de débit ou autre fioriture qui ferait que l’image peut se dégrader. au pire on perd le signal du à une tempête ou autre condition météorologique (qui influx aussi sur l’adsl ceci dit)… 

Y’a des logique qui sont tout à fait illogique : 

il ne faut pas forcer la vente du triple play (j’ai perso adopté pour du dual, exit la box télé totalement inutile à mon usage)

il ne faut pas continuer à utiliser le TNT

-> ouais ok on fait quoi alors si on veut pas de triple play (payant) et qu’on à plus de TNT (qui est un service “gratuit”)

La télé est un droit (qui plus est payé par une redevance car la faire sauter est quelque chose de quasi impossible de nos jours) mais par contre on vous forcera la main à prendre un abonnement triple play car on vire le canal de distribution gratuit TNT (en même temps avec un nom comme ca…). 

Mais si jamais TF1 est pas content de plus faire de flouze, il pourra demander aux FAI de payer… FAI qui pourrait se dire que de toute façon il faut répercuter le coup sur le con(sommateur)….

Après peut être qu’il envisage les télé connectés, mais alors c’est aussi un autre problème, car pour moi : ou la taxe audiovisuel, ou l’abonnement internet n’ont plus lieux d’être payant (ou alors encore plus drôle, ils n’auront juste plus le droit de mettre de la pub), car ajd une personne n’ayant pas internet peut regarder la télé sans soucis et sans payer, ca ne sera pas le cas avec ce qu’il envisage…. 

Encore un monsieur qui à fait de grandes études ça….

sir.thorfin

Le 22/03/2018 à 14h55

#18

thomgamer a écrit :

Je veux bien que les box se sont améliorés grandement, mais va expliquer ça à tes parents ou grands-parents qu’ils doivent utiliser une 2ème télécommande pour exactement la même chose … et que si internet ne marche plus bah ils ont plus la télé …

Bref je vois pas trop d’intérêt à vouloir arrêter la diffusion hertzienne, c’est “service minimum” certes car pas de replay ou autres, mais pour une majorité d’utilisateurs ça convient parfaitement je pense.

Ne serait-ce que l’autre jours j’ai du faire une installation et j’ai demandé à la personne (34 ans mais non technophile) s’il voulait l’antenne TNT sur la box free ou directement sur sa télé… bah ce fût joyeux à expliquer ce que ca impliquait… 

Perso je suis anti décodeur box tv… au pire si j’ai besoin du replay, ma télé est connecté au net directement et chaque chaine TNT me propose le replay directement dessus. (j’ai cherché les replay sur la box free…. quel joie pour les trouver et le montrer à la personne à qui j’ai fait l’install). 

thomgamer

Le 22/03/2018 à 15h32

#19

+1

C’est comme dire aux automobilistes qu’on va supprimer la radio FM et AM car maintenant il y a des webradios accessibles via Smartphone … (oui j’exagère car pas les mêmes fréquences, tout ça tout ça).

Mais bon la TNT Hertzienne, ça marche, c’est fluide, t’es pas dépendant d’un opérateur, je vois pas où est le problème … Ok pour la 4G ou 5G c’est des fréquences perdus peut être mais fallait réfléchir avant en sachant que ces fréquences étaient déjà occupées.

Bulldozer

Le 22/03/2018 à 16h05

#20

thomgamer a écrit :

Je veux bien que les box se sont améliorés grandement, mais va expliquer ça à tes parents ou grands-parents qu’ils doivent utiliser une 2ème télécommande pour exactement la même chose … et que si internet ne marche plus bah ils ont plus la télé …
 Bref je vois pas trop d'intérêt à vouloir arrêter la diffusion hertzienne, c'est "service minimum" certes car pas de replay ou autres, mais pour une majorité d'utilisateurs ça convient parfaitement je pense.
 +1 et cas de bug il faut brancher et rebrancher , quel code erreur qu'ils ont sur la box.&nbsp; Prochainement les normes de diffusion vont changer car on passera en UHD avec de nouvelles normes de compression pour les Jeux Olympiques, il faut soit acheter soit un nouvel adaptateur ou une nouvelle T.V.       


Bientôt&nbsp; il y aura un nouveau multiplex UHD qui va arriver.      


&nbsp;Quand il y a eu le 2600 MHz, l' Aviation civile (radar), météorologies, radioastronomies ont tous changé de fréquences.      


&nbsp;      
https://www.telesatellite.com/actu/51214-etats-unis-antenne-redevient-de-plus-en…

https://www.telesatellite.com/images/actu/c/csa-obervatoire-equip-t4-2016.jpg

 

C’est comme dire aux automobilistes qu’on va supprimer la radio FM et AM car maintenant il y a des webradios accessibles via Smartphone … (oui j’exagère car pas les mêmes fréquences, tout ça tout ça).

  Il y a une version numérique le D.A.B et maintenant c’est obligatoire pour les nouvelles voitures. 

thomgamer

Le 22/03/2018 à 16h28

#21

Bulldozer a écrit :

  Il y a une version numérique le D.A.B et maintenant c’est obligatoire pour les nouvelles voitures. 

Merci pour l’info,  je l’ai utilisé aux USA, mais je savais pas que ça commençait à être déployé en France. Bon après vérification, ça va prendre un bon bout de temps : carte

Bon après j’ai une voiture assez récente mais pas équipé DAB donc ça va, j’ai largement le temps de voir venir.

Bulldozer

Le 22/03/2018 à 16h37

#22

Il y a des autoradios où on peut rajouter  un module pour éviter de tout changer.

TheFugu_

Le 23/03/2018 à 10h54

#23

On est très d’avoir tous la fibre même dans les grandes villes, alors un truc qui me bouffe le peu de bande passante que j’ai, non merci

localjuris

Le 23/03/2018 à 12h18

#24

Mais quand est-ce qu’on finira de laisser l’élite de haute administration parisienne se permettre de décider du détricotage du service public de nos territoires au nom d’un pseudo  principe de modernité.

 Que l’on s’occupe déjà de mailler correctement notre pays de réseaux câbles et 4 G (et bientôt 5 g) et ensuite on verra s’il est utile de modifier hertzien classique.

En outre ce n’est pas le rôle d’un fonctionnaire de prendre le pas sur le politique. Que chacun reste à sa place et la démocratie fonctionnera mieux.

J’ajoute que M.Sébastien Soriano ayant été le directeur du cabinet ministérielle de Fleur Pellerin, on en peut pas dire que l’action ministérielle de ce cabinet ait frappé les esprits de l’époque par son efficacité.

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’Arcep ne voit pas d’avenir à la TNT

Commentaires (24)