La reconnaissance faciale ne sert pas à grand chose aux passages frontaliers
Le 15 février 2021 à 08h33
1 min
Droit
Droit
Les autorités américaines ont scanné le visage de plus de 23 millions de personnes aux frontières du pays en 2020. Mais ces technologies de reconnaissance faciale n'ont identifié aucun imposteur dans les aéroports, et moins de 100 aux passages terrestres, relève OneZero.
Depuis que les statistiques ont été rendues publiques en 2018, seuls 7 imposteurs ont été identifiés dans les aéroports, et 285 aux frontières terrestres.
Le 15 février 2021 à 08h33
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/02/2021 à 08h58
C’est quoi les qualités des personnes identifiées ?
C’est pas la même chose entre des pensions alimentaires non payées et des terroristes.
Le 15/02/2021 à 10h30
Quel que soit la “qualité” de ces personnes, la question me semble plutôt être : est-ce que ça vaut le coup d’espionner massivement la population pour un taux de succès aussi faible (moins de 100 “imposteurs” pour 23 millions de scan…
)
Le 15/02/2021 à 11h36
Ca prouve que la technologie est efficace. Elle dissuade très fortement les individus à venir frauder, ces derniers ayants peur d’être démasqués.
—-> [] a vitesse supra-luminique, en évitant les caméras
Le 15/02/2021 à 11h40
Justement non. Savoir si c’est des gros poissons ou du menu fretin fait toute la différence.
Comme connaître les modalités d’utilisation (et de conservation) permet de qualifier ces scans d’espionnage ou pas.
Le 15/02/2021 à 11h41
C’est comme ma machine qui éloigne les licornes
Le 15/02/2021 à 12h27
mon dernier a réclamé des panneaux “interdit aux dinosaures” sur la porte de sa chambre. Eh ben je peux vous dire que c’est super efficace !
Le 15/02/2021 à 11h42
Comme les radars sur les routes ?
Si la mortalité baisse c’est grâce aux radars.
Si la mortalité augmente c’est parce qu’il n’y a pas assez de radars
Le 15/02/2021 à 14h44
exactement.
Dans le cas présent il faudrait scanner beaucoup plus de monde, et on finira par en trouver.
Le 15/02/2021 à 12h34
J’aimerais bien connaître votre revendeur car leurs descendants me pourrissent mon balcon
et je n’ai pas envie de devenir exportateur de guano
Le 15/02/2021 à 12h42
c’est sa grande sœur qui a fait le panneau
Quant aux descendants, ils ne sont pas trop un problème chez moi donc je n’ai pas encore testé la méthode. Je ne suis pas tout à fait sûr qu’ils sauront lire, par contre…
Le 15/02/2021 à 18h05
Moins d’imposteurs dans les aéroports en 2020, car moins de passagers, pas vraiment une surprise. Le profil des personnes et la raison des impostures sont définitivement importantes. Car, si c’est un douzaine de 11-Septembre en moins, c’est énorme, et la chose se justifie amplement aux yeux de la plupart des citoyens américains. Et en même temps, s’ils avaient été de ce calibre, l’information aurait été donnée.
Le danger provient moins de la reconnaissance faciale en elle-même (ou d’un dispositif biométrique quelconque servant à débusquer un menteur), que du fait de l’automatisation et de l’interconnexion des systèmes de pistage. A ce titre, les caméras de police (quand utilisées a-priori) et les scanners de plaques sont tout aussi problématiques.
Le 15/02/2021 à 18h12
Je pense que le plus pertinent, serait surtout de savoir combien ont été identifiés sans la reconnaissance faciale…
Le 15/02/2021 à 18h16
Je me disais la même chose.
Le 15/02/2021 à 21h05
Oui bon en gros l’article ne sert à rien quoi.
Et l’article de oneZero guère plus (il y a juste la précision que la société a leaké plusieurs centaines de milliers d’images scannées)
La reconnaissance biométrique semble n’avoir concerné que 10% des voyageurs (23 millions sur 238)
Le 16/02/2021 à 00h08
l’article dis imposteur mais associé à reconnaissance faciale veux dire pour moi c’est qu’ils ont trouvé une incohérence entre le visage et le passeport, une fausse identité quoi.
C’est pas n’importe qui quand même pour se faire une fausse identité.
Le 16/02/2021 à 07h44
Un taux de détection de 0,001%, même un douanier aveugle ferait mieux que ça non ?