Connexion
Abonnez-vous

La Commission européenne veut privilégier les solutions open source

La Commission européenne veut privilégier les solutions open source

Le 05 décembre 2018 à 09h42

Dans un communiqué, l’Union des entreprises du logiciel libre et du numérique ouvert (CNLL) « se félicité de l’adoption par la Commission européenne du principe de la préférence pour le logiciel libre ».

Cette annonce fait suite au document Stratégie Numérique de la Commission européenne adopté par le Collège des Commissaires de la Commission européenne le 21 novembre. Plus particulièrement, un passage est mis en avant : « Les solutions "open source" seront privilégiées lorsqu’elles sont équivalentes en matière de fonctionnalités, de coût total et de cybersécurité ».

Le CNLL espère maintenant « que l’ensemble des administrations européennes, y compris l’administration française », suivront le mouvement.

Le 05 décembre 2018 à 09h42

Commentaires (17)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Un bel affichage ! Mais la commission a toujours manifesté une grande sensibilité au lobbying des grandes entreprises. Cette préférence survivra-t-elle aux pressions des grands éditeurs de logiciels “privateurs” comme le dirait Saint RMS ? <img data-src=" />

votre avatar

Pas besoin de plus de pression que le texte actuel.

Il suffira à ces grands groupes de dire que la solution open source ne propose pas les mêmes fonctionnalités (regardez: il manque le raccourci pour intégrer un arc-en-ciel en arrière plan!!) ou la même cybersécurité (ha ben oui madame, notre logiciel est protégé contre toutes les cyberattaques possibles même celles de chatons-ninjas-terroristes ce que ne propose pas l’open source!! … avec écrit en tout petit réservé aux brèches connues et colmatées jusqu’en 2002)



J’exagère un peu mais, globalement, c’est comme ça que ça fonctionne: les problématiques techniques et de prix sont souvent écartées grâce à la relation existante entre le décideur et le lobbyiste souvent issus des mêmes écoles/formations.

&nbsp;

Avant on appelait ça de la corruption, maintenant, ça s’appelle du réseau: c’est beau, c’est propre, ça fait très tarte-up nation

votre avatar







js2082 a écrit :



Avant on appelait ça de la corruption, maintenant, ça s’appelle du réseau: c’est beau, c’est propre, ça fait très tarte-up nation







La différence est pourtant de taille : la corruption implique soit une rémunération, soit un retour quelconque, ce qu’y est très différent du lobbying ou du réseau.



C’est même ça le plus fort : maintenant y a plus besoin de payer, même les plus gros des bobards passent vu l’incompétence générale de pas mal de décideur :s


votre avatar







odoc a écrit :



La différence est pourtant de taille : la corruption implique soit une rémunération, soit un retour quelconque, ce qu’y est très différent du lobbying ou du réseau.





Heuu…. c’est quand même un peu beaucoup le principe du réseau là <img data-src=" />

Le réseau, si tu y agis, c’est pour avoir un retour sur investissement. rien n’y est fait à titre gratuit.



Je sais bien que dans les écoles de commerce, on essaie de faire passer ça pour du relationnel mais dans le principe, y a toujours une contrepartie “si tu me rends service, je te rendrais service”.


votre avatar

Et pendant ce temps, on met des Chromebooks dans des écoles primaires

votre avatar

Une décision torche-cul, comme d’hab quand ça concerne le libre

Félicitations aux parlementaires, commissaires ou que sais-je qui arrivent à pondre des décisions (ou “documents”) dont tout le monde se fout, qui ne seront jamais respectées, et tout ça à la connaissance de tous

votre avatar

Je ne suis pas allé voir ta vidéo, mais tu sais qu’elle est sur youtube ?

votre avatar

Oui, et ?

votre avatar

Rien en fait. J’ai dû mal interpréter ton message. Que voulais-tu dire en l’écrivant ?

votre avatar

Que même si la Commission Européenne veut “privilégier l’open source”, ça ne sert pas à grand-chose tant que d’autres acteurs (ici la mairie, qui fait partie des “administrations européennes” dont parle la brève) font l’inverse en enfermant leurs utilisateurs dans des solutions gamafisées/privatrices/closed source (je ne connais pas le terme exact pour les définir).

Ce “principe de la préférence” restera un voeu pieux, qui ne concernera que ceux qui ont déjà fait ce choix.

votre avatar

Il y a beaucoup de logiciels open source et même libres dans un chromebook.



Quand à la gamafisation pour continuer sur ton néologisme, tu y étais toi aussi en plein dedans en renvoyant vers une vidéo youtube. Je n’avais finalement pas tort en te faisant remarquer la source que tu utilisais.

votre avatar







fred42 a écrit :



Quand à la gamafisation pour continuer sur ton néologisme, tu y étais toi aussi en plein dedans en renvoyant vers une vidéo youtube. Je n’avais finalement pas tort en te faisant remarquer la source que tu utilisais.





Tu crois peut-être que c’est moi qui ai mis la vidéo sur Youtube ? Alors quoi, je devrais faire référence au sujet sans mettre de lien ? Voire ne pas parler cette info, sous prétexte qu’on en parle sur Youtube ?



C’est vrai que mettre un lien vers Youtube pour montrer une vidéo, c’est l’équivalent de mettre tous les pc d’une école sous l’OS de Google <img data-src=" />


votre avatar

Tu pouvais au moins citer cette source-là.

votre avatar







fred42 a écrit :



Tu pouvais au moins citer cette source-là.





Super, ton lien confirme ce que je disais <img data-src=" />



&nbsp;Maintenant on va pouvoir parler du fond ? (visiblement je suis le seul qui s’y intéresse, enfin, plus que la forme).


votre avatar

Bah, j’ai déjà parlé du fond : il y a plein de logiciels libres dans un chromebook. Mais tu n’as pas réagi.

votre avatar

Oui, et il y a aussi un OS qui n’a pas vraiment les mêmes valeurs que le libre.

votre avatar

Et probablement des tas de pisteurs.

La Commission européenne veut privilégier les solutions open source

Fermer