Dans le cas de Stadia, c’est surtout que les commerciaux qui étaient responsables étaient totalement à coté de la plaque. L’offre aujourd’hui est a chier. Personne ne veux payer des jeux plein pot (alors que partout ailleurs, ils sont à moitié tarif) en plus d’un abonnement (qui n’est pas forcément super compétitif, geforce now est au même tarif alors que tu peux jouer avec ta propre ludothèque).

Il faut qu’ils revoient totalement leur offres, il ne peuvent pas venir comme une fleur, sans “environnement”, des tarif innintéressant et espérer attirer du monde.

Tout d’abord, l’offre gratuite à sa sortie n’était pas disponible, elle est arrivé bien plus tard (vers avril 2020).

Le problème est que l’offre n’est pas assez agressif. Ils visent quoi ? des personnes sans console ni PC un peu gaming (beaucoup de jeu ne demande pas plus que le chipset graphique du CPU, même dans les jeu de Stadia : sérieusement, le ³⁄₄ tournent sur un ordinateur portable, et ce ne sont même pas des mauvais jeux) qui veulent jouer à des AAA ? Il y a un peut-être un marché, mais il n’est pas gros. Tu ne peux pas imaginer arrivé comme ça, sans un environnement déjà installer, dans un marché aussi bien développé que le jeu vidéo vouloir concurrencer de front les consoles sans au minimum proposer des gros arguments. Ce n’est pas pour rien que les nouvelles consoles maintenant mise sur la rétrocompatibilité en 4k60fps et des jeux en abonnement : il faut des arguments pour que le public passe à la nouveauté.

Même l’environnement PC, on a tous des bibliothèque steam&co avec plein de jeux, tu peux facilement en récupérer gratuitement (et des gros AAA) ou a très petit prix. Tu peut très facilement gagner 10€ par rapport à un tarif plein pôt pour payer un abonnement à GeForce Now.

Pour 15 balle par mois, ils aurait proposer un équivalent du XBox Game pass en cloud, il y aurait eu moyen de discuté. Ca, ça aurait été quelque chose que des personnes aurait attendu. Non, ils ont juste proposer quelque chose qui n’avait aucune attente, ils ont taper à coté.

La presse et les testeurs de tout bord l’ont démonté car le service au début (quand tout le monde l’a tester donc) n’était pas terrible non plus, beaucoup de latence, une latence inconsistante… la qualité n’était vraiment pas là.

Stadia, je ne sais pas ce qu’il en ait du point technique (a priori, aujourd’hui, ça semble être utilisable), mais les commerciaux (ce qui inclus le service marketing) n’avaient rien compris. J’ai l’impression que Google a cru pouvoir proposer un service sans investir pendant un certain temps à perte dans l’offre (façon Epic Game pour attirer les joueurs vers leur boutique via des offres des jeux gratuit : eux ils sont agressifs).

Personnellement, le cloud gaming a de quoi attirer pas mal de joueur “casual” (la latence ne permet pas de passer le stade du hardcore sur certain type de jeu), ça a de bons arguments. Il y a des chances que ce soit l’avenir de la console. Lorsque je vois la XBox Serie S et le XBox Game Pass, j’y vois une énorme porte ouverte pour le cloud gaming. PS Now n’est pas en reste non plus. Sur PC, pas mal attende “une netflix du jeu vidéo”. Par exemple, personnellement, lorsque que je pars, je n’ai qu’un ordinateur ultra-portable assez vieux (c’est un projet de le changer), j’aimerai avoir une offre de cloud gaming ponctuel pour ces quelques semaines pour jouer avec les jeux de ma bibliothèque (je les ai déjà, je ne vais pas les repayer).

Tu peux par exemple trouvé des des tests de solution de cloud, la conclusion reste que la latence ajoute facilement 80ms (40ms en général dans le meilleurs des cas avec un top à 24ms dans ce test). Alors, 80ms, c’est 5 frame à 60fps, tout à fait jouable pour la plupart des joueurs “casual” et dans la plupart des jeux, mais la latence va devenir une limite dans un jeu complétif exigeant comme Street Fighter ou Counter Strike (les FPS sont les plus sensible dès lors que l’on à besoin de “sniper” : le flickshot c’est exigent).

Mais je suis d’accord, on parle ici d’une fractions des joueurs. Pour la grande majorité des joueurs, dans la plupart des jeux, si la latence est constante et maîtrisé, ça passe crème. C’est dès lors que tu commences à atteindre un certain niveau dans des jeux exigent, la latence est une variable à prendre en compte. Ca a été la raison de l’absence pendant une grande période des périphérique sans fil dans le matériel gaming. Ca ne fait que quelques années que le sans-fil arrive avec des latence proche du filiaire.

Alors, oui, l’idée général derrière stadia n’est pas mauvaise. L’idée d’avoir la simplicité d’une console mais partout, sur tous les supports, c’est bien. C’est même quelque chose qui tout à fait plaire aux éditeurs avec un contrôle complet sur l’exécution de leurs jeux, pas de marché de l’occasion, pas de piratage, pas de cheat… C’est quelque chose qui selon moi a de grande chance de percer et de remplacer la console à long terme.

Cependant, soit tu es déjà bien implanté dans le business. il faut juste amener tes clients vers ce genre de solution (XBox et PlayStation). Il faut une offre qui soit une peu plus intéressantes, avec des bonne pincettes, un peu de pub, des essai gratuits, des jeux offerts…ça peut passer.

Cependant, pour sortir ce genre d’offre, quelque chose qui essai de se caser entre plusieurs usage déjà existant, quand, comme google, tu n’a rien dans le domaine, il va falloir frapper fort avec une offre qui frappe direct et pendant plusieurs années. Là stadia s’est totalement merdé.