Parce que les OS enregistrent tout dans leurs journaux internes (dans le cas présent : les firmwares des disques et clefs USB, les dates et heures des montages et démontages, et donc le nombre de fois où chacun de ces événements s’est produit).

Si j’ai bien compris, Gupta a eu le malheur de parler de ces fameux Xeon personnalisés à ses supérieurs chez MS, qui ont trouvé l’idée tellement excellente pour leurs propres projets à venir qu’ils l’ont donc chargé d’aller passer commande chez Intel.
Sauf que, pas de bol, il s’agissait d’un projet secret qu’Intel n’avait pas du tout l’intention (au moins à ce moment-là) de commercialiser, même pour les besoins purement internes de Microsoft. D’où tout ce branle-bas de combat, car si ça se trouve, ces processeurs n’étaient même pas un projet sur lequel Gupta bossait quand il était encore chez Intel.

La question (et le but du procès, à mon avis) est donc de savoir depuis quand il était au courant de l’existence de ce projet de Xeon personnalisés, et s’il savait que c’était aussi confidentiel que ça (car Intel considère l’affaire comme de l’espionnage industriel, rien que ça). Et il va aussi y avoir la question d’éventuelles complicités (qui lui a permis d’accéder et de récupérer ces documents chez Intel, surtout s’il ne bossait pas lui-même sur ça à l’époque ?)…