Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Intel dévoile par erreur ses Core i3-9000/9100 et Core i5-9400(T), 9500 et 9600(K)

Intel dévoile par erreur ses Core i3-9000/9100 et Core i5-9400(T), 9500 et 9600(K)

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Dans deux documents retirés depuis, plusieurs références de processeurs Core de 9ème Génération (Coffee Lake-S) ont été dévoilées, ainsi que certaines de leurs caractéristiques :

  • Core i3-9000 : 4 cœurs, 3,7 GHz, GPU à 0,35/1,1 GHz, TDP de 65W
  • Core i3-9100 : 4 cœurs, 3,7 GHz, GPU à 0,35/1,1 GHz, TDP de 65W
  • Core i5-9400 : 6 cœurs, 2,9/4,1 GHz, GPU à 0,35/1,05 GHz, TDP de 65W
  • Core i5-9400T : 6 cœurs, 1,8/3,4 GHz, GPU à 0,35/1,05 GHz, TDP de 35W
  • Core i5-9500 : 6 cœurs, 3,0/4,3 GHz, GPU à 0,35/1,1 GHz, TDP de 65W
  • Core i5-9600 : 6 cœurs, 3,1/4,5 GHz, GPU à 0,35/1,15 GHz, TDP de 65W
  • Core i5-9600K : 6 cœurs, 3,7/4,5 GHz, GPU à 0,35/1,15 GHz, TDP de 95W

Ces processeurs se reposent sur un socket LGA 1151, les Core i3 étant limités à 6 Mo de cache et au support de la DDR4-2400 contre de la DDR4-2666 et 9 Mo de cache pour les autres références. Le modèle Core i3-9100 doit aussi se contenter d'une unité graphique contre deux pour les modèles supérieurs.

D'autres références sont attendues pour cette gamme, qui sera sans doute dévoilée d'ici quelques mois, comme les Core i7-9700K et Core i9-9900K, à 6 et 8 cœurs.

Le 04 juillet 2018 à 09h39

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Par erreur ? mais voui

votre avatar

Même constat, ça devient navrant cette mode du teasing maquillé en erreur ou leak. Ca ne rime plus à rien :-p 



A la limite, mieux vaut le leak : ça a un côté espionnage, les infos valent le coup, etc. Autant l' "erreur", ça fait juste tache. Cette fois est-ce un stagiaire qui a récup une clef usb ? Un community manager qui s'est (encore) trompé d'alias mail ? Ou pire, un bug dans la matrice ? Une IA a t-elle pris le contrôle d'Intel ?
votre avatar

Vivement le leak des prix et de la date de commercialisation<img data-src=" />

votre avatar

Sûrement a cause du stagiaire qui couche avec la responsable communication. Fire them !

votre avatar

Il y a encore des gens que ça intéresse ces processeurs?

Perso, je ne vois que du renommage sans intérêt, avec quelques améliorations mineures, et cela depuis les 5 dernières générations sorties.



&nbsp;

votre avatar

Tu n’as pas tort pour les dernières générations qui ont vu peu de progression, mais ça m’intéresse quand même car j’ai un vieux CPU de 2008 à 2,6 GHz, et quand je vais changer ça va faire une belle différence, en particulier depuis la génération 8 où ils ont ajouté 2 coeurs à chaque gamme (de i3 à i7), et où les fréquences ont augmenté aussi (maintenant du turbo à 4,5 GHz sans version “K”).

votre avatar

Ça m’intéresse aussi, pour vérifier que mon proco de 2014 tient encore très bien la route, malgré qu’AMD soit de retour et ait réussi à faire sortir quelques doigts de son cul à Intel, qui s’est enfin décidé à augmenter le nombre de cœurs sur une bonne partie de la gamme.



… et aussi pour constater que ça fait 3 ans qu’on stagne sur du Skylake à toutes les sauces. Je vais peut-être battre mon précédent record de conservation du même CPU qui est fixé à 6 ans par mon Core 2 Quad Q9400.

votre avatar







DoWnR a écrit :



Ça m’intéresse aussi, pour vérifier que mon proco de 2014 tient encore très bien la route, malgré qu’AMD soit de retour et ait réussi à faire sortir quelques doigts de son cul à Intel, qui s’est enfin décidé à augmenter le nombre de cœurs sur une bonne partie de la gamme.



… et aussi pour constater que ça fait 3 ans qu’on stagne sur du Skylake à toutes les sauces. Je vais peut-être battre mon précédent record de conservation du même CPU qui est fixé à 6 ans par mon Core 2 Quad Q9400.





j’ai gardé 8 ans mon C2D E6600 o/c à 3Ghz, acheté en 2006 et remplacé en 2014 par un i7@3Ghz stock (je me souviens plus de la dénomination exacte du proc). Mon C2D E6600 tourne encore super bien chez un membre de ma famille qui a des besoins basiques d’un PC, alors que ce proc à 12 ans! <img data-src=" /> Pareil pour mon macbook 2010 blanc qui a un C2D et qui fonctionne nickel sur High Sierra en ayant mis un SSD et 8Go de RAM. C’était vraiment des supers procs! <img data-src=" />



Tout ça pour dire qu’encore aujourd’hui un C2D est encore vachement dans le coup pour des PC dédiés à la bureautique! <img data-src=" /> Et franchement, pour le i7 de mon PC gamer monté en 2014 (16Go de RAM, upgradé avec une GTX1060) je pense qu’il va durer encore un sacré moment même pour les jeux, avant d’avoir besoin de le changer! Et tant mieux qu’on en soit plus à l’époque entre 1997 et 2006 où fallait changer de config tout les 6 mois / un an pour conserver de bonnes perfs dans les jeux!


votre avatar

J’ai aussi eu un E6600 de 2006 à 2008, c’est un pote qui l’a récupéré quand j’ai pris le Q9400, et il l’utilise encore tous les jours <img data-src=" />



Et pour la base de ma config actuelle qui date de 2014, le socket 2011v3 ne me laisse pas de marge de manœuvre pour mettre à jour le CPU, je n’y gagnerais pas grand chose à passer d’un Haswell-E à un Broadwell-E, mais elle a le mérite d’être équipée en DDR4 et d’avoir des slots M.2, donc possibilité de mettre à jour des composants pour encore un bout de temps.



Sinon, il y a toujours un grain de nostalgie pour la décennie 1996-2006 où je changeais de proco et VGA presque tous les ans et de PC complet tous les 2-3 ans <img data-src=" />

votre avatar







DoWnR a écrit :



Sinon, il y a toujours un grain de nostalgie pour la décennie 1996-2006 où je changeais de proco et VGA presque tous les ans et de PC complet tous les 2-3 ans <img data-src=" />





Perso je ne regrette pas cette époque, car j’y ai dépensé un fric fou à changer de config aussi souvent (même en revendant les pièces). Ca fait du bien cette stagnation des perfs car on peut garder un PC pendant 10 ans aujourd’hui si à la base on a pris du matos puissant.



Il me semble que perso j’avais pris de la DDR3 pour mon PC à base d’i7, car c’était moins cher que la DDR4 qui venait d sortir pas longtemps avant en 2014. De toutes façons pour la diff de perfs entre les 2… Et ma carte mère accepte la DDR4 mais avec 16Go de RAM j’aurais le temps de voir venir et de changer de config avant d’être limité en RAM! <img data-src=" />



Pour mon i7 perso il restera tel quel, j’estime qu’un i7 tournant à 3Ghz stock peut tenir au moins encore 5 ans dans les jeux, vu la faible différence de perfs avec les modèles récents ça vaut pas le coup de changer.


Intel dévoile par erreur ses Core i3-9000/9100 et Core i5-9400(T), 9500 et 9600(K)

Fermer