C’est dans une vidéo d’un peu moins de 10 minutes que le fabricant présente les performances de sa carte, avec des benchmarks maison. La plateforme était une ASUS ROG Maximus Z690 Hero avec un Core i9-12900K.
Il en ressort dans l’ensemble que l’Arc 750 se positionne au niveau de la GeForce RTX 3060 de NVIDIA, parfois au-dessus, d’autres fois en dessous. Reste une inconnue de taille qui peut faire basculer les choses d’un côté ou de l’autre : le tarif.
Commentaires (11)
#1
Oui, inconnu le tarif, et on va attendre l’impartialité d’autres tests, avec des machines moins optimisées Intel (avec du Ryzen par exemple) ^^, et des jeux DX11 aussi, car il en reste quand même pas mal.
Et il n’y a pas de comparatif RayTracing (ou j’ai raté le truc)
#2
Effectivement pas de benchs RT ou DX11 mais comme selon les rumeurs c’est là où Intel se fait défoncer ils vont pas publier ça sur un de leurs sites de comm
, là ils ont juste mis quelques résultats où la carte Nvidia est devant pour faire plus crédible mais dans l’ensemble comme par hasard c’est la carte Intel qui est devant partout 
Après reste aussi la pertinence de tester une 3060 ou équivalent en RT, certes ça se lance mais sauf exception c’est quasiment injouable sauf à baisser beaucoup la résolution et le niveau graphique, ce qui relativise beaucoup l’intérêt du RT.
N’empêche pour un coup d’essai c’est déja pas si mal d’arriver à se hisser à ce niveau, reste à voir si/quand ce sera réellement dispo et surtout à quel prix
#2.1
C’est principalement dut au fait qu’ils doivent pas avoir de driver DX11 ( et du coup fallback sur l’implementation Microsoft ( DX11 over DX12 ) ou alors ils ont dut en faire un nouveau et on préféré optimiser le DX12/Vulkan pour le moment.
Puis manque le prix, ils va falloir être compétitif si ils veulent se faire une place, mais intel est rarement compétitif sur le prix…
#3
Autre point qui est souvent pénible avec les CG : la fiabilité des drivers…
#3.1
N’aurais tu pas été traumatisé par les BSOD des drivers Nvidia win
#4
Si ils ne sont pas compétitifs sur le prix je ne vois pas pourquoi il y aurait des acheteurs.
Avec la consommation c’est le seul point où ils peuvent avoir un intérêt.
#4.1
Manque de bol niveau conso les chiffres annoncés sont sensiblement supérieurs à ceux des concurrents, du coup reste plus que le prix pour tenter d’appâter le client et c’est malheureusement rarement le point fort d’Intel
#5
Ça va mieux aujourd’hui j’ai l’impression. J’ai une machine gamer sous NVIDIA depuis 2017, jamais eu un seul problème de mise à jour des pilotes.
Par contre les mises à jour Microsoft c’est pas exactement la même histoire
#6
Perso, j’attends un bon support sous Linux (ce qui devrait être le cas du moins j’espère) et une conso maîtrisée
Je remplacerais bien ma RX570 par quelque chose de moins gourmand (pour ce qu’elle sert… elle se tourne les pouces 90% du temps
)
#6.1
Les pilotes linux sont ok et dans le noyau déjà. (Faut pas utiliser une distribution qui utilise des vieux noyaux )
#6.2
Effectivement, j’avais loupé l’info. Mais ça ne renseigne pas sur leur qualité tant qu’on a pas la carte entre les mains.