IBM chez Slack ? Oui, mais depuis des années… l’action fait du yoyo

IBM chez Slack ? Oui, mais depuis des années… l’action fait du yoyo

Par Sébastien Gavois

Le 11 Février 2020 à 09h09
Logiciel
1 min 9

IBM chez Slack ? Oui, mais depuis des années… l’action fait du yoyo

Depuis hier, le web s’est enflammé suite à une actualité de Business Insider indiquant qu’IBM aurait signé avec Slack pour ses 350 000 employés. En fait, la situation est plus compliquée et l'entreprise a publié un communiqué rectifiant certains points.

Il précise qu'« IBM est le plus gros client de Slack depuis plusieurs années et a étendu son utilisation de Slack au cours de cette période. Slack ne met pas à jour ses prévisions financières ». 

Un partenariat qui ne date donc pas d’hier. En juin 2019, Slack affirmait d'ailleurs dans un communiqué que 165 000 employés d'IBM utilisaient déjà ses services.

Malgré tout, cette annonce d’un « nouveau » partenariat avec IBM a eu des conséquences en bourse : l’action de Slack a grimpé de 17 % sur la journée d’hier pour redescendre de 7 % après la clôture.

Le cours est ainsi passé de 23 dollars vendredi à plus de 27 dollars lundi pour retomber à 24,6 dollars après le tintement de la cloche. 

Commentaires (9)


transit facilité
Le 11/02/2020 à 09h54
AltreX
Le 11/02/2020 à 13h52

c’est quand même du n’importe quoi, une fluctation de +17% pour une info bancale suivi de -10% dans la foulé quand la vérité sur l’info à été mise a jour.

Comme quoi les investissement ou les fluctuation boursière ne sont pas toute fondés (si elle le sont vraiment dans les autres cas <img data-src=" />)

Ou alors j’ai rien compris au délire.


sytoka Abonné
Le 11/02/2020 à 15h12

&gt; Ou alors j’ai rien compris au délire.





Tout le monde n’a pas du y perdre au change… Quelques bouteilles de champagne ont été bu ici ou là !


WereWindle
Le 11/02/2020 à 15h39







AltreX a écrit :



c’est quand même du n’importe quoi, une fluctation de +17% pour une info bancale suivi de -10% dans la foulé quand la vérité sur l’info à été mise a jour.

Comme quoi les investissement ou les fluctuation boursière ne sont pas toute fondés (si elle le sont vraiment dans les autres cas <img data-src=" />)

Ou alors j’ai rien compris au délire.





IBM signe avec Slack pour 350K postes &gt; +17% parce que gros potentiel de création de richesse probable pour Slack (comparaison semi foireuse : Airbus annonce que Machin lui a commandé 150 avions). Dit autrement le carnet de commande est plus dodu que prévu donc faut réévaluer le prix potentiel de la boîte.



Réaction honnête et rapide de Slack : “nan mais calmez-vous, on taffe avec IBM depuis un bail, on l’a même dit y a 6 mois. En vrai on va pas gagner tant que ça en plus” &gt; légère rechute (et non cassage de gueule) parce que finalement carnet de commande moins dodu donc on ré réévalue à nouveau le prix potentiel de la boite.



À la fin Slack vaut malgré tout un peu moins 7% de plus qu’au début parce qu’il y aura malgré tout plus d’activité pour elle.



À la base, c’est Business Insider qui a raconté de la merde (ou qui a rapporté un fait de manière merdique), probablement parce que le gars ne se souvenait plus de l’annonce de juin (en même temps, qui se souvient de toutes les annonces de toutes les entreprises ?).



Autant, il y a des fois où un semblant de rumeur super vague a un effet chelou sur les cours, autant là le marché semble fonctionner normalement (avec probablement quelques petits malins qui, eux, se souvenaient de l’annonce de juin et en ont profiter pour gagner un peu de fric)



AltreX
Le 12/02/2020 à 08h40

J’avais bien compris du coup, merci d’avoir pris le temps de bien détaillé en tout cas <img data-src=" />

Par contre je trouve ça toujours un peu choquant de voir qu’une info pas forcément vrai peu avoir autant d’influence sur ces place de marché.

Surtout que j’ai du mal a y voir un intérêt, m’enfin c’est peu être moi le problème dans tout ça <img data-src=" />


WereWindle
Le 12/02/2020 à 09h09

Bon après, +17% c’est pas le Pérou non plus (sachant que l’action part d’un peu plus de 20 balles).

Ça serait pas la même si ça touchait Apple, c’est sûr <img data-src=" />


Kevsler
Le 12/02/2020 à 09h15

C’est la création de valeur à la David Copperfield, l’intérêt. C’est très relatif, la « valeur ».


Fermer