IA : Microsoft prévoit d’investir 80 milliards de dollars dans ses data centers
Le 06 janvier à 10h45
2 min
IA et algorithmes
IA
Pas de repos pour les centres de données qui permettent à l'IA (et au reste) de tourner : dans un billet de blog titré « l’opportunité en or de l’intelligence artificielle américaine », le président de Microsoft Brad Smith détaille la vision de l’entreprise en la matière.
Outre comparer le domaine à l’invention de l’électricité, l’homme d’affaires indique que Microsoft investira de l’ordre de 80 milliards de dollars en 2025 pour construire les data centers nécessaires à l’entraînement et déploiement de modèles d’IA et d’applications cloud partout sur la planète.
Plus de la moitié de ces investissements seront fléchés vers les États-Unis, écrit encore Brad Smith, qui surfe sur plusieurs sujets chers au prochain président – emploi local, nécessité de former au maximum pour compenser les destructions d’emplois, compétition avec la Chine, etc.
Il appelle très directement Donald Trump et le Congrès à renforcer leur soutien au développement de l’industrie. Il se déclare aussi confiant, dans ces conditions, dans les capacités du secteur états-unien de l’IA à mener la danse.
Le 06 janvier à 10h45
Commentaires (14)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 06/01/2025 à 11h42
Remarquez, en matière de technologies numériques, L'UE semble se satisfaire d'être une zone d'utilisateurs de services créés et gérés hors-UE. Des nouvelles de STEP (Strategic Technologies for Europe Platform) ?
Bref, le monde se divise en deux catégories: ceux qui investissent pour développer un service, et ceux qui utilisent les services des autres.
Le 06/01/2025 à 12h19
Le 06/01/2025 à 14h04
Matériel, logiciels, services: une config 100% UE, c'est possible ?
l'utopie de l'autarcie
Le 06/01/2025 à 14h16
En Europe, par contre, pendant qu'on se persuade d'être les meilleurs, en regardant son nombril, on invente des lois. Çà prend du temps.
Modifié le 06/01/2025 à 14h37
Le 06/01/2025 à 12h28
En même temps c’est le principe de base du capitalisme et du libre échange. Tu ne produis pas le pain que tu manges.
Le 06/01/2025 à 13h28
Modifié le 06/01/2025 à 14h17
* ou de la brioche...
Le 06/01/2025 à 19h26
Aux USA tu peux faire le nécessaire pour diffuser un concept mais surtout tu peux dire aux ayant-droits et aux actionnaires voir même à la réglementation
d'aller se faire mettrede bien vouloir patienter le temps de grandir, et une fois riche on peut s'arranger.En Europe c'est très difficile sinon impossible, peu importe si tu as une excellente idée. Il faut le soutien de l'État pour devenir un géant car sinon tu seras tué par tous les vautours qui veulent leur cash IMMEDIATEMENT, ou au mieux si tu n'es pas encore mort tu vivoteras.
Le 06/01/2025 à 13h30
Malheureusement (ou pas j'en sais rien en fait), on est toujours très (trop?) prudent en UE pour investir énormément dans une technologie pour être les premiers.
Les autres investissent à mort, et nous on légifère (généralement une fois qu'ils ont le monopole) pour limiter la casse...
Le 06/01/2025 à 14h41
Chez nous, en France du moins, l'échec est vu comme... un échec, plutôt que comme un expérience qui peut mener à un succès (de par l'expérience acquise, etc). Et ce type de mentalité, inculquée encore en grande partie au travers de notre système éducatif, fait une grand différence.
Même si ce n'est pas le seul facteur, bien entendu.
Le 06/01/2025 à 17h43
Les anglais ont par exemple pris le risque du Brexit et c'est, a priori, pas leur meilleure décision des 50 dernières années.
Je pense qu'on peut trouver notre compromis à nous. Sans copier les US ou la Chine.
On n'est pas si mauvais et on devrait s'en rappeler. Surtout en comparaison à des états qui ne jouent pas selon nos règles (les USA ne suivent pas les règles de l’OMC, la Chine est une dictature, etc).
L'approche réglementaire poussée en Europe me convient. Dans mon boulot, elle nous pousse à faire de meilleurs produits, plus écolos et plus performants. En contrepartie on a même eu des financements et on devient les leaders mondiaux car les autres n'ont pas cette pression.
Le 06/01/2025 à 15h21
Vive le DSA !
Le 06/01/2025 à 17h47
On est d'accord, ce n'est pas toujours les plus forts les meilleurs (pour la planète, nous, etc)