Haine en ligne : les premiers amendements en nouvelle lecture au Sénat

Le 20 février 2020 à 09h26
2 min
Droit
Droit
Les premiers amendements pour la séance commencent à être publiés au Sénat. Le groupe Communiste Républicain Citoyen et Écologiste propose « qu’en cas de protestation de l’auteur du message notifié, la plateforme suspende la mesure de retrait ou de déréférencement et invite le requérant à saisir le juge des référés ».
Cette mesure permettrait « de répondre aux dérives de sur censure portant atteinte à la liberté d’expression ».
Dans un second amendement, les mêmes députés souhaitent que le CSA reçoive « les algorithmes utilisés par ces opérateurs pour apprécier leur principe de construction, leurs mécanismes directeurs et leurs finalités ».
« Les contenus haineux sur internet sont diffusés et encouragés par les modes de fonctionnement des grandes plateformes qui en sont les réceptacles, exposent-ils. Leur modèle reposant sur « l’économie de l’attention » n’est possible que par un traitement algorithmique des données ».
Les sénateurs examineront la proposition de loi Avia le 26 février en séance publique, en nouvelle lecture suite à l’échec de la Commission mixte paritaire. Entre les députés et les sénateurs, le divorce est trop important pour espérer un compromis. Comme l’Assemblée nationale a le dernier mot, Laetitia Avia est en principe assurée de l’emporter.
Le 20 février 2020 à 09h26
Commentaires (2)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 20/02/2020 à 10h59
en cas de protestation de l’auteur du message notifié, la plateforme suspend la mesure de retrait ou de déréférencement et invite le requérant à saisir le juge des référés.
Autant le sur-blocage est une vrai plaie, autant je ne pense pas que cette solution soit une bonne idée…
Le 20/02/2020 à 11h58
Je dirait plutôt que ce sera peu utile car cela n’empêchera pas le blocage en amont (façon YouTube avec un blocage sans explication pour “non respect du règlement de la plateforme”).
" />
Le problème principal étant le filtrage généralisé induit par cette loi cet amendement passe pour un pansement mercurochrome sur une hémorragie aortique…
Enfin rassurons nous (ou pas), aucune chance que cet amendement ne passe