Google accepte (encore) de payer 155 millions de dollars pour avoir menti sur la géolocalisation
Le 18 septembre 2023 à 04h59
2 min
Droit
Droit
Google a accepté de payer un règlement à l'amiable de 155 millions de dollars pour solder un litige l'accusant d'avoir trompé ses utilisateurs sur la façon dont l'entreprise les géolocalisait, et utilisait leurs données sans leur consentement, relève l'agence Reuters.
Les plaignants l'accusaient en effet de leur faire croire, à tort, qu'ils pouvaient contrôler la manière dont Google collectait et utilisait leurs données personnelles. Google était en outre accusée de pouvoir profiler ses utilisateurs afin de les cibler avec de la publicité, quand bien même ils avaient désactivé leur historique de localisation, et de les tromper sur leur capacité à bloquer les publicités personnalisées.
« Google expliquait à ses utilisateurs qu'il ne suivrait plus leur localisation une fois qu'ils l'auraient désactivée, mais il faisait le contraire et continuait à suivre les mouvements de ses utilisateurs à des fins commerciales, ce qui est inacceptable », a déclaré Rob Bonta, procureur général de Californie, dans un communiqué.
En novembre dernier, Google avait déjà accepté de payer 391,5 millions de dollars pour répondre à des allégations similaires émanant de 40 États américains, souligne Reuters, qui note que l'entreprise avait également conclu des accords similaires avec l'Arizona et l'État de Washington pour un montant de 124,9 millions de dollars.
Vendredi, un porte-parole de Google a réagi en faisant référence à un billet de blog de novembre 2022 évoquant des « politiques de produits obsolètes que nous avons modifiées il y a des années ».
Reuters rappelle par ailleurs que Google a généré 110,9 milliards de dollars de recettes publicitaires au cours du premier semestre 2023, soit 81 % de son chiffre d'affaires total de 137,7 milliards de dollars.
Le 18 septembre 2023 à 04h59
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 18/09/2023 à 05h46
Bien fait, sinon ca servait à quoi d’indiquer à Google de ne plus nous suivre s’il continuait encore à nous géolocaliser.
Le 18/09/2023 à 05h54
A ce que tu n’aies plus accès en lecture leur log.
Le 18/09/2023 à 05h58
Exactement la même défense que tiktok :)
Le 18/09/2023 à 06h34
Ce qui m’inquiète c’est que le billet de blog pointé pour accuser Google a clairement le nom de ses auteurs en entête… j’espère qu’il vont pas trop se faire taper sur les doigts pour les quelques centaines de millions d’€ qu’ils ont fait dépenser 😅
Le 18/09/2023 à 06h44
Comment ont-ils prouvé cela, vu que l’historique était désactivé ? Ils ont eu accès à des données “internes” (= non visibles depuis l’appli client) de Google ?
Le 18/09/2023 à 07h53
Quand on voit ce que l’historique donne, ça fait flipper. Je l’ai activé un mois, pour voir. Et en vérifiant, Google m’a affiché les trajets effectués sur Google Map, les km à pied, en transport, les magasins visités, mes lieux favoris, mes heures dans mon restaurant favori.
)
Heureusement que le gps n’est pas précis au mètre près, car au travail, je suis proche d’un centre commercial et Google m’a affiché plein de magasins du centre auquel je ne suis jamais allé. Mais aussi un trajet fantôme en voiture et un restaurant inconnu dans ma rue (ou alors j’ai un doppelgänger qui me suit et le restaurant inconnu est dans une autre dimension
Le 18/09/2023 à 08h17
“En novembre dernier, Google avait déjà accepté de payer (…)”. Bizarre quand j’ai une amende on ne me demande pas si j’accepte de payer.
Le 18/09/2023 à 08h39
Ce n’est pas une amende, c’est un règlement à l’amiable. Au vu du peu que je connais du système judiciaire américain, je crois que Google aurait pu refuser ce réglement et demander à aller devant les tribunaux pour un “vrai” jugement au fond, avec le risque de se prendre une amende encore plus salée et d’être évidemment obligé de payer…
Le 18/09/2023 à 09h38
Google and Co s’en fiche… 155 millions c’est combien de % de ce que leur a rapporté cette fonctionnalité ? En plus, les 155 millions c’est une fois la menace de ne jamais payé pour déboucher sur une nego qui a dû réduire fortement l’amende. Parce que c’est connu, il faut mieux réduite l’amende que ne jamais voir l’argent. Tant que ça ne sera pas une amende qui fait mal et incompressible, ça continuera.
J’aimerais tellement pouvoir faire ça avec l’état. Bizarrement ils savent directement ponctionner sur les salaires quand il faut. Pourquoi ne pas directement ponctionner sur les bénéfices des gafam ?
Le 19/09/2023 à 00h13
Parce que, entre autres :
graisser la patteentretenir des relations amicales avec quelques rouages clés de l’administration permet de bloquer la majorité des emmerdes, ou de largement les compenser par les bénéfices stratégiques