Cette nouvelle version peut paraître contradictoire. D'un côté, la fondation place les premières briques de son initiative de fin d'année visant à protéger l'internaute des abus de la publicité en ligne. De l'autre, elle met en œuvre de nouvelles solutions en la matière.
Nous ne reviendrons pas ici sur la nouvelle procédure de blocage des cookies ou des outils de pistage, déjà détaillée dans un précédent article. Il s'agit d'une première étape devant mener au début de l'année prochaine à une activation par défaut. Les éditeurs de sites et développeurs sont invités à lire cette page pour savoir ce qui les attend.
D'autres solutions du genre devraient arriver dans les mois à venir, Mozilla ayant publié une roadmap précise plus tôt dans l'année.
Outre-Atlantique, les utilisateurs vont commencer à voir apparaître les raccourcis de recherche et la mise en avant de ProtonVPN, déjà évoqués. Des outils promotionnels qui doivent permettre à Mozilla de diversifier ses revenus, en complément des recommandations sponsorisées via Pocket. Pour le moment, la fondation est encore très (trop) dépendante de Google et du partenariat autour de la recherche.
Des améliorations de performances sont également annoncées sous Windows, avec l'utilisation de Clang pour la compilation. Sous macOS, le Tab Warming doit aider à passer de manière plus fluide d'un onglet à un autre. Linux a de son côté enfin droit à des processus distincts pour les WebExtensions, ce qui doit aussi améliorer les performances et la réactivité du navigateur.
Sur le terrain des fonctionnalités, on apprend que le thème sera désormais adapté par défaut au choix de l'utilisateur pour Windows. Ainsi, si vous avez opté pour un thème sombre, il en sera de même dans Firefox. Bien entendu, vous pourrez ensuite en changer.
Le navigateur préviendra désormais quand plusieurs onglets seront fermés lorsque vous tentez de le quitter depuis le menu principal. Les raccourcis Siri sont également pris en compte sur iOS, avec la possibilité d'ouvrir un nouvel onglet à la voix. D'autres doivent suivre. Sous Android, les vidéos peuvent être maintenant lues en mode Picture-in-Picture.
Les développeurs ont de leur côté droit à l'API Web Components, au Shadow DOM ou encore à un éditeur de polices de caractères.
Commentaires (19)
#1
Firefox, depuis le nouveau moteur, il est devenu super gourmand dans mon cas. J’ai en effet, souvent au moins 40 onglets d’ouvert, 3-4 fenêtres, il me bouffe rapidement 3Go de ram. Avant, certe il prenait direct pratiquement 1Go au démarrage, mais après, c’était une dizaine de Mo (20-30Mo) par onglet.
#2
L’équipe de Mozilla a l’air schizophrène.
#3
#4
Le meilleur navigateur actuellement pour moi, plus rapide que Chrome et plus agréable à utiliser
" />
#5
Ca fait un moment qu’ils cherchent leur voie, chez Mozilla… Franchement, je serai prêt à payer quelques euros pour avoir un navigateur qui ne fait pas ces consessions ! Et tant pis si cela lui fait perdre des parts de marché, de toute façon leur modèle actuel est vérolé !
#6
Perso leur protection contre le pistage ça me provoque plus de bug qu’autre chose. Même le store steam ne s’affiche pas correctement quand la protection est activé (plus aucune image ni de mise en page, on dirait que les style css sont bloqués). Sur plusieurs site qui utilise le lecteur youtube je suis obligé aussi de la désactivé sinon pas de vidéo.
#7
#8
Les options de cookies tiers sont maintenant en doublon, dans Cookies et données et dans Blocage de contenu.
Ca fait assez brouillon comme interface.
#9
#10
Sur le terrain des fonctionnalités, on apprend que le thème sera désormais adapté par défaut au choix de l’utilisateur pour Windows. Ainsi, si vous avez opté pour un thème sombre, il en sera de même dans Firefox. Bien entendu, vous pourrez ensuite en changer.
Sauf qu’il y a un bug (connu depuis 4 mois sur Nightly et qu’ils ont apparemment choisi d’ignorer avant de pousser cette version 63 au reste du monde) et qu’on ne peut plus revenir au thème “Default” (light avec la barre de titre qui suit la couleur d’accent de Windows). Donc maintenant, c’est soit tout blanc, soit tout noir.
#11
#12
#13
#14
#15
#16
Comme souvent, le plus important n’est pas cité dans l’article :
The option to Never check for updates was removed from about:preferences. You can use the DisableAppUpdate enterprise policy as a substitute.
#17
Oui je donne. Mais pas régulièrement, je donne à d’autres projets aussi, donc il faut bien choisir.
Ce que j’appelle le modèle vérolé, c’est le fait que la Mozo est surtout financée par Google, qui est l’anti-thèse des ses valeurs. Ils disent vouloir se diversifier avec des projets comme ProtonVPN ou les recommendations de Pocket, mais ça sera peanuts dans leur budget (comme l’a été les tuiles de pub dans la page d’accueil). Bref, ils tournent en rond, courent après l’innovation (ils suivent alors qu’ils étaient précurseurs il y a quelques années). Et pour moi leur avenir se jouera en sortant de cette course aux parts de marché, qu’ils ont de toute façon perdu, face aux milliards de pub de Google, et aux accords commerciaux our que Chrome soit proposé partout.
#18
Je viens de voir que j’ai un don récurrent chez Mozilla (je suis rarement mes comptes
" /> généralement je regarde juste si je suis dans le positif).
Le problème c’est que tu peux pas donner partout, même en le voulant. J’utilise régulièrement Firefox, donc un don. Pareil pour Framasoft. Par contre j’utilise que très rarement Wikipedia par exemple, donc là je donne pas.
Après c’est vrai que le modèle actuel ne fonctionnera plus, mais le problème ne vient pas de Mozilla à mon sens, mais de la plupart des gens qui s’en battent de se faire digitalement monétiser avec chrome et compagnie.
Bon avec les derniers scandales, Firefox n’est plus seul n’ont plus sur ce créneau (un bon mauvais exemple est Brave).
En tout cas de mon côté, je salut les efforts sur les optimisations, avec Quantum, c’est le jour et la nuit pour moi.
#19
J’ai également fait un ou deux dons par le passé.
" />
" />
" />, ce qui implique tout de même qu’il a vérifié)) alors que j’ai désactivé la fonction. Et rien pour rassurer en certifiant qu’il utilise bien sa liste interne, sans télécharger celle d’un site distant toutes les 45min.
Mais plus ils ajoutent/modifient de fonctions, moins j’ai envie de leur donner.
J’en ai déjà parlé ici, mais la fonction de screenshot est un vrai pourriciel, avec son gros bouton vert “enregistrer” qui upload la capture. Et le vrai bouton enregistrer (avec une flèche vers le bas) dont l’info-bulle affiche un trompeur “télécharger”.
Pendant qu’ils y sont ils pourraient mettre un gros bouton vert dans les préférence de sécu “sécuriser mon historique” qui uploaderait tout dans un espace publique. Et pourraient renommer l’option “effacer l’historique” en “abandonner votre vie privée”
Le retrait de la possibilité d’accepter les cookie “à la demande”. Alors que la majorité des autorisations peuvent être faites “à la demande”. Les cookies qui étaient les 1er, c’est plus possible !
Une grosse ambiguïté sur la gestion des cookies tiers, si je refuse tous les cookies (vu que je ne peux plus le faire à la demande) ça grise les options de refus des cookies tiers. Et si j’autorise un site a définir des cookies, il fait quoi pour les cookies tiers ? Leur interface ne permet pas d’exprimer la volonté de tout bloquer, et white lister un site, mais pas les cookies tiers si ce site en avait. Et ça c’est l’UI, ce qu’il fait réellement ? Va savoir!
Tout semble pousser à utiliser leur système contre “les traqueurs” qui se base, entre autre, sur l’interrogation de sites distant (y compris de google) et a y télécharger toutes les 45min une liste de traqueurs. Et rien de limpide concernant le blocage des ces requêtes vers des sites distant (autres que les sites réellement visités). Google semble plutôt être pour le fishing, les traqueurs cela semble être ailleurs (disconectme et mozilla). Mais comme le système est commun aux 2 fonctions et que dans les deux cas impossible de se contenter de la liste interne, sans utiliser les fonctions online. La fonction anti-traqueurs devient de fait potentiellement (beaucoup de chose sont dans ce “potentiellement”, y compris de la théorie du complot) un traqueur elle-même, c’est triste!
Avec cette version 63, Firefox me propose de désactiver les “traqueurs DÉTECTÉS” (en cliquant sur l’icône cadenas à gauche de l’URL (sur NextInpact il dit juste qu’il n’a rien détecté
Il n’y a que moi que ça choque une fonction désactivée qui fonctionne encore ?
Je ne dit pas qu’ils sont malveillants (quoique pour l’UI des screenshot…), mais ils font de plus en plus de trucs qui ont l’air stupide/incompréhensible (et j’ai pas parlé du partenariat “Mr Robot!”, ha! si!)
Et plus ça va, plus ils en ajoutent. C’est flippant :(