Fibre pour entreprise : l’AOTA attaque Orange devant l’Autorité de la concurrence
Le 30 août 2019 à 09h04
1 min
Internet
Internet
C'est la seconde fois que l'Association des Opérateurs Télécoms Alternatifs saisit l'ADLC. La première fois, en 2018, c'était pour avoir son avis sur « l’intérêt de séparer fonctionnellement et structurellement les branches de détail et d’infrastructure d’Orange ».
L'AOTA indiquait au début de l'année avoir reçu une fin de non-recevoir, car l'ADLC ne jugeait pas « utile de donner une suite favorable à l’étude de cette saisine pour avis consultatif ».
Cette fois-ci, les membres de l'AOTA se plaignent du manque d'accès au réseau fibre d'Orange. Ce n'est pas la première plainte du genre par les FAI alternatifs, et probablement pas la dernière. De son côté, Orange ne veut pas laisser un accès total à un réseau qui lui a coûté des milliards d'euros à déployer, indique Les Echos.
« Mais les petits opérateurs, eux, estiment que l'avance d'Orange sur la fibre ne vient pas de nulle part. Selon eux, l'opérateur contrôlé par Stéphane Richard a été favorisé par son empreinte historique sur le câble, qu'il a pu très vite convertir en fibre », expliquent nos confrères.
Le 30 août 2019 à 09h04
Commentaires (1)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 31/08/2019 à 17h27
Louable, mais j’ai peur que ça finisse comme l’autre plainte, car la situation actuelle n’est pas une “manœuvre” d’orange, c’est une volonté active de l’état de garder l’opérateur historique devant les autres, notamment en ce qui concerne la sécurité nationale.
La situation notamment sur la mise à dispo des fourreaux aux opérateurs tiers ne s’est réellement débloquée QUE lorsque
* Orange s’était taillée la part du lion en ville et en zone amii
* Que le gros des zones RIP (subventionné) ai été attribué
* Que les specs techniques soient aussi définies par Orange.
A la limite c’est “normal” : L’état étant actionnaire, et Bercy réclamant chaque année des dividendes importants, comment assurer ces dividendes sans ramener des revenus locatifs ?
Aujourd’hui les grands mots ne changent rien à l’affaire: Orange a encore plus de 70% de part du marché pro , et les autres FAI particuliers passent encore par Orange pour la plupart de leurs activités, et j’ai peur que ce n’est pas prêt de changer.
Les autres petits opérateurs sont “autorisés” à exercer tant qu’il ne remettent pas en cause les revenus.