Facebook et Instagram ont « sévèrement restreint » les médias et internautes palestiniens
Le 20 décembre à 11h40
2 min
Réseaux sociaux
Sociaux
Facebook a « sévèrement restreint » la capacité des médias palestiniens à toucher leurs audiences à la suite des attaques terroristes du 7 octobre 2023, révèle la BBC. Instagram, appartenant lui aussi à Meta, avait de son côté « renforcé la modération » des commentaires de ses utilisateurs palestiniens.
BBC News Arabic a compilé des données sur le nombre de commentaires, de réactions et de partages des pages Facebook de 20 grands médias basés pendant l'année précédant les attaques du Hamas contre Israël, le 7 octobre, et au cours de l'année qui a suivi.
« En période de guerre, on pourrait s'attendre à ce que l'audience augmente », relève la BBC. Or, les données montrent une chute de 77 % de l'engagement des médias palestiniens après les attaques du Hamas.
A contrario, l'analyse de l'engagement associé à 20 médias israéliens sur Facebook indique une augmentation de « près de 37 % ». Dans le même temps, ceux de 30 médias en langue arabe augmentaient « en moyenne de près de 100 % ».
Contacté, Meta rétorque n'avoir jamais caché les « mesures temporaires » prises en octobre 2023, du fait que le Hamas était à la fois sanctionné par les États-Unis et désigné comme une organisation dangereuse en vertu des propres politiques de Meta, et pour répondre à ce qu'elle a qualifié de « pic de contenu haineux » en provenance des territoires palestiniens.
Des anciens et actuels employés de Meta confirment à la BBC que, « dans la semaine qui a suivi l'attaque du Hamas, le code a été modifié, le rendant essentiellement plus agressif envers les Palestiniens ».
Le 20 décembre à 11h40
Commentaires (6)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousHier à 13h05
Padme: Tu voulais leur dire que tu condamnais les attaques terroristes, n'est-ce pas ?
Anakin: ...
Padme: n'est-ce pas ??
Hier à 13h17
Un documentaire d'Al Jazeera (regardable même si un peu dur) permet d'avoir un échantillon représentatif des contenus partagés par les soldats israéliens et de le mettre en contraste avec le vécu des femmes et enfants palestinien:
YouTube
En gros des Dudes fiers de faire la guerre à des femmes et des enfants, mais pas que, aussi un retour sur la vision du peuple Israélien sur les R.S.
Ce qui remet en perspective le film fait sur l'épouse du directeur d'Auschwitz "La zone d'intérêt".
On y voit une épouse vivant, avec sa famille, à côté d'une usine de nettoyage et n'en ayant rien à péter.
Hier à 18h50
Hier à 13h35
Peut-être aucun lien avec cet "excès" de modération.
Je ne sais pas. C'est juste un élément factuel et sans aucun jugement derrière.
Hier à 13h57
A part pour générer encore de la polémique et du putaclic (pour l'article de la BBC).
La liberté d'expression en France* n'a jamais été absolu (Pas comme les USA avec leur 1er amendement (théroiquement). Et même si l'argument de l'appologie contre le terrorisme a été (et est) utilisé parfois de manière abusive ; Encore une fois je ne vois pas la base de ce qui serait reprochable.
*Merci de ne pas rebondir betement avec des arguments comme Marcon baillonne etc. svp. soyons un peu plus intelligent et mesuré, svp.
Hier à 18h10