Drapeaux de l’Union européenne

« European Law Moot Court » : suivez en direct le concours de plaidoiries à la CJUE

Drapeaux de l’Union européenne

La cour de Justice de l’Union européenne explique qu’il s’agit « du concours de plaidoiries le plus important au monde en matière de droit de l’Union ». La première édition remonte à l’année universitaire 1988-1989, avec comme but de promouvoir la connaissance pratique du droit et l’art de plaider. Depuis plus de 30 ans, la finale se déroule à la Cour.

Il y avait 80 équipes au départ et il ne reste que neuf finalistes, représentant neuf universités de différents pays. Le concours sera retransmis en direct à partir de 14h45 et jusqu’à 16h30.

Commentaires (2)


"comme but de promouvoir [...] l’art de plaider"

C'est pas un peu contraire au principe d'équité devant la loi?

Naïvement, je me dis que seul les faits objectifs devraient être pris en compte pars un juge. En aucun cas la performance théâtrale de l'avocat...

A moins que je n'ai pas compris de quoi il s'agit.
Modifié le 12/04/2024 à 16h24

Historique des modifications :

Posté le 12/04/2024 à 11h52


"comme but de promouvoir [...] l’art de plaider"

C'est pas un peu contraire au principe d'équité devant la loi?

Naïvement, je me dis que seul les faits objectifs devraient être pris en compte pas un juge. En aucun cas la performance théâtrale de l'avocat...

A moins que je n'ai pas compris de quoi il s'agit.

C'est oublier bien vite le rôle du ministère public (procureur ou équivalent selon les pays). si celui-ci sait bien présenter les faits alors il faut que la défenses (les avocats) puisse en faire de même. Et c'est encore plus vrai dans le cas des jurys populaires (cours d'assise en France) où il faut savoir convaincre des non spécialistes.

Autre point qui nécessite de l'éloquence : les affaire n'ont pas toujours des preuves légale totalement probantes dans un sens ou dans l'autre. Dans un tel cas il faut savoir mettre les forme pour convaincre le juge/les juré de pencher d'un côté ou de l'autre.

Tout ça en oubliant pas que chaque partie a des intérêts qui lui sont propre : les procureur doivent avoir un taux de résolution élevé et les avocats un taux acquittement élevé. C'est comme ça qu'ils progressent, qu'ils sont reconnus. D'où opposition, débat contradictoire et qualité de plaidoirie. Ceux qui doivent rester objectif et fournir des faits non biaisé, en théorie c'est les enquêteurs (mais en pratique ils ont généralement un biais à charge du fait de leur hiérarchie et d'une culture policière qui amène à des trucs comme "je suis là pour trouver des coupable, pas innocenter des accusés".
Fermer