Alors que Qwant a dévoilé son service Maps il y a peu, exploitant Open Street Map (OSM) et de nombreux services open source, l'Américain fait le choix inverse en se tournant vers le père des iPhone.
Il vient en effet d'annoncer que son service de cartographie intégré aux résultats ne se reposait plus sur OSM mais sur le framework MapKit JS d'Apple, aussi bien sur les appareils mobiles que les machines de bureau.
De quoi proposer de meilleurs résultats dans les adresses, points d'intérêts, images par satellite ou même plus simplement du rendu visuel.
La société, qui s'est construite autour de la préservation de la vie privée et des données personnelles, affirme qu'aucune donnée identifiante telle que l'IP n'est fournie à Apple ou d'autres.
Les données de recherche sont, elles, immédiatement détruites après avoir été utilisées pour afficher le résultat, assure DuckDuckGo.
Pour rappel, le moteur de recherche est proposé depuis quelque temps déjà au sein de l'OS d'Apple, qui ne laisse pas de choix ouvert sur le sujet. Il est par exemple toujours impossible d'y utiliser Framabee ou Qwant.
DuckDuckGo indique traiter désormais 30 millions de requêtes par jour.
Commentaires (9)
#1
C’est pas fou comme changement, un peu amer.
#2
“Les données de recherche sont, elles, immédiatement détruites après avoir été utilisées pour afficher le résultat, assure DuckDuckGo.”
Montrez-nous votre code source.
Faire confiance à 2 sociétés américaines, hem hem….
#3
Heu Apple Maps est encore pire que Google Maps, soit bien loin de la qualité des données d’OSM…
https://www.justinobeirne.com/new-apple-maps
C’est donc un choix très étrange de passer d’OSM à Apple : service moins bon, plus cher… Quel est l’intérêt ?
#4
Euh, “la qualité des données d’OSM” ? Entre le manque d’exhaustivité, les données d’âge variable et de MAJs aléatoires, l’absence de 3D, l’absence d’images satellites, les algos d’itinéraires pas encore au point, je suis pas sûr … C’est un super outil hein, je l’utilise tous les jours, mais ces services ne sont pas tellement comparables. C’est d’ailleurs aussi pour ça qu’il reste autant de boulot à faire sur Qwant Maps, par rapport aux solutions “clés en main” de Google, Apple et autres.
Sinon au sujet de la news, pour un service basé sur l’indépendance, la confiance, et la confiance de non-tracking, ça fait vraiment tâche de passer par une boîte dont le seul but dans l’affaire est justement de pouvoir faire de la data à partir de ces recherches … Du coup je salue encore une fois le choix de Qwant, j’espère vraiment qu’ils pourront rendre OSM plus accessible !
#5
Si les données sont immédiatement détruite ils font comment de la data ? Apple est une société qui met en avant la vie privée, comme DDG, je pense donc que la nature de la transaction est plutôt financière.
#6
À partit du moment où ces données partent dans une API fermée, comment tu peux t’assurer qu’elles sont détruites ? En croyant Apple sur parole ?
#7
Je vais passer sur Qwant… J’utilise DDG sur mon smartphone mais entre les résultats douteux et le ver de la pomme dans le canard, ça commence à bien faire… Après Qwant n’est pas 100% clean non plus mais bon…
#8
Sans aller jusqu’à croire Apple sur parole, ça reste selon moi plus intéressant que d’aller chez Google qui lui récupère les données on le sait.
Il restait donc le choix entre Apple et OSM, et ils ont préféré la supériorité fonctionnelle d’Apple Maps dont tu as toi-même parlé.
Et si je n’ai pas une confiance aveugle en Apple dans sa relation avec le client, je pense qu’ils prennent moins de risque avec leurs partenaires commerciaux, les retombées économiques et en terme d’image auprès des autres entreprises ne sont pas les mêmes.
#9
Les données ne sont pas envoyées à l’API (« aucune donnée identifiante telle que l’IP n’est fournie à Apple ou d’autres »), et elle sont effacées des serveur de DDG une fois le résultat obtenu .