Connexion
Abonnez-vous

Data Act : la Commission européenne dévoile son projet de règlement sur les données

Data Act : la Commission européenne dévoile son projet de règlement sur les données

Le 24 février 2022 à 09h35

« Des mesures en faveur d'une économie des données équitable et innovante », tambourine l’instance bruxelloise qui estime que ce futur texte, d’application directe dans l’ensemble des états membres, n’aura que des effets bénéfiques.

« Stimuler le développement d'un marché des données concurrentiel », ouverture de perspectives « pour l'innovation fondée sur les données » et « de nouveaux services innovants et des prix plus compétitifs pour le service après-vente et la réparation des objets connectés ».

Le texte permettra « aux utilisateurs de dispositifs connectés d'avoir accès aux données que ceux-ci génèrent » afin de les partager avec des tiers, par exemple « en vue de la fourniture de services après-vente ou d'autres services innovants fondés sur les données ».

La Commission prend l’exemple d’un propriétaire de voiture qui pourrait « choisir de partager les données produites par leur utilisation avec sa compagnie d'assurances ».

Des mesures sont aussi programmées pour « rééquilibrer le pouvoir de négociation des PME en prévenant les déséquilibres contractuels excessifs dans les contrats de partage de données ». Le règlement prohibera les clauses contractuelles abusives « imposées par une partie disposant d'un pouvoir de négociation nettement supérieur ». Et la Commission promet d’établir des clauses contractuelles types « afin d'aider ces entreprises à rédiger et à négocier des contrats de partage équitable des données ».

Le Data Act conférera des moyens « aux organismes du secteur public pour accéder aux données et utiliser les données détenues par le secteur privé qui sont nécessaires pour faire face à des circonstances exceptionnelles, notamment en cas d'urgence publique (inondation, incendie de forêt, par exemple), ou pour exécuter un mandat juridique si les données ne sont pas rendues disponibles par un autre moyen ».

Cette fois, la Commission cite le cas de la pandémie de COVID-19, où les données de localisation agrégées et anonymisées des opérateurs de réseaux mobiles sont considérées comme essentielles pour jauger la corrélation entre mobilité et propagation du virus.

« Il faut pouvoir prendre connaissance des données pour réagir rapidement et en toute sécurité, tout en réduisant au minimum la charge pesant sur les entreprises » plaide la Commission européenne.

Encore au programme, des « règles permettant aux clients de changer de manière efficace de fournisseur de services de traitement de données en nuage et mettant en place des garanties contre les transferts illicites de données ».

Le 24 février 2022 à 09h35

Commentaires (9)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ça me paraît surtout être un bon moyen de fliquer la population…




La Commission prend l’exemple d’un propriétaire de voiture qui pourrait « choisir de partager les données produites par leur utilisation avec sa compagnie d’assurances ».


À quand les compagnies d’assurances qui exigeront le partage de ces données pour évaluer le profil de chaque personne ?

votre avatar

Le problème vient d’ici :




Article 35
Databases containing certain data In order not to hinder the exercise of the right of users to access and use such data in accordance with Article 4 of this Regulation or of the right to share such data with third parties in accordance with Article 5 of this Regulation, the sui generis right provided for inArticle 7 of Directive 96/9/EC does not apply to databases containing data obtained from or generated by the use of a product or a related service.


En théorie, cela viserait à rendre nulle la valeur de la donnée. On sait pourtant que l’exercice du droit sui generis s’applique aussi aux clients et leur permet, en fait grâce au RGPD, de pester.

votre avatar

Ils sont obligés de calquer le nom de leurs loi sur le modèle anglo-saxon en “bidule act”, sérieux ?
A quand les acronymes avec un sens pour faire beau ?




Le Data Act conférera des moyens « aux organismes du secteur public pour accéder aux données et utiliser les données détenues par le secteur privé qui sont nécessaires pour faire face à des circonstances exceptionnelles, notamment en cas d’urgence publique (inondation, incendie de forêt, par exemple), ou pour exécuter un mandat juridique si les données ne sont pas rendues disponibles par un autre moyen ».


Ah, voilà la vraie raison. Quand on invoque l’innovation, en général derrière il y a du plus terre à terre.

votre avatar

(quote:1932593:Idiogène)
Le problème vient d’ici :



En théorie, cela viserait à rendre nulle la valeur de la donnée. On sait pourtant que l’exercice du droit sui generis s’applique aussi aux clients et leur permet, en fait grâce au RGPD, de pester.


J’ai du mal à voir le lien avec le RGPD:




  • le droit sui generis permet au producteur de données d’empêcher la réutilisation de la base de données qu’il a mise en forme, par d’autres (qui bénéficieraient ainsi de son investissement). Il concerne le droit du producteur de la base d’interdire ou pas la réutilisation de “sa” base.



-> cela signifie que si on récupère des données issues de l’utilisation d’un bien ou d’un service on ne peut pas revendiquer le droit sui generis dessus (et donc interdire la réutilisation).



-> le droit sui generis n’a strictement aucune articulation avec le RGPD, hormis le fait que si les données contenues dans une base de données sont des données personnelles, le RGPD s’y applique (droit de rectification, effacement…)



TLDR il n’y a pas “d’exercice du droit sui generis”, ce dernier est en réalité une modalité de monétisation économique d’un effort fait pour créer une base de donnée (et non pas un droit de propriété intellectuelle sur son contenu).

votre avatar

(quote:1932675:Nox le Tyt)



TLDR il n’y a pas “d’exercice du droit sui generis”, ce dernier est en réalité une modalité de monétisation économique d’un effort fait pour créer une base de donnée (et non pas un droit de propriété intellectuelle sur son contenu).


Non




Toutefois, la transmission en ligne d’une base de données n’épuise pas le droit du producteur de contrôler la revente dans tous les Etats membres d’une copie matérielle de cette base ou d’une partie de celle-ci.



(quote:1932675:Nox le Tyt)
J’ai du mal à voir le lien avec le RGPD:


Le RGPD ne permet pas (ou fait exprès de méconnaître) à un particulier d’exercer son droit moral.
On en conclu donc que son droit se limite à celui donné sui generis par défaut à son contradicteur.



L’intention de ce texte (le projet) est donc de fabriquer une énième légitimité de principes et autres clauses non contractuelles à l’unique profit des mammouths. Histoire de faire taire la grogne des DPO dont l’idéologie communiste me paraît douteuse…

votre avatar

(quote:1932691:Idiogène)
Non



Le RGPD ne permet pas (ou fait exprès de méconnaître) à un particulier d’exercer son droit moral. On en conclu donc que son droit se limite à celui donné sui generis par défaut à son contradicteur.



L’intention de ce texte (le projet) est donc de fabriquer une énième légitimité de principes et autres clauses non contractuelles à l’unique profit des mammouths. Histoire de faire taire la grogne des DPO dont l’idéologie communiste me paraît douteuse…


Juste par curiosité et pour comprendre de quoi vous parlez, qu’est ce que vous entendez par le droit moral appliqué
au RGPD ?

votre avatar

(reply:1932714:Nox le Tyt)


Il mélange des points qui n’ont rien à voir, mais il niera le faire.

votre avatar

Ou tout simplement : il décrit (par le droit) l’échange d’information entre un “client” et un “serveur”.



Je ne doute pas, à la lecture de tes positions précédentes, que ce mélange d’ondes et de fibres optiques est une belle soupe de homards. :D



Les seuls éléments critiques de ma réponse portent sur la capacité du projet de loi à répondre correctement aux intentions qu’il porte.
On notera (un peu de sel ne te fera pas de mal) que la mention du réseau électrique dont on connaît les égarements physiques est un bon indice du niveau technique et juridique.
Pour l’instant on rigole…

votre avatar

(quote:1932691:Idiogène)
Non
(quote:1932691:Idiogène)


ben….si…. le texte que vous citez ne remet pas ça en cause, bien au contraire.



Et les DPOs sont surement anti communistes, puisqu’ils ne veulent pas du partage commun de la donnée (on dirait même que ce sont des “privacy nazis”).

Data Act : la Commission européenne dévoile son projet de règlement sur les données

Fermer