Skype n'est pas seulement une messagerie qui a loupé le coche du mobile et eu du mal à se réformer ces dernières années. Elle est aussi passée complètement à côté la demande d'une meilleure protection des échanges de la part des utilisateurs.
Les choses pourraient changer puisque Whisper System a indiqué dans un billet de blog qu'elle travaillait avec Microsoft à l'implémentation de fonctionnalités de chiffrement de bout-en-bout en utilisant le même protocole que pour Signal.
La fonctionnalité est proposée en preview à travers le programme Skype Insiders. Microsoft précise que ces « conversations privées » peuvent être utilisée à la demande, le destinataire devant accepter une invitation valable sept jours.
Comprendre que le chiffrement de bout-en-bout ne sera pas actif constamment comme cela peut être le cas pour bien d'autres outils. Skype semble donc ne pas encore avoir compris que la sécurité était désormais une fonctionnalité de base, et non un gadget. Notons que d'autres messageries fonctionnement sur le même principe, avec les mêmes problèmes, à l'instar de Google Allo, Facebook Messenger et Telegram.
Commentaires (9)
#1
Une fois l’invitation acceptée, la discussion peut durer ad vitam ? Ou elle expire aussi au bout des 7 jours?
Qu’en est il de l’historique, on peut y accéder après les 7 jours?
#2
Seule l’invitation expire, la conversation n’a pas de limite de durée, elle peut cependant se terminer si l’un des participants en fait la demande via un bouton.
#3
Ok, merci pour les précisions.
" />
Dommage de ne pas activé le chiffrement de bout en bout pour tous tout le temps mais c’est déjà un pas en avant :)
#4
Je me demande si le chiffrement de bout-en-bout est vraiment un argument qui fonctionne auprès du grand public. Si les gens utilisent d’autres messageries plutôt que Skype, Est-ce que ce ne serait pas pour d’autres raisons?
#5
Plusieurs raisons à cela.
#6
C’est moi, ou le moment où Skype est devenu un peu pourri coïncide avec le rachat par Microsoft?
#7
#8
Il y a surtout deux façon de faire de l’E2E : sur l’ensemble des conversations, où à la demande. Là c’est à la demande, comme ailleurs, lorsque le chiffrement est considéré comme un gadget du moment plus que comme un élément de base requis.
#9
Hein ? Il tout à fait possible d’être à la fois de bout-en-bout et optionnel. C’est le cas sur pas mal d’autres messageries via les options. Et ce n’est parce que c’est optionnel que c’est considéré comme un gadget, on laisse juste le choix à l’utilisateur.
Tu es encore en train de confondre information et avis personnel, c’est dommage.