Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Social Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Boston Dynamics : le robot Atlas fait du « parkour »

Boston Dynamics : le robot Atlas fait du « parkour »

Le 12 octobre 2018 à 09h43

Après lui avoir fait faire un salto arrière, courir dans l'herbe et sauter par-dessus un petit rondin, le fabricant passe la seconde avec un petit parkour.

Durant un petit footing, il saute de nouveau un rondin un peu plus gros cette fois et monte trois grosses marches (40 cm), toujours en courant. Le robot pèse pour rappel un peu plus de 80 kg pour 1,75 mètre de hauteur.

« Le logiciel de contrôle utilise tout le corps, y compris les jambes, les bras et le torse, pour rassembler l'énergie et la force nécessaires afin de sauter par-dessus la bûche et gravir les marches sans casser son rythme », explique le constructeur.

Le 12 octobre 2018 à 09h43

Commentaires (30)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Quelque part, c’est flippant …

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Quelque part, c’est flippant …





Tu l’imagines avec un képi en train de te courser ? <img data-src=" />


votre avatar

C’est le placage au sol qui doit faire peur.<img data-src=" />



Je l’imagine remplacer les livreurs et docker dans un avenir proche. Voir les infirmier dans les Ehpad.<img data-src=" />

votre avatar

:eek:

votre avatar

les ouvriers, les policiers, les militaires….

votre avatar

:eek:







AltreX a écrit :



:eek:





la même


votre avatar

C’est un régal de voir ses progrès <img data-src=" />



Ce n’est pas explicite, mais il n’a pas été programmé exclusivement pour faire ces actions ? C’est juste des réactions adaptées à l’obstacle ?

votre avatar

&nbsp; C’est un parkour probablement préprogrammé. Mais bon j’en conviens que c’est intéressant techniquement. A voir ce qui se passe quand une action/saut échoue.



&nbsp;Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.

votre avatar







TexMex a écrit :



&nbsp; C’est un parkour probablement préprogrammé. Mais bon j’en conviens que c’est intéressant techniquement. A voir ce qui se passe quand une action/saut échoue.



&nbsp;Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.





En même temps énormément d’évolution technologique viennent de nos militaires, ils ont le budget pour. Qui d’autre serait prêt à dépenser des milliards pour faire un robot qui marche ?


votre avatar







TexMex a écrit :



Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.







On peut arrêter 5 minutes avec les complos mélodramatique et ne pas s’arrêter au : tfaçon c’est développé pour l’armé c’est nul bla bla bla…



Oui potentiellement ça va servir a des fins militaire, mais il faut aller voir plus loin que ça, ce genre d’évolution pourra apporté énormément a la société et a mon avis bien plus que juste un aspect militaire.

Personnellement je trouve que c’est une prouesse énorme d’avoir un robot bipède autonome capable de faire ça même si c’est chorégraphié au millimètre près.


votre avatar

Je ne pense pas que le parcours soir programmé, le but est justement d’obtenir un comportement adaptatif aux situations, et ils ont compliqué ces situations au fur et à mesure (de tenir debout/en équilibre, résister/d’adapter aux poussées tierces, réagir face à un obstacle, sauter/retrouver son équilibre, etc.).

Par contre ils doivent avoir sélectionné l’un des parcours les mieux réussit pour la vidéo, et c’est clair que c’est impressionnant.

votre avatar







FunnyD a écrit :



Tu l’imagines avec un képi en train de te courser ? <img data-src=" />





T-800 ou T-1000 au choix.


votre avatar

Et quelle est l’autonomie de la batterie ?

votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



T-800 ou T-1000 au choix.





Le T1000, il est moins salissant. <img data-src=" />



TexMex a écrit :



C’est un parkour probablement préprogrammé. Mais bon j’en conviens que c’est intéressant techniquement. A voir ce qui se passe quand une action/saut échoue.



 Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.





Encore un qui critique l’armée…. Alors que je trouve quand plus sympa de voir nos militaires buter de gens tout en restant à l’abris, non ?


votre avatar

J’ai l’impression que tout le monde n’a pas la même vision du “parkour”.

un rappel, à toute fin utile.

votre avatar







Dude76 a écrit :



Je ne pense pas que le parcours soir programmé, le but est justement d’obtenir un comportement adaptatif aux situations, et ils ont compliqué ces situations au fur et à mesure (de tenir debout/en équilibre, résister/d’adapter aux poussées tierces, réagir face à un obstacle, sauter/retrouver son équilibre, etc.).

Par contre ils doivent avoir sélectionné l’un des parcours les mieux réussit pour la vidéo, et c’est clair que c’est impressionnant.



Il reste toujours des capteurs placés pour indiquer au robot la hauteur et la longueur des obstacles, il n’est pas encore capable de le calculer lui-même <img data-src=" />


votre avatar







Koxinga22 a écrit :



J’ai l’impression que tout le monde n’a pas la même vision du “parkour”.

un rappel, à toute fin utile.



… “se&nbsp; déplacer avec efficacité, rapidité et fluidité”

Ca semble assez proche de ce qu’on voit sur la vidéo … pour un robot.



Après y a le “bon parkour” c’est un gars qui saute un obstacle …

Et y a le “mauvais parkour” c’est un gars qui saute un obstacle mais en moins bien !


votre avatar







TexMex a écrit :



&nbsp;Maintenant c’est triste de voir qu’ils continuent sur la lancée. Ça c’est clairement orienté militaire. Faudrait être aveugle pour ne pas le voir. Reste plus qu’a savoir à quand la guerre avec des robots combattants autonomes.



Skynet c’est peut être plus proche qu’on voudrait bien le croire.





Peut-être… Ou pas.



Internet à la base ça vient aussi des militaires (et en plus ricains, ça cumule <img data-src=" />).



Bref on peut aussi voir le verre à moitié plein : la société civile peut en profiter. J’imagine bien que ça sera utile pour les catastrophes naturelles, le robot ira bien plus vite et plus facilement dans des lieux difficilement accessibles. Il peut soit aider à établir un accès, soulever des trucs lourds, ou même apporter du ravitaillement de premier secours. En gros, aider… l’armée.


votre avatar







jdloic a écrit :



Après y a le “bon parkour” c’est un gars qui saute un obstacle …

Et y a le “mauvais parkour” c’est un gars qui saute un obstacle mais en moins bien !





<img data-src=" /> j’adore



Mais parce qu’une jambe cassée, ce n’est pas drôle, je précise juste : “

y a le bon Parkour où tu construis ton corps, ton esprit et ton réseau d’amis

et le mauvais parkour où tu frime devant des inconnus et tu te pète une guibolle en tombant d’un toit”



Et, pour les gens qui ont peur de robot-traceur-militaire, fun fact : David Belle (fondateur du Parkour) est issu d’une famille fortement liée au cursus “armée / marine / pompiers”.


votre avatar







jdloic a écrit :



… “se  déplacer avec efficacité, rapidité et fluidité”

Ca semble assez proche de ce qu’on voit sur la vidéo … pour un robot.





Oui clairement Atlas fait les bons gestes, c’est vraiment impressionnant pour un robot.



(A la base, je voulais juste désambiguïser “parcours/parkour”)


votre avatar

Maintenant qu’Obama a popularisé les assassinats sans justice par ses drones, un marché de robot tueur se développe <img data-src=" />

votre avatar







AltreX a écrit :



Oui potentiellement ça va servir a des fins militaire, mais il faut aller voir plus loin que ça, ce genre d’évolution pourra apporté énormément a la société et a mon avis bien plus que juste un aspect militaire.

Personnellement je trouve que c’est une prouesse énorme d’avoir un robot bipède autonome capable de faire ça même si c’est chorégraphié au millimètre près.





J’aimerai bien savoir à quoi tu pense, parce que de mon côté je trouve qu’un robot bipède est carrément inutile voir dangereux. Sans parler des pertes d’emplois associées ou pour l’instant personne n’a de solution à la reconversion.


votre avatar







FunnyD a écrit :



&nbsp; Encore un qui critique l’armée…. Alors que je trouve quand plus sympa de voir nos militaires buter de gens tout en restant à l’abris, non ?&nbsp;





Je préfère surtout voir personne de buter ou alors juste celui qui dirige et pas les pauvres clampins… Reste à savoir si ce genre de robot ne va pas provoquer d’autre guerre car c’est plus facile que d’envoyer de la chair à canon. Et bien évidement il faut également comprendre qu’un robot ça peut ce reprogrammer puis retourné à l’envoyeur.


votre avatar







Gilbert_Gosseyn a écrit :



T-800 ou T-1000 au choix.





et le T-X avec poitrine adaptable, évidement, y’a pas en stock <img data-src=" />


votre avatar

Faut laisser le temps à l’industrie du X de se pencher sr le sujet.<img data-src=" />

votre avatar

Bah sans trop réfléchir on peut trouver transport de matériel dans des endroits peu adapté a d’autres solution ou non aménagé (déménagement, livraison et autres)

Sans parler du potentielle médical dans la recherche de prothèses ou exosquelettes.



Pas besoin d’aller bien loin pour voir ce que ça peut apporté sans compté toutes les application qui pourront apparaître au fur et a mesure.



Pour ce qui est de l’emploi, personnellement si les taches ingrates et le travaille répétitif en usine pouvais être fait par ce genre d’engins plutôt que par des pauvres gens qui se bouffent la santé (mentale et physiques) par nécessité de subvenir à leurs besoin, qui mettrais leurs personnes a contribution de chose potentiellement plus intéressante et valorisante pour eux. Si la question est : comment ils gagneront leurs vie ? bah c’est un des points qu’est censé résoudre le revenu de base qui peut être une solution comme une autre.



Donc non tout n’est pas tout noir et comme on dit, il n’y a pas de problèmes sans solutions.

votre avatar







AltreX a écrit :



Donc non tout n’est pas tout noir et comme on dit, il n’y a pas de problèmes sans solutions.





Si.

La quadrature du cercle, par exemple


votre avatar

Bah la Francaise des Jeux sortira un ticket à gratter ou un loto spécial robot et basta

votre avatar







AltreX a écrit :



On peut arrêter 5 minutes avec les complos mélodramatique et ne pas s’arrêter au : tfaçon c’est développé pour l’armé c’est nul bla bla bla…



Oui potentiellement ça va servir a des fins militaire, mais il faut aller voir plus loin que ça, ce genre d’évolution pourra apporté énormément a la société et a mon avis bien plus que juste un aspect militaire.

Personnellement je trouve que c’est une prouesse énorme d’avoir un robot bipède autonome capable de faire ça même si c’est chorégraphié au millimètre près.





Faux! Boston Dynamics a déjà réalisé des robots militaires. C’est d’ailleurs le gros client des débuts. Cela va de la mule pour accompagner un bataillon, au lapin coureur avec une charge explosive dans la soute.



Donc c’est pas “potentiellement”. C’est bel et bien le cas. Le bipède c’est simplement la suite des quadrupèdes qui ont un problème fort éliminatoire: Le bruit qui trahi la position du soldat.



Il n’y pas de complot, juste une logique militaire. Mets toi dans les chaussure d’un général. C’est facile comme bonjour de comprendre ce qu’il veut.







Masterbuck a écrit :



En même temps énormément d’évolution technologique viennent de nos militaires, ils ont le budget pour. Qui d’autre serait prêt à dépenser des milliards pour faire un robot qui marche ?





J’y vois plus un problème qu’autre chose. Ce serait quand même mieux que cela soit initié par des besoins plus humains. Comme aider une personne âgée etc… Donc pas un budget militaire. Et pas forcément un bipède.

&nbsp;

&nbsp;



FunnyD a écrit :



Le T1000, il est moins salissant. <img data-src=" />

Encore un qui critique l’armée…. Alors que je trouve quand plus sympa de voir nos militaires buter de gens tout en restant à l’abris, non ?





Je ne critique pas l’armée. Loin de là. Je dis simplement qu’il ne faut pas se laisser avoir par le vernis technologique. Les 3⁄4 tombent dans le panneau. Il y a intention et la com’.







Dude76 a écrit :



Je ne pense pas que le parcours soir programmé, le but est justement d’obtenir un comportement adaptatif aux situations, et ils ont compliqué ces situations au fur et à mesure (de tenir debout/en équilibre, résister/d’adapter aux poussées tierces, réagir face à un obstacle, sauter/retrouver son équilibre, etc.).

Par contre ils doivent avoir sélectionné l’un des parcours les mieux réussit pour la vidéo, et c’est clair que c’est impressionnant.





Ou de lui avoir “appris” le parcours en mode fail/retry. On ne saura pas vraiment. Quoiqu’il en soit c’est clairement un exercice de militaire. Ça s’appelle passer un obstacle. On fait la même au bidas.



&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar







TexMex a écrit :



Faux! Boston Dynamics a déjà réalisé des robots militaires. C’est d’ailleurs le gros client des débuts. Cela va de la mule pour accompagner un bataillon, au lapin coureur avec une charge explosive dans la soute.



Donc c’est pas “potentiellement”. C’est bel et bien le cas. Le bipède c’est simplement la suite des quadrupèdes qui ont un problème fort éliminatoire: Le bruit qui trahi la position du soldat.



Il n’y pas de complot, juste une logique militaire. Mets toi dans les chaussure d’un général. C’est facile comme bonjour de comprendre ce qu’il veut.







J’utilise le potentiellement dans le sens ou ou oui c’est financé par l’armée, mais c’est pas encore dit que ce sera utilisé même si il y a de forte chance.

C’est effectivement très triste de devoir se tourner vers des fonds militaires pour avoir des avancées technologiques de la sorte, mais c’est un autre problème ici qui est que le financement de ce genre de chose dans le civil est très compliqué à initié car aujourd’hui on a des investisseur frileux (et on peut le comprendre) qui n’investissent que sur des choses qui ont fait leurs preuves ou ont une attente très précise et ne nécessite pas de développement techniques très poussé.

Outre ces problématiques indépendantes de ce projet (qui doivent être traités à part à mon avis), il faut quand même saluer la prouesse technologique qui personnellement me rassure sur les potentielles évolution technologique future.


Boston Dynamics : le robot Atlas fait du « parkour »

Fermer