Cette annonce réjouit la commissaire européenne Margrethe Vestager : « Les semi-conducteurs contribueront à renforcer la compétitivité de l'Europe en tant que berceau d'innovations de pointe ». Cette usine permet aussi d’assurer une certaine souveraineté sur ces composants au cœur des machines.
L’usine est pilotée par l’intelligence artificielle, qui « fournit le socle d’une amélioration continue de la production basée sur des données, et d’un lancement rapide de la production en série ». La société affirme que « les premières puces destinées à de l’outillage électroportatif Bosch sortiront de l’usine en juillet, soit six mois plus tôt que prévu initialement ».
L’usine dispose d’un « double numérique » : « Durant la phase de construction, tous les éléments de l’ouvrage et toutes les données de construction pertinentes de l’ensemble de l’usine de semi-conducteurs ont été numérisés et visualisés sous forme d’un modèle tridimensionnel ».
But de l’opération : « simuler à la fois les optimisations des processus et les travaux de transformation sans interférer avec la production en cours ».
Bosch a investi près d’un milliard d’euros. L’usine compte actuellement près de 250 employés, mais le chiffre passera à 700 lorsqu’elle sera pleinement opérationnelle. Elle se situe à Dresde et s’étend sur plus de 72 000 m².
Le fabricant parle de cette région comme d’une « Silicon Saxony » qui serait « le plus grand site de microélectronique d’Europe et le cinquième au monde » : « Une puce sur trois produite en Europe y est fabriquée ».
Bosch est pour rappel un géant du secteur, avec un chiffre d’affaires de 71,5 milliards d’euros en 2020. La société emploie près de 400 000 personnes, qui travaillent dans des domaines comme l’équipement automobile, l’électroménager et les engins de chantier.
Commentaires (34)
#1
Avant d’être européen, cet investissement est allemand. Bravo à eux au passage, c’est le genre d’investissement dont nous avons besoin et ne pas se reposer sur des composants taiwanais, coréens, chinois ou américains. L’allemagne de Merkel ne s’y trompe pas et parle d’Indépendance stratégique vis à vis de l’Asie et des Etats-Unis.
Que faisons-nous dans le semi conducteur, le cloud et ailleurs ?
Dresde c’est aussi la ville où se trouvent les usines européennes de Global Foundries (ex AMD), d’où la concentration d’un nombre importante de main d’oeuvre qualifié, d’organismes de formation et d’entreprises liés au secteur.
#2
Usine en 300mm. J’ai pas trouvé la résolution mais vu l’application ça ne doit pas être bien bas.
#2.1
Ce qui est très bien pour les composants industriels et automobiles.
#2.5
Pour les voitures c’est souvent du Intel Atom E3900 Apollo Lake en 14 nm
https://linuxgizmos.com/intel-launches-14nm-atom-e3900-and-spins-an-automotive-version/
#2.7
Le lien de @sylvere dit que ce sera pour du asics et de la puissance. En même temps en 65nm…
#2.8
Il y a 2 grades concernant l’embarqué:
-“l’entertainment”, le loisir audio/vidéo et la console de commande.
-la sécurité des commandes de conduite qui peuvent être vitales pour les occupants.
Pour la 2e catégorie, on ne va pas chercher le rendement silicium ni la conso, mais la fiabilité.
Donc en 65nm on est bien confortable, pas de double patterning ou autre astuce, les yields sont maitrisés, et on peut proposer d’autres mécanismes de process qui garantissent l’intégrité de la fonction même en cas de mauvais processing.
On ne joue pas dans les mêmes catégories…
#2.2
300nm plutôt non?
#2.3
Non non. 300mm c’est la taille des waffer. Pas d’info sur la finesse de gravure dans les annonces.
#2.4
Ok, donc bien plus avancé qu’indiqué ci-dessus.
#2.6
Autant pour moi, j’étais à côté de la plaque.. fin du waffer quoi
D’un autre côté même pour de la puce industrielle ça me paraissait gros 300nm
#3
On a ST Micro, groupe Franco italien en perte de vitesse, mais on ne peut tout de même pas rivaliser avec un pays comme Taiwan et ses 23 millions d’habitants…
#4
Pourquoi dis tu qu’ils sont en perte de vitesse ? Pour autant que je sache, ils ont tellement de commande qu’ils arrivent pas à fournir (un peu comme tous les founder en ce moment)
#4.1
car ils étaient n°5 mondial il y a quelques années et sont largués maintenant.
#5
Il y a aussi une très grosse usine Infineon à Dresde.
#5.1
Donc un hub européen du semi-conducteur.
Pourquoi n’y mettons pas des centres de R&D, et de petites unités de fabrication afin d’embaucher des professionnels locaux, d’apprendre et de faire remonter des savoir-faire inspirés des techniques américaines, taiwanaises ou coréennes réalisés par là bas et les diffuser dans l’industrie française des semi conducteurs ?
#6
c’est du 65nm ( sources: https://www.eenewseurope.com/news/bosch-powers-chip-production-dresden https://www.bosch-presse.de/pressportal/de/en/laying-the-foundation-stone-for-300-mm-wafer-fab-in-dresden-162433.html )
#6.1
#7
On donne nos données personnelles et médicales à MS, pquoi?
#8
Une fois de plus, la force de frappe industrielle de l’Allemagne nous montre notre déclassement économique. En France, nous avons des schtroumpfs, des mickeys, des touristes, une masse incroyable d’immigrés clandestins, mais plus d’industries, enfin presque plus. Actuellement, nos masques chirurgicaux restent encore trop massivement importés de Chine…
#8.1
Une partie de cette situation, ainsi que notre impuissance politique, est à aller chercher dans la Mitterrandie qui a ouvert notre marché au libre échange hors UE et paralysé la prise de décision politique par la construction européenne qu’ils ont impulsés.
Nous nous retrouvons incapable d’impulser une vraie politique industrielle et nos dirigeants ne sont plus que des figurants, des petits rois coloniaux qui n’ont ni pouvoir ni souveraineté.
Souvenez-vous du Traité de Maastricht, le départ d’un long déclin français.
#9
Lu ce matin, une loi bipartisane aux Etats-Unis est en cours d’adoption afin d’investir 250 milliard de dollar dans la recherche et la production de semi-conducteurs aux Etats-Unis. L’objectif étant d’assurer à terme le leadership mondial et la sécurité nationale face au développements de l’industrie chinoise du semi conducteur.
https://www.theguardian.com/us-news/2021/jun/09/us-senate-approves-50bn-boost-for-computer-chip-and-ai-technology-to-counter-china
#10
Giscard vient de se retourner dans sa tombe.
#10.1
Giscard a une responsabilité importante par rapport à l’immigration, la fin de la planification industrielle, le début de la financiarisation de l’économie et l’ouverture au marché unique.
Mitterrand dans la pseudo “fédéralisation” européenne, la poursuite et l’aboutissement de la financiarisation de l’économie, l’ouverture du marché européen à l’ensemble du monde, à la fin du contrôle des capitaux, à la fin de la politique monétaire française et à la perte de souveraineté.
A chacun ses responsabilités.
Concernant les responsabilités de la Mitterrandie, je vous conseil le discours visionnaire de Philippe Séguin devant l’assemblée nationale du 5 mars 1992 en opposition à la modification constitutionnelle préalable à la ratification du traité de Maastricht : https://www.youtube.com/watch?v=_oN-DxnGPZQ
#10.2
Si Philippe Séguin avait fait ce discours de nos jours, il aurait été traité de complotiste, ses comptes sur les réseaux sociaux auraient été suspendus voire fermés, la meute des chiens journalistisques du Camp du Bien Progressiste l’auraient piétiné copieusement, du néant auraient sorti de belles boules puantes le concernant histoire de jeter le discrédit sur sa personne de manière définitive.
#10.3
C’est fort possible, mais quelle est aujourd’hui le crédit et la légitimité de ces journalistes médiatiques téléguidés par le “Camp du Bien” ?
Aucun.
#11
Bien peu à voir avec Maastricht.
Il a bien le droit d’avoir son opinion. Et d’en changer par la suite, comme il l’a fait.
#11.1
Tout à voir avec Maastricht, c’est un moment charnière.
Nous aurions pu en rester là et garder notre monnaie, nos outils monétaires et circonscrire les institutions européennes à des politiques spécifiques agréées entre Etats.
Nous avons fait un autre choix et nous nous attendons à une sacrée cure d’austérité dès l’année prochaine avec encore plus de dévaluation compétitive avec une stagnation des salaires et diminutions des pensions de retraites. Le tout pour satisfaire nos engagements européens.
Nous aurons aussi une diminution des financements des services publics essentiels comme la santé dont les fermetures de lits continuent ainsi que le démantèlement sous forme de braderie d’EDF via le projet Hercules.
Pour le discours officiel : il n’y a rien à voir, tout va bien dans le meilleur des mondes.
Merci Déesse Europe à qui il faut sacrifier le peuple de temps à autres.
#12
Ben non. Pour ce qui est de la monnaie, l’Ecu date de 1978, par exemple.
#12.1
Qu’est ce qu’il ne faut pas lire. Vous divaguez.
Il n’est pas question de l’ECU et des changes flottants entre monnaie, mais justement sa fin et l’engagement programmé de mise en oeuvre de la monnaie unique avec la création de l’union économique et monétaire.
#12.2
Tout ça est bien antérieur à Maastricht.
#12.3
Non.
#13
Au sujet de la désindustralisation française, vous pouvez regarder cette intervention de l’économiste Thomas Porcher qui est éclairante : https://www.youtube.com/watch?v=w-rIe-v5wL4
#14
Il est vraiment très clair ce type à écouter, très intéressant. Qu’on soit en accord ou pas, il explique bien et mérite d’être écouté.
)
D’autres de ses interventions valent le coup aussi.
(Ok, je regarde aussi pour la petite Elsa qui est avec lui
Je HS un chouïa, mais sur cette chaîne, le média, il y a le Regard d’Anour, un policier qui permet d’étoffer ses connaissances sur les forces de l’ordre et sur des affaires médiatiques (ou pas).
#15
A partir du moment où votre travail et votre éthique vous conduit à expliquer les phénomènes économiques et leurs impacts concrets sur la société, et non seulement à inventer ou commenter des modèles mathématiques conçus pour légitimer les politiques servant les plus riches et les puissants, cela change tout.
D’un côté vous vulgarisez, expliquez et enseignez, de l’autre vous tentez de cacher des partis pris derrière des calculs mathématiques et des lois bâtis sur du néant.
C’est certainement une différence entre Thomas Porcher, économiste hétérodoxe et je ne sais quel économiste orthodoxe mainstream.