Aux États-Unis, la FCC va obliger les opérateurs à bloquer les SMS frauduleux

Aux États-Unis, la FCC va obliger les opérateurs à bloquer les SMS frauduleux

Aux États-Unis, la FCC va obliger les opérateurs à bloquer les SMS frauduleux

La Federal Communications Commission a annoncé hier soir une nouvelle régulation pour les opérateurs : ils vont avoir l’obligation de mettre en place des mesures actives de filtrage des SMS frauduleux.

Le filtrage s’opèrera sur la base d’un répertoire de numéros reconnus comme invalides, non alloués ou non utilisés, des numéros qui ne sont pas censés envoyer de SMS de par leur contrat, ou encore des numéros censés appartenir à des agences ou d’autres entités connues qui n’envoient jamais de SMS.

De plus, les opérateurs devront mettre en place un numéro que les clients pourront appeler pour poser leurs questions.

Selon la FCC, il est plus que temps d’endiguer le flot des plaintes, qui sont passées de 3 300 à 18 900 entre 2015 et 2022. Et contrairement aux appels que l’on peut ignorer, les SMS frauduleux sont souvent lus.

Commentaires (12)


Quand je pense qu’en France on peut pas signaler un SMS au 33700 avec certains opérateurs (Freemobile, les MNVO).
Cela devrait être obligatoire.



Soriatane a dit:


Quand je pense qu’en France on peut pas signaler un SMS au 33700 avec certains opérateurs (Freemobile, les MNVO). Cela devrait être obligatoire.




J’ai déjà signalé pas mal de messages au 33700 sur une ligne Free mobile…


OK
Ça du changer depuis la dernière fois que j’ai été chez lui.


Quelques fois, c’est impossible de signaler au 33700… Et comme il s’agit de numéro avec une carte prépayée, cela ne sert pas à grand chose.
On reçoit d’autres sms pour d’autre site frauduleux


Est ce qu’il y a un moyen de facilement signaler un appel sur fixe ? J’ai une pléthore d’appels qui tombent sur le répondeur pour faire des audits énergétique.



Soriatane a dit:


Quand je pense qu’en France on peut pas signaler un SMS au 33700 avec certains opérateurs (Freemobile, les MNVO). Cela devrait être obligatoire.




Je vois pas le rapport avec l’opérateur. Freemobile ça a toujours fonctionné chez moi.


La question, aux US comme chez nous, c’est aussi de savoir pourquoi des numéros non alloués peuvent se retrouver utilisés.
Chez nous, l’ARCEP publie en open-data avec actualisation mensuelle ses plages d’allocation (en général par plages de 10k numéros) et l’opérateur correspondant sous forme d’un fichier tableur. Ce qui permet de filtrer globalement les opérateurs de VoIP préférés des call-center… mais aussi de voir que des numéros hors plages d’allocation publiées sont utilisés.
Alors je ne sais pas si on peut techniquement empêcher le spoofing de caller ID, sachant qu’il permets de toutes manières quelques cas légaux de dérogation, mais clairement les appels présentant un caller ID hors plages d’allocation ARCEP pourraient être surveillés par les opérateurs qui seuls ont les moyens de remonter à la source réelle.


yl

Lien non fonctionnel.



Calls are connected, many times, through a series of telephone carriers handling legs of the route from one phone to another. In other words, more often than not, it’s not carrier (a) directly connecting with carrier (b). It is some combination of carrier (a), (b), ©, etc. This means that the terminating carrier (the carrier receiving the call) might not know exactly who the originating carrier (the carrier initiating the call) really is. So, if a number assigned to carrier (a) displays as the CID (the incoming call’s phone number), but is actually coming from another carrier, that is not grounds to assume it is a spoofed call — due to the fact that many carriers can handle a single telephone call. This multi-carrier routed call completion happens on a regular basis.




Soriatane a dit:




Rien n’a changé, j’y suis depuis le 2eme jour du lancement et j’ai toujours pu.


Fermer