Altice veut vendre de nouveaux actifs, les prévisions tablent sur une baisse du CA de 3,9 % en 2017

Le 13 mars 2018 à 09h10

2 min

Économie

Dans un communiqué des plus succincts, le groupe de Patrick Drahi fait savoir qu'il est entré en négociations exclusives avec l'opérateur français Tofane Global afin de vendre ses activités en gros de communications internationales en France, au Portugal et en République dominicaine.

« Cette transaction montre la poursuite de l'exécution du programme de cession d'actifs non stratégiques d'Altice afin de renforcer sa position à long terme, et se concentrer sur l'amélioration des résultats opérationnels et financiers de ses franchises clés » explique l'opérateur.

Dans le même temps, la société dévoile le consensus, c'est-à-dire les estimations du marché, pour son bilan 2017 qui sera mis en ligne jeudi. Il est question d'une baisse du chiffre d'affaires de 4 % en France et de 5,6 % aux États-Unis, ses deux plus gros marchés, pour un total de 5,825 milliards d'euros (en baisse de 3,9 %). L'estimation de l'EBITDA d'Altice N.V. est en recul de 0,7 % pour s'établir à 2,268 milliards d'euros.

Dans tous les cas, il faut attendre la publication des comptes. Ces dernières semaines, le cours d'Altice s'est stabilisé aux alentours de 8 euros. Soit la moitié de ce qu'il était fin octobre, avant sa chute brutale suite à l'annonce des résultats du troisième trimestre.

Sébastien Gavois

Le 13 mars 2018 à 09h10

Commentaires (8)

secouss

Le 13/03/2018 à 10h11

Ne vous inquiétez pas, on va finir de mettre le support à Madagascar et ça va remonter…

Bizarre que Cash Investigation n’ai rien fait sur Altice ^^ faut croire que taper sur Free est plus rentable… Vive le journalisme d’investigation …

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 13/03/2018 à 10h22

secouss a écrit :

Ne vous inquiétez pas, on va finir de mettre le support à Madagascar et ça va remonter…

Bizarre que Cash Investigation n’ai rien fait sur Altice ^^ faut croire que taper sur Free est plus rentable… Vive le journalisme d’investigation …

C’est vrai qu’enquêter sur Free, ça ne se fait pas. Heureusement, qu’il y a (encore) des journalistes qui enquêtent là où ils n’ont pas le droit d’aller fouiner.

secouss

Le 13/03/2018 à 10h29

Radithor a écrit :

C’est vrai qu’enquêter sur Free, ça ne se fait pas. Heureusement, qu’il y a (encore) des journalistes qui enquêtent là où ils n’ont pas le droit d’aller fouiner.

Ce n’est pas ce que je dis, je dis simplement que le choix des cibles est amusant. On va aller 2 fois chez Free, mais sans jamais regarder ce que font les autres. 

Le journalisme est justement censé être impartiale, donc présenter les choses sous un maximum d’angle. Quand tu dis “bouuuuh méchant Free” et que tu vois que SFR licencie un quart de ses effectifs tu te demande si il faudrait pas donner la réalité du contexte. 

Après c’est sur qu’on peut pas comparer, Free est l’opérateur qui à le plus de centre d’appels en France et le moins délocalisés…

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 13/03/2018 à 11h34

Reprenons depuis le début : il y a des licenciements abusifs dans une filiale de Free et Cash investigation n’aurait pas le droit d’en parler au motif que SFR ferait pareil, voire pire ? Je ne saisis pas pourquoi il n’y a pas d’impartialité. D’autant que Cash s’est intéressé à SFR dans l’épisode consacré aux mobiles et à P.Drahi dans l’épisode consacré aux Panama Papers. En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres. C’est justement parce que Cash s’intéresse à Free qu’il faudrait aussi s’intéresser à SFR pour démontrer de l’impartialité journalistique (si tant est qu’une enquête journalistique avait besoin d’être impartiale vis-à-vis de toutes les entreprises d’un même secteur, ce que, je le répète, j’ai du mal à comprendre). 

secouss

Le 13/03/2018 à 11h51

Radithor a écrit :

Reprenons depuis le début : il y a des licenciements abusifs dans une filiale de Free et Cash investigation n’aurait pas le droit d’en parler au motif que SFR ferait pareil, voire pire ? Je ne saisis pas pourquoi il n’y a pas d’impartialité. D’autant que Cash s’est intéressé à SFR dans l’épisode consacré aux mobiles et à P.Drahi dans l’épisode consacré aux Panama Papers. En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres. C’est justement parce que Cash s’intéresse à Free qu’il faudrait aussi s’intéresser à SFR pour démontrer de l’impartialité journalistique (si tant est qu’une enquête journalistique avait besoin d’être impartiale vis-à-vis de toutes les entreprises d’un même secteur, ce que, je le répète, j’ai du mal à comprendre). 

Je répète, ce n’est pas ce que j’ai dis. 

Qu’ils fassent une enquête c’est très bien, qu’ils oublient de parler des autres centres de Free est déjà un problème. Faire une généralité (en gros Free est un employeur ripoux) à partir d’un seul site c’est un peu limite. Dans ce cas il suffit de montrer le constraste, ainsi tu montre bien que dans ce centre précis il y à des très gros problème.

En somme tu deviens un journaliste impartiale, tu as un élément de comparaison et tu peux prouver qu’il y à bien différence de traitement.

Ensuite tu dézoome encore un peu, et là tu regarde les concurrent directe de Free. C’est quoi, 10 minutes sur un reportage d’une heure, en 10 minutes tu nuance le tableau en expliquant que déjà que Free est pas glorieux les autres sont encore plus opaques ! Et quasiment plus du tout en France.

Tu fais un travail de journaliste, tu prend un sujet et tu l’écume. Tu fais le tour de la question et tu propose à tes téléspectateur une vision complète et documentée d’un sujet, et le sujet c’est pas “Free est un ripoux” mais “Travail ton univers impitoyable”

Lâcher des marques en pâture pour “l’exemple” et cacher ce que font les autres, tu admettra que c’est pas la solution pour une prise de conscience et faire changer les choses…

Tu dis : “En résumé, Free est l’une des dizaines grosses boites dans lesquelles Cash Investigation a enquêté, et ça ne pose pas de problème pour toutes les autres.”

C’est faux, ça pose un problème dans chacune. Sauf celles ou l’enquête cible un fonctionnement spécifique d’une seule société. Quand tu parle d’un sujet “vaste” tu ne peux pas te permettre de parler seulement d’un exemple tiré d’une pile. C’est pas du journaliste mais du sensationnalisme.

Clemzo

Le 13/03/2018 à 13h29

@Radithor  Il faut cesser d’être de mauvaise fois : secouss n’as absolument pas dit qu’il ne faut pas enquêter sur Free, mais simplement qu’il s’interroge sur le fait qu’il n’y ai pas d’enquête sur SFR qui n’est probablement pas meilleur. Il se pose donc la question d’un éventuel parti pris. Rien de plus!

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 13/03/2018 à 16h13

secouss a écrit :

Qu’ils fassent une enquête c’est très bien, qu’ils oublient de parler des autres centres de Free est déjà un problème. Faire une généralité (en gros Free est un employeur ripoux) à partir d’un seul site c’est un peu limite. 

Clemzo a écrit :

@Radithor  Il faut cesser d’être de mauvaise fois : secouss n’as absolument pas dit qu’il ne faut pas enquêter sur Free, mais simplement qu’il s’interroge sur le fait qu’il n’y ai pas d’enquête sur SFR qui n’est probablement pas meilleur. Il se pose donc la question d’un éventuel parti pris. Rien de plus!
   Alors, je vais m'exprimer autrement pour qu'on se comprenne : qu'est-ce qu'une investigation journalistique ? En gros, on choisit un sujet (les centres d'appel), on infiltre quelques journalistes (on choisit Free parce qu'on a des contacts là-bas et parce que c'est une marque emblématique sous certains aspects), on prend des rendez-vous avec plusieurs sources. On fait ça pendant plusieurs mois et on présente les résultats de cette enquête. Jamais Cash investigation n'a prétendu que Free était plus un "employeur ripoux" que SFR. Jamais Cash investigation n'a prétendu que l'ensemble de la politique de ressources humaines de Free était du même acabit que le centre d'appel étudié. Si vous me prétendez de mauvaise foi (Clemzo), alors moi je vous accuse tous les deux de raconter n'importe quoi. On a le droit de se poser des questions, mais il faudrait veiller à savoir de quoi vous parlez tous les deux.         
   @Clemzo : secouss affirme les choses, il ne se pose pas de questions. À vous de ne pas raconter de sornettes.         


   @secouss : vous avez le droit de ne pas aimer la présentation de ces enquêtes, mais vos accusations sont hors de propos et vous devriez plus vous intéresser à ce qu'est réellement le journalisme d'investigation avant d'expliquer comment un journaliste d'investigation devrait travailler.&nbsp;

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

Le 13/03/2018 à 16h28

J’en rajoute avec l’épisode de Cash investigation de ce soir qui traitera le sujet du business de l’eau du robinet. Avec, selon les rumeurs, un peu de Delphine Ernotte, ancienne de l’École Centrale Paris, ancienne directrice générale d’Orange France, actuelle présidente de France Télévisions et membre d’un comité d’éthique chez Suez Environnement.

Catégories

Nous Suivre

À propos

Altice veut vendre de nouveaux actifs, les prévisions tablent sur une baisse du CA de 3,9 % en 2017

Commentaires (8)