Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

WLinux, une distribution optimisée pour Windows 10, mais payante

WLinux, une distribution optimisée pour Windows 10, mais payante

Le 24 septembre 2018 à 10h44

WLinux se veut une distribution Linux axée sur l’utilisation sous Windows 10, via le WSL (Windows Subsystem for Linux). À l’inverse d’autres systèmes comme Ubuntu, Debian, Kali et OpenSUSE, WLinux serait pleinement conçue pour cet usage.

Selon son développeur principal, Hayden, elle fournit d’emblée une tripotée d’outils de développement (dont zsh shell, git, Python 3.7 et wslu), tout en supprimant des composants jugés inutiles, comme systemd.

La distribution est basée sur Debian et doit donc fournir un environnement prêt à l’emploi, sitôt après l’installation. Elle est également censée pouvoir être patchée plus rapidement que les distributions disponibles dans le Windows Store.

WLinux n’est cependant pas gratuite. Ses sources ont beau être disponibles sur GitHub (licence MIT), elle est vendue 19,99 dollars, avec une réduction de 50 % pour son lancement.

Beaucoup attendront sans doute d’avoir des retours sur cette nouvelle venue avant de se jeter à l’eau. Cela étant, une distribution Linux optimisée pour Windows 10 reste un amusant signe des temps.

Le 24 septembre 2018 à 10h44

Commentaires (15)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar



Cela étant, une distribution Linux optimisée pour Windows 10 reste un amusant signe des temps.



Hannnn, comment t’as pas le droit de jeter un tel pavé et de te barrer juste derrière ! <img data-src=" />

Ce serait un article intéressant (plus qu’une brève) que d’aborder ce sujet.

Par contre, faire payer une distrib Linux, même “optimisée” Win10, c’est pour le moins osé. Ce serait un support payant comme d’autres distrib, je comprendrais, mais la distrib en elle-même heu…



nb: d’ailleurs, c’est couillon, on n’a pas “d’auteur” sur les brèves

votre avatar

ça donne presque envie de la packager et de la publier sur le store à 8€ : “Better WLinux”

votre avatar







Dude76 a écrit :



Par contre, faire payer une distrib Linux, même “optimisée” Win10, c’est pour le moins osé. Ce serait un support payant comme d’autres distrib, je comprendrais, mais la distrib en elle-même heu…







Quel est le problème ?



Rien n’empêche de vendre du logiciel libre. RMS vendait bien son éditeur Emacs alors qu’il est un ardant défenseur des logiciels libres.



Et la licence MIT permet la distribution libre ou payante du logiciel.


votre avatar

Sauf que WLinux est une marque déposée, il faudra donc trouver un autre nom.

votre avatar

J’ai peut-être un problème de vision de la chose.

Qu’un soft soit payant ne me dérange pas (même si ses sources sont ouvertes), mais une distrib Linux, oui.

votre avatar

Je n’ai toujours pas compris pourquoi cette chose a Linux dans le nom.

Au départ, il y a une distribution GNU/Linux, composée d’outils GNU et d’un noyau Linux. On remplace le noyau Linux par un noyau NT. Ça fait logiquement une distribution GNU/NT, mais point de Linux dedans.

&nbsp;

votre avatar







fred42 a écrit :



Sauf que WLinux est une marque déposée, il faudra donc trouver un autre nom.






D’autant plus qu'un des deux mainteneurs est avocat :p




&nbsp;





Dude76 a écrit :



J’ai peut-être un problème de vision de la chose. 



Qu'un soft soit payant ne me dérange pas (même si ses sources sont ouvertes), mais une distrib Linux, oui.









Tu as effectivement un problème de vision de la chose, le fait de vendre ton logiciel te permet de financer du dev, dev qui sera (ici vraisemblablement) publié sous licence MIT, donc tu pourras à ton tour l'utiliser pour tes propres projets y compris commerciaux.


Ici par exemple, un des devs du projet est aussi de mainteneur de wslutilities (qui est intégré dans la distrib), très pratique, gratuit.



La plupart des softs payants utilisent des tas d’autres softs opensource et des tas d’éditeurs font avancer le développement de l’opensource en y contribuant.



Quand au support, ils parlent d’un wiki, d’un telegram et du issue tracker de Github, ça y ressemble pas mal à du support, reste à voir dans les faits.



Maintenant on va pas se mentir, 20$ pour économiser quelques heures de configs de Debian ça me parait un peu cher payé, à titre perso je préfère me débrouiller, ça évite de se retrouver avec des softs qui ne me servent pas (chrome au hasard) et ça permet d’apprendre des choses.


votre avatar

Une partie du pognon est reversé aux contributeurs du projet : “paid bug and feature bounty”

Genre actuellement : $100 pour le logo.

votre avatar

C’est drôle, ça doit faire des décennies que l’on parle de systèmes “optimisés” pour tel environnement ou utilisation.

Mais où est donc l’ “optimisation” ? La présence de 2~3 scripts alors qu’on fait la même chose en cli ou avec une GUI présente par défaut sur toute distro qui se respecte ? Pas d’opti des performances ? Il ne sagirait donc que de l’optimisation de&nbsp; l’expérience utilisateur ? Mouarf.

Y’a pas de miracle, si tu veux du Linusque sous Windows, bah installe un vrai Linusque à côté de Windows. Les VM c’est bien, mais ça a des limites. Cette distro payante va bien faire rire les devs :)



Ca me fait penser à un collègue qui, il y a fort longtemps, voulait que l’on vire une Debian pour la remplacer par une Fedora, sous prétexte que Fedora est “optimisé” pour notre base de données Oracle. Alors que bon, c’était juste une Fedora de base hein, et 99.9% de l’opti se fait sur la config, tant de l’OS que du logiciel. Mais non, il n’en démordait pas : le commercial a dit que Fedora était optimisé, donc zou !

votre avatar

&nbsp; J’ai une question naïve : ça sert à quoi ?

votre avatar







numerid a écrit :



&nbsp; J’ai une question naïve : ça sert à quoi ?



Le WSL est une manière de Microsoft pour garder le pied dans la porte pour la communauté “devops”. Pour les produits d’entreprise, le futur (et même le présent) n’est pas de fournir une installation du logiciel ou une VM, mais un conteneur très petit qui fonctionne sur des environnements comme WSL: pas vraiment virtualisés, par vraiment au dessus de l’OS.

On y gagne en agilité, mise à l’échelle, nombre d’applis par serveur, coût de licence, portabilité…



Le conteneur est encore plus agnostique normalement qu’une VM.



Exemple: coût d’une VM Linux: 4GO de disque. Coût d’une VM Windows: 25Go. Coût d’un conteneur: 200Mo avec l’appli. Si tu es opérateur cloud, tu choisirais quoi?





&nbsp;


votre avatar

Il s’agit bien d’une distribution Linux destinée à tourner sur Windows 10.

Bah, virtualbox/vmware + une debian me paraissent toujours infiniment plus puissants…

votre avatar

Si ça tourne sous Windows, ce n’est pas une distribution Linux malgré ce que peut en dire son auteur.



Ça tourne en simulant le noyau Linux, pas en l’utilisant.

votre avatar

C’est une distribution Linux où il n’y a pas un seul morceau de Linux à l’intérieur…

&nbsp;

votre avatar

Mine de crayon, j’ai eu l’occasion de n’avoir d’autre choix que d’utiliser Zindob et j’étais bien content de trouver le WSL. Avec une Ubuntu et Xming à l’époque, j’utilisais Zindob seulement pour firefox, docker et comme gestionnaire de fenêtre. J’ai été très agréablement surpris d’y trouver de bonnes performances. Je suis développeur Scala et Intelli’j tournait sans problèmes ! Il me semble que c’est plus bas niveau qu’une simple VM, je ne suis pas expert mais il me semble que ça utilise le VT du processeur, pour allouer “physiquement” des ressources. Chose que VirtualBox ne fait pas si je ne me trompe pas…

WLinux, une distribution optimisée pour Windows 10, mais payante

Fermer