Core i9-9900K face aux Ryzen d’AMD : Principled Technologies publie ses nouveaux résultats
Le 15 octobre 2018 à 09h16
1 min
Sciences et espace
L'honneur est sauf pour Intel qui garde sa couronne de constructeur proposant le processeur le plus efficace pour les joueurs… mais à quel prix ?
Après de premiers résultats contestés, et une série d'explications, le laboratoire vient de publier le bilan de ses nouveaux tests en intégrant le Creator Mode en complément du Game Mode et en améliorant les performances de la mémoire entre autres petits détails dans la méthodologie.
Le gain de performance est ainsi plus faible, mais reste important. Il dépasse les 15 % dans quelques titres comme Total War : Warhammer II, CS : Go, Gears of War 4 ou encore Ashes of the Singularity.
L'apport de cet i9 face aux précédents Core i7 est par contre bien plus faible, et parfois même négatif comme dans Rise of the Tomb Raider ou Fortnite. Malgré tout il reste bien plus cher : 700 euros contre 500 euros pour un 8700K ou… 340 euros pour un 2700X.
Reste maintenant à découvrir le verdict de la presse et des différents tests qui seront publiés cette semaine. On pourra alors constater si ces chiffres sont, ou non, vérifiés.
Le 15 octobre 2018 à 09h16
Commentaires (4)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 15/10/2018 à 08h56
#1
Comme quoi c’est pas si compliqué de faire un comparatif à peu près honnête
" />
" />
Fallait commencer par là, ça aurait évité un bad buzz aussi bien pour Intel (qui passe encore pour le gros méchant menteur) que pour Principled Technologies (qui prend un coup en plein dans la crédibilité)
Le 15/10/2018 à 09h07
#2
Déjà qu’avec l’argument des i9 qui était assez fumeux pour que la méfiance règne, il a fallu que le premier comparatif soit truqué…
Ils voudraient se flinguer qu’ils ne feraient pas autrement.
Le 15/10/2018 à 12h32
#3
Aux USA, le tarif du 2700X est passé de 329 dollars à 290 dollars
" />
Le 15/10/2018 à 13h09
#4
Hors Taxe donc ? (auquel cas faut rajouter 20% ce qui nous amène à un 348 TTC fort proche du montant donné dans la brève - en admettant qu’on fasse 1$ = 1€)