skankhunt42 a écrit :



ils essayent réèlement de faire croire que sans rtx il est impossible d’avoir des ombres sur les personnages et au sol ? LOL





Non, mais de manière dynamique et sur un grand nombre de profondeur, sans que ça deviennent une horreur, si.



En effet, faire un reflet, dit grossièrement ça nécessite de calculer à nouveau la scène du “point de vue” du reflet. Et si tu veux faire plusieurs reflet (genre 2 miroirs face à face) c’est juste le suicide. Et je ne sais même pas comment ils gère les reflets sur des surface courbe. La triche courante pour éviter de se prendre la tête, en plus de limiter la profondeur des reflets, c’est qu’au lieu de recalculer la scène, on colle une image déjà calculé (env map).



Pour les ombres, c’est le même problèmes, car une ombre est ni plus ni moins que la partie du reflet sur une surface d’une source de lumière qui est masqué par un obstacle.

GTA V est justement l’un des jeux où les triches sont tellement utilisée qu’elle donne cette aspect “patte à modeler”, un peu mat.

Ca vient surtout du fait de la gestion de la lumière qui est très basique car uniquement basé sur des lumières direct et de l’éclairage ambiant. Les lumière direct (qui produise les ombres) comme les lampadaires ont une porté très réduite. Ainsi, on réduit les risque de calcule d’ombre multiple.

Pour les reflet, là encore, la triche vient du fait que seule une version light du monde est réfléchie, beaucoup d’objet ne se reflète pas. J’ai l’impression par exemple que ton personnage ne se reflète pas sur les véhicules.



L’intêret du Raytracing est justement de réduire l’usage de ces triches.

Aqua-Niki a écrit :



Je sais pas si beaucoup de développeurs vont s’embêter à implémenter une IA qui ne fonctionne que sur 3 cartes HdG…







La base c’est du calcul de tenseur. Il y a des tonnes de bibliothèque (pour ainsi dire, il y a tensorflow, et les autres) qui justement permet de faire ça de manière transparente sur plusieurs matos : aussi bien sur CPU que sur GPU (pour NVidia c’est pratiquement toujours le cas grace à cuda, AMD ça commence avec ROCm). Les RTX apporte surtout l’avantage d’avoir un circuit dédié à ça.







skankhunt42 a écrit :



Je sais tout ça mais je pense que tu n’a pas compris ce que je voulait dire. Ce que je voulait dire c’est que si c’était des capture d’écran de GTA5 tu aurais d’un côté une image sans aucune ombre et de l’autre une image avec des ombres quasiment identique au jeux actuel avec le rtx.



C’est un peu de la publicité mensongère je pense, ou alors de la fleme… En tout cas je pensais pas que ça irais aussi vite, ont va ce taper des jeux tout moche pendant au moins 2 / 3 ans avant que le rtx soit au point :/





Non, justement, les ombres avec le RTX sont bien plus complexe. La gestion de la lumière est d’un tout autre niveau. Dans GTA V, il y a eu un énorme travail justement pour éviter les cas qui risqueraient de présenter un gros calcule. Ils ont esquivé les difficultés. Le travail est assez bien fait car de manière général on se laisse berner (il y a aussi le fait que l’on est habitué au “rendu jeu vidéo” là où GTA arrive à avoir un meilleur rendu)

Avec le RTX au contraire, on peut maintenant se permettre des scènes avec plein de spots et pleins de reflets. Par exemple, les scènes dans les boites de nuit dans GTA V serait d’un tout autre niveau.



Mais après c’est un problème général du rendu 3D :

On est arrivé à un point où l’amélioration visuel du rendu est de plus en plus difficile. Et le Ray Tracing justement donne l’impression de n’apporter pas grand chose car il ne fait que remplacer des triches imparfaite par quelque chose de plus exact. Plus encore que j’ai l’impression qu’aucun jeu n’est pensé avec l’idée que l’on exploitera cette techno. Du coup, l’intérêt est encore moindre.