Non, la 4G n’est pas plus rapide que le Wi-Fi
Le 27 novembre 2018 à 09h24
2 min
Sciences et espace
Sciences
Une étude d'OpenSignal, qui propose des outils de mesure de débit, statistiques et autres des cartes de couverture, s'est intéressée aux performances moyennes des réseaux sans fil.
Reprise par plusieurs sites, on peut souvent y lire que le Wi-Fi serait largement dépassé par la 4G. Un point étonnant alors que l'on peut déjà atteindre un débit d'1 Gb/s via cette technologie, avec des solutions déjà bien présentes à plus de 500 Mb/s dans la pratique. Des débits qu'il est rare d'atteindre avec un smartphone 4G, à moins de se trouver dans des conditions idéales.
OpenSignal a analysé les performances relevées par ses utilisateurs avec leur réseau mobile 4G, ainsi que celles des connexions Internet fixes, à travers une connexion Wi-Fi. L'étude le mentionne d'ailleurs : « l'expérience sur un smartphone en Wi-Fi ne dépend pas que de la qualité du réseau Wi-Fi, mais également du réseau fixe utilisé pour accéder à Internet ».
Ainsi, elle montre surtout que les réseaux mobiles peuvent être une bonne alternative à des réseaux fixes, même si chacun peut avoir ses intérêts, notamment en termes de limites d'usage et d'encombrement.
C'est pour cela que plusieurs opérateurs cherchent à proposer des solutions afin de combiner les deux, ce qui est déjà possible.
Le 27 novembre 2018 à 09h24
Commentaires (10)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/11/2018 à 09h36
“l’expérience sur un smartphone en Wi-Fi ne dépend pas que de la qualité du réseau Wi-Fi, mais également du réseau fixe utilisé pour accéder à Internet”
Ça dépend aussi beaucoup de la qualité du Wi-Fi du routeur et du téléphone.
C’est plus le cas en ce moment, mais à une époque, j’avais :
Le 27/11/2018 à 10h11
Merci captain obvious….
Le 27/11/2018 à 10h26
Sauf que pour le pékin moyen, s’il a 14 Mbits en 4G et 8 Mbits en wifi, il ne pensera pas au fait que son wifi est lié à sa connexion ADSL. Donc pour lui, sa 4G sera plus rapide que son wifi.
Le 27/11/2018 à 10h36
Sans doute avec des débits bruts et les maxima théoriques, mais dans les faits…
Ils font bien de dire que ça dépend de la qualité de ta connexion fixe (xDSL/câble/fibre), de celle de la réception Wi-Fi et celle de la couverture réseau mobile.
En attendant, quand j’ai la connexion fixe qui se fait la malle (ça m’arrive deux à trois fois par an), c’est bien pratique d’avoir de la 4G et de pouvoir l’utiliser en mode « point d’accès Wi-Fi mobile » ! Bon, idéalement, il faut avoir un bon forfait (merci, Orange, d’avoir augmenté ma limite de 2 à 10 Gio/mois pour un supplément modique ! Parce qu’au bout de deux semaines, même en réduisant au max les transferts – pas de lecture de vidéos, juste des articles de blogs + RS avec médias non chargés – et en bloquant tous les éléments non indispensables comme les images, vidéos, etc., ça devient chaud, avec seulement 2 Gio/mois ; j’en reviens d’ailleurs pas comment une navigation, même économique à mort où limite seuls restent chargés le HTML et le CSS, peut consommer autant de data).
Le 27/11/2018 à 12h21
Dans les faits aussi (comme évoqué dans l’article et les articles liés)
Le 27/11/2018 à 12h47
C’est surtout qu’il n’y a pas que le débit à prendre en compte. La stabilité, la latence, toutes ces choses qui font qu’en moyenne, une connexion 4G est moins bonne même si ponctuellement elle peut-être bien plus rapide que des abonnements ADSL.
Le 27/11/2018 à 13h23
En ville ou campagne pas très loin d’un antenne je vois pas comment la 4G pourrait être en dessous de l’ADSL à l’usage…
" />
Même chez moi où j’ai le câble (100⁄5 avec 15ms de latence donc bien au dessus de l’ADSL) tout est plus confortable en 4G.
Et pour revenir à l’actu, puisque chez le grand public wifi = internet fixe, alors la 4G est bien au dessus dans beaucoup de cas. Je suis pas certain de comprendre l’objectif de l’article ? Le grand public n’a aucun intérêt pour ce genre de considérations techniques, ça rend les dîners de famille parfois comiques mais est-ce qu’on peut vraiment leur en vouloir ?
Aux US le mot wifi sert à désigner l’accès internet à la maison, en vrai ou au cinéma. Je ne sais pas s’ils lisent NXi par contre
Le 27/11/2018 à 14h03
Il parlait des aspects qui sont secondaires pour pas mal de gens : la stabilité et la latence.
Pour jouer en ligne, la latence et la stabilité seront un gros problème, mais pour surfer sur des pages web ça gêne beaucoup moins.
Pour le grand public qui vas juste faire un test de débit vite fait, il faut vraiment des conditions optimales pour que le Wi-Fi donne un meilleur résultat que la 4G : une bonne fibre optique/coaxiale, un émetteur Wi-Fi performant, et un récepteur Wi-Fi qui tient la route (cf mon message plus haut : ça arrive que le récepteur Wi-Fi du smartphone soit moins rapide que le modem 4G).
Parce que généralement, dans les zones mal couvertes par la 4G à la campagne, il y aussi un ADSL pas terrible.
Le 27/11/2018 à 14h12
Étude intéressante. Je m’y retrouve assez: chez moi, je préfère la 4G au Wi-Fi, alors que j’ai la fibre (qui marche très bien en Ethernet). Je ne sais pas à quoi ça tient, probablement une saturation liées aux voisins ?
Le 27/11/2018 à 14h27